ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 25 июня 2019 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе 

председательствующего судьи Пеняскина И.П.,

при секретаре Александровой Ю.М.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Телятниковой М.О.,

защитника: адвоката Павликовой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

-24.04.2018 Промышленным районным судом г. Оренбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов,

- 19.10.2018 постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 25 дней,

- 27.12.2018 освобождена по отбытию срока наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

02.01.2019 около 10-00 ч. ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на безучетное потребление газа, находясь в 

<

адрес>, будучи ранее подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга от 26.09.2018, вступившему в законную силу 22.12.2018 по ст. 7.19 КоАП РФ, то есть самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное /безучетное/ использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей в доход государства, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, сорвала пломбы с труб центрального газопровода, далее при помощи резинового шланга соединила между собой трубы с помощью металлического хомута и проволоки, зафиксировала резиновый шланг, таким образом вновь совершила самовольное подключение центральному газопроводу, которое было выявлено 21.02.2019 в ходе совместного рейда с сотрудниками полиции и сотрудником ООО «Г»

Действия ФИО1 органы предварительного следствия квалифицируют по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Павликова Е.А. считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как подсудимая не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО2 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку имеются необходимые для этого условия: заявление подсудимой о согласии с предъявленным обвинением, заявление ходатайства ФИО1 в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимой характера и последствий заявленного ею ходатайства, отсутствие возражений государственного обвинителя и представителя потерпевшего, категория преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При этом суд также отмечает, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась в полном объеме, и которое ей понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.

Действиям подсудимой дана верная юридическая оценка и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что последняя на учете в ОПНД не состоит, ГАУЗ «ООКНД» не зарегистрирована. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетней дочери, имеющей малолетнего ребенка, находящегося на воспитании у подсудимой, наличие тяжкого заболевания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признал наличие в ее действиях рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Так, судом установлено, что ФИО1 преступление совершила, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24.04.2018 за совершение преступления средней тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, судимость по приговору от 24.04.2018 образует в действиях подсудимой ФИО1 простой рецидив преступлений.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления в данном случае неприменимо, поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, а также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного ею преступления, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, проанализировав все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, суд считает необходимым применить правила, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть при назначении наказания не применять положение ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признаёт исключительными обстоятельствами, приходит к выводу о назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

Так как ФИО1 совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд, руководствуется правилами ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь

ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 /шесть/ месяцев.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не уходить из места постоянного проживания /пребывания/ с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования г. Оренбург без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации по графику, установленному инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: копии документов: устава ООО «Г», свидетельство о государственной регистрации права, выписку по счету, акты – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Пеняскин

Приговор не вступил в законную силу 06.07.1019