ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года 

<

адрес>

Богородицкий районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при секретаре ФИО4,

с участием 

государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО6, 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, работающего монтажником в филиале АО «ДиМ» МО-22, состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.

Решением Богородицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, на срок три года, с административными ограничениями: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения об установлении административного надзора. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП «Воловское» МОМВД России «Богородицкий» как лицо в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП «Воловское» МОМВД России «Богородицкий», а также с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Богородицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц), в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП «Воловское» МОМВД России «Богородицкий». 

ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с установлением ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, умышленно не соблюдал установленные административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут ФИО1 нарушил запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № (

<

адрес>) Богородицкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № (

<

адрес>) Богородицкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № (

<

адрес>) Богородицкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 52 минуты ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № (

<

адрес>) Богородицкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 00 минут ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № (

<

адрес>) Богородицкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № (

<

адрес>) Богородицкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, о чем составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. Данное правонарушение сопряжено со следующим правонарушением: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, подверг избиению Свидетель №12, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № (

<

адрес>) Богородицкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут одновременно с несоблюдением установленного ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, то есть в указанный день и время он также отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где проверялся ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут, о чем составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат ФИО5

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога ГУЗ «

<

адрес> больница им. ФИО7» не состоит (л.д.176), по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало (л.д.167), по месту работы характеризуется положительно (л.д.172).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде исправительных работ, и не находит при этом оснований для применения ст.73 УК РФ и для назначения более мягкого наказания, не связанного с изоляцией от общества, поскольку это не окажет на него должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости. Препятствий, в том числе, по состоянию здоровья, к назначению подсудимому ФИО1 данного вида наказания не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, не усматривает оснований для ее отмены или изменения, и полагает оставить меру пресечения подсудимому без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.