Дело № 1 –190/2020 

Приговор

Именем Российской Федерации

с.Угра 29 июля 2020 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

судьи Кирюхина А.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора Угранского района ФИО8,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение ХХХ и ордер ХХХ от дд.мм.гггг. Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 дд.мм.гггг. года рождения, русского, гражданина РФ, образование начальное, работающего по договору, холостого, проживающего по адресу д. Дмитровка, 

<

адрес>, судимого 1) дд.мм.гггг. Вяземским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком шесть месяцев, 2) дд.мм.гггг. Вяземским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5%; 3) дд.мм.гггг. Вяземским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ назначено лишения свободы сроком на пять месяцев; 4) дд.мм.гггг. Вяземским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ назначено в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, освобожден на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от дд.мм.гггг. не отбытый срок заменен исправительными работами на срок 1 год 5 месяцев 10 дней с удержанием 5% в доход государства; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст314.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, при следующих обстоятельствах: ФИО1, будучи освобожденным, из мест лишения свободы, находясь под административным надзором на срок до дд.мм.гггг., имея ограничения, установленные Решением Вяземского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг., а также дополнительными ограничениями, установленными решением Вяземского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг., имея прямой преступный умысел, направленный на неоднократное не соблюдение ограничений установленных ему судом, в том числе, в виде: запрещения пребывания в местах вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов текущего дня до 06 часов 00 минут следующего дня; если это не связано с работой в ночное время; обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц 5 и 10 числа каждого месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1, будучи надлежащем образом, уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничении, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, неоднократно нарушил установленные в отношении него судом административные ограничения, а именно:

дд.мм.гггг. в 22 часа 15 минут ФИО1, осознавая, что нарушает административный надзор, отсутствовал по месту своего проживания по адресу 

<

адрес> д. Дмитровка 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - «несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния». 29 сентября в 22 часа 40 мин. ФИО1, осознавая, что нарушает административный надзор, отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, д. Дмитровка, 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - «повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния».

дд.мм.гггг. ФИО1 осознавая, что нарушает административный надзор, не прибыл на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, чем совершил административном правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - «несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния».

дд.мм.гггг. ФИО1 осознавая, что нарушает административный надзор, не прибыл на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, чем совершил административном правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - «несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», дд.мм.гггг. в 18 часов 10 минут находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ - «появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что в отношении него был установлен административный надзор, в течение года он несколько раз нарушил ограничения надзора: отсутствовал дома в ночное время и не прибыл на регистрацию в полицию.

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей:

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что проходит службу в ПП по Угранскому району МО МВД России «Вяземский» в должности старшего участкового уполномоченного полиции. В должностные обязанности Свидетель №4 входит осуществление административного надзора за лицами, в отношении которых судом вынесено решение об установлении административного надзора. Решением Вяземского районного суда Смоленской области в отношении ФИО1, был установлен административный надзор сроком на три года, ему были установлены ограничения в виде: запрещения пребывания в местах вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов текущего дня до 06 часов 00 минут следующего дня; если это не связано с работой в ночное время; обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц 5 и 10 числа каждого месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 дд.мм.гггг. в 22 час. 15 мин. отсутствовал по месту жительства, хотя согласно ограничений вмененных ФИО1 в ночное время с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. он должен находиться по месту жительства. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и наложен административный штраф в сумме 1000 рублей. Данное решение ФИО1 не обжаловалось. дд.мм.гггг. в ходе профилактических мероприятий на обслуживаемом Свидетель №4 участке, был установлен факт того, что дд.мм.гггг. в 22 час. 40 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил вмененные ему ограничения. О данном факте Свидетель №4 было сообщено в ПП по Угранскому району. По результатам проверки на ФИО1 был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и согласно решения мирового судьи судебного участка №48 МО «Угранский район» Смоленской области ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. дд.мм.гггг. поднадзорный ФИО1, которому вменена обязанность являться на регистрацию в ПП по 

<

адрес> дважды в месяц 5 и 10 числа, не явился на регистрацию. По результатам проверки на ФИО1 был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, который был направлен мировому судье судебного участка №48 МО «Угранский район» Смоленской области. За данное нарушение ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. дд.мм.гггг. решением Вяземского районного суда Смоленской области ФИО1 был продлен срок административного надзора на шесть месяцев, а также вменены дополнительные ограничения. дд.мм.гггг. ФИО1 вновь не прибыл на регистрацию в ПП по 

<

адрес> в связи, с чем Свидетель №4 был написан рапорт и на ФИО1 составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, который был направлен мировому судье судебного участка №48 МО «Угранский район» Смоленской области. Согласно постановления мирового судьи судебного участка №48 МО «Угранский район» Смоленской области производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 чт.19.24 КоАП РФ было прекращено в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, т.к. ФИО1 дд.мм.гггг. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ при этом не явился на регистрацию и ранее трижды в течении года привлекался к административным правонарушениям за нарушение административного надзора. (л.д. 82-84).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который показал, что проходит службу в органах внутренних дел в должности участкового уполномоченного полиции пункта полиции по Угранскому району МО МВД России «Вяземский». В должностные обязанности Свидетель №5, кроме прочего входит осуществление административного надзора за лицами, в отношении которых судом вынесено решение об установлении административного надзора. Свидетель №5 в ходе патрулирования 

<

адрес> был остановлен гр. ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения в общественном месте. На ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение. За данное нарушение ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что проживает по адресу: 

<

адрес>, д. Дмитровка, 

<

адрес> совместно с братом ФИО1. После освобождения из мест лишения свободы в 2014 году в отношении ФИО1 был назначен административный надзор сроком на 6 лет. В 2018 года его брат ФИО1 освободился из мест лишения свободы и в отношении него также был установлен административный надзор. Согласно решения суда на ФИО1 были возложены ограничения, а именно: нахождение в ночное время по месту жительства, отметки в ПП по Угранскому району дважды в месяц. Начиная с августа 2019 года ФИО1 неоднократно нарушал административный надзор, а именно не ночевал дома, а также не отмечался в ПП по Угранскому району, в связи с этим на ФИО1 составляли протоколы за нарушение административного надзора. Последний раз ФИО1 дд.мм.гггг. уехал к сестре Свидетель №2 в 

<

адрес> и появился дома только через два дня. ФИО1 неоднократно говорил ФИО1, чтобы он не нарушал надзор, но он его не слушал. (л.д. 96-97)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что проживает по адресу: 

<

адрес>, д. Дрожжино, 

<

адрес>. дд.мм.гггг. в дневное время к Свидетель №3 пришел участковый уполномоченный ФИО5 А.А. В ходе разговора с УУП Свидетель №4 Свидетель №3 ему пояснил, что дд.мм.гггг. в вечернее время у него дома находился его знакомый из д. 

<

адрес> ФИО1. В этот день Свидетель №3 вместе с ФИО1 распивал спиртное у него дома. ФИО1 находился у Свидетель №3 до 22 час. 40 мин., пока не закончилось спиртное. После этого ФИО1 сказал, что ему пора домой и ушел. ( л.д. 98-99)

Показаниями свидетеля ФИО11, которая показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>. По месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, д. Дмитровка, 

<

адрес> проживают ее братья ФИО1 и Свидетель №1. После освобождения из мест лишения свободы в 2018 года ФИО1 был назначен административный надзор. Согласно решения суда на ФИО1 были возложены ограничения, а именно: нахождение в ночное время по месту жительства, отметки в ПП по Угранскому району дважды в месяц. ФИО1 неоднократно нарушал административный надзор и говорил, что не хочет соблюдать ограничения. Последний раз ФИО1 дд.мм.гггг. приехал к Свидетель №2 в 

<

адрес> и стал употреблять спиртное. дд.мм.гггг. Свидетель №2 сказала ФИО1, чтобы он шел на отметку, но ФИО1 сказал, что не пойдет, т.к. ему было плохо после вчерашнего. Вечером дд.мм.гггг., сколько было времени, Свидетель №2 не помнит ФИО1 пошел в магазин взять спиртное, чтобы поправится. Ближе к ночи ФИО1 вернулся к Свидетель №2 домой, в этот день на отметку в ПП по Угранскому району, он так и не пошел, хотя Свидетель №2 ему говорила об этом (л.д. 100-101)

А также письменными материалами уголовного дела:

- рапортом ст. УУП ПП по Угранскому району Свидетель №4 о том, что в действиях ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. ( л.д. 4)

- постановлением об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дд.мм.гггг. согласно которого, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. (л.д. 15-16)

- рапортом ст. УУП ПП по Угранскому району ФИО12 о том, от мирового судьи судебного участка №48 в МО «Угранский район» поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 19.07.1988г.р., с постановлением о прекращении дела об административном правонарушении в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 18)

- копией постановления мирового судьи судебного участка №48 в МО «Угранский район» Угранского района Смоленской области по делу об административном правонарушении ХХХ от дд.мм.гггг. согласно которого, дело об административном правонарушении, возбужденное дд.мм.гггг. в отношении ФИО1, 19.07.1988г.р. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ прекратить, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков, преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 20)

- протоколом ХХХ от дд.мм.гггг. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которого ФИО1 05.05.2020г. не явился на регистрацию в ПП по Угранскому району, чем нарушил административный надзор, т.е. повторное несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения. (л.д. 23)

- копией заключения о заведении дела административного надзора на ФИО1 от дд.мм.гггг.. (л.д. 36)

- копией решения Вяземского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг., согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов по 06.00 часов следующего дня, кроме случаев связанных с работой; обязательной являться для регистрации 2 раза в месяц 5 и 10 числа каждого месяца в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации. (л.д. 37-38).

- копией решения Вяземского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг., согласно которому в отношении ФИО1 срок административного надзора продлить на шесть месяцев и установить дополнительные административные ограничения: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения контролирующего органа. (л.д. 39-40)

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от дд.мм.гггг., согласно которого ФИО1 вменено в обязанность являться на регистрацию в ПП по Угранскому району 5 и 10 числа каждого месяца. (л.д. 41)

- копией предупреждения от дд.мм.гггг., согласно которого ФИО1 предупрежден об ответственности за нарушение административного надзора. (л.д. 42)

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которого ФИО1 не явился на регистрацию дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг.. (л.д. 43)

- копией постановления по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которого ФИО1 27.08.2019г. в 22 час. 15 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, д. Дмитровка, чем нарушил установленные ограничение, т.е. несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре. (л.д. 44).

- копия протокола ХХХ от дд.мм.гггг. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которого ФИО1 27.08.2019г. в 22 час. 15 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, д. Дмитровка, чем нарушил установленные ограничение, т.е. несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре. (л.д. 45).

- копией постановления мирового судьи судебного участка №48 в МО «Угранский район» Угранского района Смоленской области от дд.мм.гггг. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которого ФИО1 29.09.2019г. в 22 час. 40 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, д. Дмитровка, т.е. совершил повторное несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения. (л.д. 51)

- копией протокола ХХХ от дд.мм.гггг. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которого ФИО1 29.09.2019г. в 22 час. 40 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, д. Дмитровка, т.е. совершил повторное несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения. (л.д. 58-59)

- копией постановления мирового судьи судебного участка №48 в МО «Угранский район» Угранского района Смоленской области от дд.мм.гггг. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которого ФИО1 05.11.2019г. не явился на регистрацию в ПП по Угранскому району МО МВД России «Вяземский», т.е. допустил повторное несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений. (л.д. 63)

- копией протокола ХХХ от дд.мм.гггг. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которого ФИО1 05.11.2019г. не явился на регистрацию в ПП по Угранскому району МО МВД России «Вяземский», т.е. допустил повторное несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения. (л.д. 69-70)

- копией постановления мирового судьи судебного участка №48 в МО «Угранский район» Угранского района Смоленской области от дд.мм.гггг. по ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которого ФИО1 дд.мм.гггг. около 18 час. 10 мин. находился на 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, запах алкоголя изо рта, своим видом и поведением оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство. (л.д. 74)

- копией протокола ХХХ от дд.мм.гггг. по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которого ФИО1 дд.мм.гггг. около 18час. 10мин. находился на 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, запах алкоголя изо рта, своим видом и поведением оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство. (л.д. 76-77).

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, их показания подтверждают те обстоятельства, которые подлежат установлению, исходя из характера и предмета предъявленного обвинения. 

Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей, обоснованных, реально существующих и заслуживающих внимания, не установлено.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 по ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В отношении ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы, был установлен административный надзор, для оказания индивидуального профилактического воздействия. Однако он умышленно, в том числе, в процессе совершения административных правонарушений, не соблюдал, установленные судом ограничения. При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит активное способствование раскрытию и расследования преступления (п. и.ч.1 ст.61 УК РФ) признание вины и раскаяние в содеянном ч.2 ст.61 УК РФ.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имея непогашенную и не снятую судимость за тяжкое преступление.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется не удовлетворительно, ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется.

При данных изложенных обстоятельствах в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (умышленного преступления небольшой тяжести против правосудия), обстоятельств его совершения, данных о личности, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при наличии в действиях рецидива преступлений с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости снижения наказания либо о применении в отношении ФИО1 правил ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом наличия непогашенной судимости за совершение, в том числе тяжкого преступления, не установлено. 

Учитывая все перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного (умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия), с учетом его направленности, конкретных обстоятельств содеянного, незначительного размера наступивших последствий, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, совокупность данных о личности подсудимого, отношения подсудимого к содеянному (раскаялся, признал вину), влияние наказания на исправление подсудимого и условиях жизни его семьи, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО1 не нуждается в изоляции от общества, и полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, применяет в соответствии со ст.73 УК РФ к ФИО1 условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, с возложением на подсудимого в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено. 

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, вид назначаемого за эти преступления наказания, не позволяют суду применить в отношении подсудимого правила ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию этих преступлений на менее тяжкую. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307-309, суд,

ПРИГОВОРИЛ ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и ему наказание по этой статье с учетом части 2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять в период испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Избранную меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий А.В. Кирюхин