Дело № 2 – 2802/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Бор 12 декабря 2017 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Эйсмонта М.В.,

при секретаре Майборода Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого пострадал автомобиль истца 

<

данные изъяты> 

Согласно справке о ДТП, виновником данного происшествия является ФИО, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>

Гражданская ответственность как истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец в установленный законом срок обратился к ответчику с заявлением о страховом событии, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в выплате было отказано.

В связи с этим истец в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № провел независимую оценку стоимости восстановительного ремонта его автомобиля в ООО 

<

данные изъяты>

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет с учетом износа 

<

данные изъяты>, стоимость услуг по оценке 

<

данные изъяты>.

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, величина утраты товарной стоимости его автомобиля составляет с учетом износа 

<

данные изъяты>, стоимость услуг по оценке 

<

данные изъяты>.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате страхового возмещения.

Ответчик произвел указанную выплату ДД.ММ.ГГГГ, на которую ответчик не ответил.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика:

неустойку за период со дня отказа в выплате страховоговозмещения ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты по претензии за 241 день. Размер неустойки составляет 

<

данные изъяты>; полагает возможным снизить размер неустойки до 

<

данные изъяты>;

расходы на проведение экспертизы 

<

данные изъяты>;

расходы по подготовке документов, составление и подачу досудебной претензии 

<

данные изъяты>;

расходы на составление искового заявления 

<

данные изъяты>;

расходы по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты>;

расходы по изготовлению копий 

<

данные изъяты>;

нотариальные расходы 

<

данные изъяты>;

почтовые расходы 

<

данные изъяты>;

компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержал.

В письменном отзыве на иск представитель ответчика ФИО3 просила отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование указала, что после осмотра автомобиля истца ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ № отказал истцу в страховой выплате. В ответ на досудебную претензию, поступившую страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 

<

данные изъяты>. В эту сумму вошло страховое возмещение 

<

данные изъяты> и утрата товарной стоимости 

<

данные изъяты> по калькуляции истца и 

<

данные изъяты> за экспертные заключения. Полагает, что ответчик действовал добросовестно и в полном объеме своевременно принял все необходимые меры для урегулирования рассматриваемого убытка, то есть надлежащим образом исполнил свои обязательства. В связи с этим полагает, что предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика неустойки, убытков и компенсации морального вреда отсутствуют. Испрашиваемый истцом размер неустойки ведет к неосновательному обогащению, в связи с чем просит в случае принятия решения о взыскании неустойки уменьшить ее размер до 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством...)

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.7 раздела II Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

В силу п. 21 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" страховщик рассматривает заявление о страховой выплате в течение 20 календарных дней со дня его получения. При неисполнении данной обязанности страховщик выплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1 (одного) процента от размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> расходы по подготовке документов, составление и подачу досудебной претензии 

<

данные изъяты>; расходы на составление искового заявления 

<

данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты> расходы по изготовлению копий 

<

данные изъяты>; нотариальные расходы 

<

данные изъяты>

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Эйсмонт