Дело № 5-343/2020

29RS0001-01-2020-001514-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 14 октября 2020 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Климова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> холостого, иждивенцев не имеющего, 

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в доме 

<

адрес>, умышленно, с целью причинения физической боли, в ходе конфликта с Б нанес последнему два удара правой рукой в область лица, причинив ему физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший Б в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно имеющимся в материалам дела сведениям просил рассмотреть дело без его участия, указав, что ФИО1 нанес ему два удара правой рукой в область лица.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по Вельскому району А в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Помимо признательных показаний ФИО1 его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшего Б, актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными письменными материалами дела. 

Так, из объяснений потерпевшего Б следует, что ДД.ММ.ГГГГ в доме 

<

адрес> между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого последний вскользь нанес ему удар металлической трубой в область головы. В ходе возникшей между ними драки ФИО1 нанес ему два удара рукой в область лица, от которых он испытал физическую боль и обратился в больницу.

Из акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в медицинской карте, предоставленной на исследование, имеются травматологические медицинские диагнозы: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга? Ушиб мягких тканей в/части головы. Ушиб шеи. Данные медицинские диагнозы в соответствии с п.п. 9, 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н) не могут быть учтены при определении характера повреждений, оценке тяжести вреда здоровью, как не подтвержденные в предоставленной на исследование медицинской документации объективными клиническими, клинико-неврологическими данными, результатами динамического клинико-неврологического наблюдения, сведений о проведении которого не имеется. Описанный в медицинской карте отек в затылочной области Б на время его медицинского обследования в ДД.ММ.ГГГГ может свидетельствовать о физическом воздействии в данную область головы незадолго до времени начала развития отека. При этом отек сам по себе повреждением не является. 

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в причинении Б побоев. 

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО1 не поступило. 

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена. 

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, при определении вида наказания и его размера суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, который имеет постоянный источник дохода и иные заслуживающие внимания обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, что в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: №, номер документа - основание постановление Вельского районного суда Архангельской области № 5-343/2020 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.А. Климова