Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2017 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Лебедевой С.В., 

при секретаре Рудовой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом гражданское дело №, с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Денисова Н.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании своих требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщику предоставлен кредит в сумме рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором, по ставке 29,9% годовых. Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме. Согласно ст. 809, 810 ГК РФ и кредитному договору заемщик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет , в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – , задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – .

Истец просит суд взыскать досрочно с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 70113068815 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме , расходы по уплате государственной пошлины в размере . 

В судебном заседании представитель истца ОАО «СКБ-банк» ФИО2, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, не присутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В порядке требований п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд провел судебное заседание в отсутствие неявившегося представителя истца.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что ответчик ФИО1 по месту регистрации: г. Стрежевой Томской области, , не проживает, что свидетельствует из материалов дела.

Определением суда в связи с отсутствием сведений о месте пребывания ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен представитель из числа адвокатов. 

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Денисова Н.В., не оспаривая фактические обстоятельства, указанные в исковом заявлении, требования Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, не признала, просила применить ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В порядке ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из представленных суду документов следует, что в связи с изменениями в законодательстве Российской Федерации зарегистрированы изменения содержащие новое наименование истца, как Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк»), что подтверждается выпиской из Единого реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и заёмщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых (л.д.12-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена выдача кредита в размере 2 333 900 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно п. 4 кредитного договора погашение задолженности по настоящему договору производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в «Обязательстве заемщика». Ежемесячный платёж заёмщика в счёт погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом (далее – «Ежемесячный платёж). Размер Ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом указывается в «Обязательстве заемщика». В первый год пользования кредитом ежемесячный платеж может не включать полную сумму процентов, начисленных согласно разделу 3 настоящего договора, а также часть суммы основного долга. При этом, сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная в Ежемесячный платеж в первый год пользования кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные в «Обязательстве Заемщика», начиная со второго года пользования кредитом.

Пунктом 8 кредитного договора установлено, что за неисполнение обязательств по погашению Ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере, установленной законом. Пени подлежат уплате заемщиком в пользу банка с момента предъявления банком соответствующего требования.

В соответствии с п. 7 договора, в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

В соответствии с обязательством заемщика по погашению задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком (л.д. 15-16). 

Согласно графику ежемесячный платеж в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользования кредитом составлял рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- рублей, последний платеж в сумме . 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору платежи от заемщика ФИО1 в счет погашения задолженности исполнялись не надлежащим образом, с нарушением сроков и размера платежей. До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО1 не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ банком направлялась заёмщику претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), ответа на которые от ответчика не последовало. 

Ответчиком ФИО1 допущены нарушения условий кредитного в части погашения займа и уплаты процентов за пользование кредитом, что дает право истцу в соответствии с п.7.1.1. кредитного договора потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользования кредитом, предусмотренных условиями договора.

Из представленных истцом расчета суммы задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила , в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – , задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – .

Размер долга и его расчёт, представленный стороной истца, представителем ответчика не оспаривались.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, положения п.2 ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которыми банк (кредитная организация) вправе требовать досрочного возврата суммы кредита в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, суд считает правомерными требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере , в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – , задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – .

Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании суммы процентов на просроченный долг, суд находит выводы представителя ответчика относительно штрафной природы данных процентов и возможности их уменьшения на основании ст.333 ГК РФ ошибочными.

Как следует из расчета задолженности по договору (л.д. 5-6), за весь период фактического использования заемщиком суммы кредита проценты на просроченную задолженность и основной долг начислялись в соответствии с п. 3 кредитного договора (л.д.12-14) по ставке 29,90 %. То есть правовая природа данных процентов – проценты за пользование просроченной к возврату частью кредита, взимание которых предусмотрено ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что выплата процентов, при отсутствии иного соглашения, должна производиться заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13, 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Поскольку просрочка уплаты очередной части кредита (по графику) не влечет освобождения заемщика от уплаты процентов за пользование просроченным основным долгом, начисление на просроченную часть долга процентов в размере, установленном кредитным договором, является правомерным. При таких обстоятельствах основания для применения положений ст.333 ГК РФ и уменьшения размера указанных процентов отсутствуют.

По расчетам истца задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет . Данный расчет судом проверен и признается правильным.

В связи с изложенным, ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Исходя из норм ст. ст. 98, 100 ГПК РФ вопрос о возмещении судебных расходов решается в зависимости от результата рассмотрения исковых требований.

При определении размера расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.

В связи с обращением в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере , что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В соответствии с ч. 2 ст. 88, ст. 93 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме, суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме , в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – , задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – .

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере .

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий.подпись. Лебедева С.В.

Копия верна.судья. Лебедева С.В.