Дело № 2-120/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 18 марта 2021 года 

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Долгоруковой Е.В.,

при секретаре Котиковой С.Н.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Великолукского района, Администрации сельского поселения «Шелковская волость» о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в Великолукский районный суд Псковской области с иском к Администрации Великолукского района, Администрации сельского поселения «Шелковская волость» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, и находящийся на нем жилой дом. Обосновав свои требования тем, что после смерти ФИО4 Н.И. в ДД.ММ.ГГГГ году открылось наследство в виде данного земельного участка и жилого дома, находящихся по указанному адресу. Данное имущество ФИО4 Н.И. завещала ему, о чем было составлено завещание, удостоверенное нотариусом. В установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратился, однако, фактически наследство принял, так как ухаживал за земельным участком и расположенным на нем жилым домом и ухаживает по настоящее время. Поскольку пропущен срок для вступления в наследство, то признать право собственности на наследственное имущество возможно только в судебном порядке. Просит признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., расположенный на нем жилой дом площадью № кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО12 

<

адрес> порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал и пояснил изложенное. Показал суду, что данный земельный участок и жилой дом приобретен им у ФИО4 И.И. в ДД.ММ.ГГГГ году. Однако, вместо договора купли-продажи ФИО4 Н.И. составила завещание, которым завещала спорное имущество ему. Уазанное было совершено ими в связи с юридической неграмотностью. С ДД.ММ.ГГГГ он со своей супругой ФИО3 (ФИО14) пользуется данным домом и земельным участком. О смерти ФИО4 Н.И., которая сразу после составления завещания выехала из спорного дома и уехала проживать к родственникам в 

<

адрес>, ему стало известно около ДД.ММ.ГГГГ лет назад. Однако, к нотариусу он с заявлением о принятии наследства не обращался, также в связи с юридической неграмотностью. На протяжении всего времени он с семьей использует данный жилой дом и земельный участок, сажает огород, ухаживает за садом, отремонтировал дом, то есть фактически принял наследство. Просит признать за ним право собственности на данное имущество, состоящее из земельного участка общей площадью № кв.м и расположенный на нем жилой дом.

Представитель истца ФИО5 также полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению, так как гражданин волен завещать принадлежащее ему имущество любому человеку, что и было сделано ФИО4 Н.И. ФИО1 принял наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, так как и до и после смерти ФИО4 пользуется данным имуществом. Поскольку срок для обращения к нотариусу истек, то право собственности возможно признать только в судебном порядке.

Представитель ответчика – Администрации Великолукского района в судебное заседание не явился, предоставили суду письменный отзыв на заявленные требования. В своем отзыве представитель ответчика просил рассмотреть дело в их отсутствие и указал, что заявленные требования признают в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации сельского поселения «Шелковская волость» также в судебное заседание не явился, предоставили отзыв, в котором просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против удовлетворения заявленных требований. 

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельству на право собственности на землю ФИО4 Н.И. на основании распоряжения Администрации 

<

адрес> сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок площадью № га для ведения садоводства (л.д. 16, 17).

Данный земельный участок стоит на кадастровом учете и имеет кадастровый №, площадь участка № кв.м., земли населенных пунктов, для садоводства, правообладатель ФИО2 (л.д. 34-37).

В соответствии с результатами межевания уточненная площадь данного земельного участка составляет № кв.м., границы согласованы со смежными землепользователями (18-31).

В соответствии с архивными выписками № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственных книгах 

<

адрес> ФИО2 не значится (л.д. 38, 39).

Свидетель Р в судебном заседании показала, что проживает в 

<

адрес> и знает ФИО1 который около ДД.ММ.ГГГГ лет проживает в доме, ранее принадлежавшем ФИО4 Н.И. С этого времени он пользуется домом и участком, сделал ремонт, сажает огород, использует участок по назначению. ФИО4 Н.И. более ДД.ММ.ГГГГ лет назад уехала жить в 

<

адрес>

Свидетель Х показала суду, что знает ФИО1 и его жену ФИО1, в девичестве ФИО15 более ДД.ММ.ГГГГ лет, так как проживают в одной деревне. П-вы около ДД.ММ.ГГГГ лет назад стали проживать в доме, который ранее принадлежал ФИО4 Н.И., которая уехала в 

<

адрес> к родственникам. Все это время ФИО1 использует участок по назначению, проживает в доме., отремонтировал его.

Согласно техническому плану спорный объект недвижимости является жилым домом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью № кв.м., расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 42-72).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что спорное имущество в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома, принадлежало ФИО4 Н.И., в связи с чем после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) открылось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью № кв.м. и расположенного на нем жилого дома площадью № кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 40, 41), которое она завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14),

ФИО1 в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство не обращался (л.д. 8), также с заявлением не обращался никто из возможных наследников, о чем свидетельствуют сведения от нотариуса.

Подлинник завещания, удостоверенный нотариусом Великолукского нотариального округа, хранится в материалах дела, завещание не отменялось и не изменялось. 

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В п. 1 ст. 1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ судом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что он является наследником на данное имущество, состоящее из земельного участка общей площадью № кв.м., расположенного на нем жилого дома площадью № кв.м., находящихся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего наследодателю ФИО4 Н.И. на праве собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Администрации Великолукского района, Администрации сельского поселения «Шелковская волость» о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования удовлетворить,

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в границах согласно межевому плану, выполненному ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», а также на расположенный на данном участке жилой дом площадью № кв.м. ДД.ММ.ГГГГ года постройки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2021 года.

Судья подпись Е.В. Долгорукова 

Копия верна.

Судья Е.В. Долгорукова