№

72RS0№-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 10 января 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Тереховой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Исаевой А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Тахтабаева Р.А., представившего удостоверение №

<

данные изъяты> и ордер №328779 от 20 ноября 2023 года,

при секретаре Вавиловой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого: 

26 сентября 2019 года приговором Ленинского районного суда г. Тюмени ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области 14 февраля 2020 года;

14 августа 2020 года приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч.ч. 1 и 5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 сентября 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года, освобожденного 02 февраля 2021 года освобожден по отбытию срока основного наказания, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами 22 дня; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании приговора Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области от 26 сентября 2019 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ и ему назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу 17 декабря 2019 года. 

ФИО1 на основании приговора Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 14 августа 2020 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на три года. Приговор вступил в законную силу 11 февраля 2021 года. 

Согласно ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. 

12 сентября 2023 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 40 минут ФИО1, достоверно зная, что на основании приговора Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области от 26 сентября 2019 года и Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 14 августа 2020 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 211440 без государственного регистрационного знака, в 02 часа 40 минут 12 сентября 2023 года двигался по улице Защитинская микрорайона Защитино города Тобольска Тюменской области, где напротив строения 46 был остановлен инспектором ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» Г. и отстранён от управления транспортным средством, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены. 

Согласно акта 72 ВТ № 252879 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 сентября 2023 года ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. 

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 мая 2016 №22 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправоверным завладением без цели хищения», водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

По правилам ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он имеет 

<

данные изъяты> (том № л.д. 78).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Таким образом, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и целям предупреждения совершения новых преступлений. 

Назначение иных видов наказания, а именно штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ не будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 43 УК РФ.

Обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. 

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует определить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы реально.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в порядке п. 5 ч. 3 ст. 81, ст. 309 УПК РФ, а именно диск с фрагментом видеозаписи от 12 сентября 2023 года – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, не применялись. 

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, ч. 7, 8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 14 августа 2020 года к вновь назначенному наказанию окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года 5 дней.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 в период 10 января 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск с фрагментом видеозаписи от 12 сентября 2023 года – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор 04 июня 2024 года вступил в законную силу.

Судья Н.Н. Терехова