Дело № 2а-91/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 25 января 2017 г. 

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего Тронева Р.А., 

при секретаре Стаценко М.М., 

с участием помощника прокурора Калачеевского района Шестакова И.А.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области административное дело по административному иску отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Калачеевскому району Воронежской области обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 в рамках установленного административного надзора, в котором просит суд обязать ФИО2 являться на регистрацию в отдел МВД России по Калачеевскому району 2 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 23.04.2013 г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. « г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено частично сроком 1 месяц лишения свободы не отбытое им наказание по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 02.04.2012 года, присоединено частично сроком 2 месяца лишения свободы не отбытое им наказание по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 27.09.2011 года и окончательно определено к отбытию по совокупности приговоров 2 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освободился из мест лишения свободы. 

Решением Панинского районного суда Воронежской области от 25 августа 2015 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением административных ограничений: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено пребывание в местах, предназначенных для реализации алкогольной продукции на розлив.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 на пусть исправления не встал. В ДД.ММ.ГГГГ году три раза привлекался к административной ответственности: по ст. 20.21 КоАП РФ (постановление от 03.04.2016 г.); по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление от 06.04.2016 г.); по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановление от 01.11.2016 г.). По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, постоянного источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, склонен к совершению административных правонарушений. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Просит суд административный иск удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 заявленные требования признал частично, в части установления дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и не возражает против их удовлетворения, а в части заявленных требований об установлении дополнительных ограничений - являться на регистрацию в отдел МВД России по Калачеевскому району 2 раза в месяц и запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. фактически не признал и просит суд в удовлетворении данной части заявленных требований отказать. 

Помощник прокурора Калачеевского района Шестаков И.А. полагает, что административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в части установления дополнительных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., а в части установления дополнительного ограничения - являться на регистрацию в отдел МВД России по Калачеевскому району 2 раза в месяц, считает, что заявленные требования являются необоснованными и подлежат отклонению. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Шестакова И.А., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему: 

Вопросы продления установленного административного надзора и установления дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора регламентируются Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Панинского районного суда Воронежской области от 25 августа 2015 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением административных ограничений: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено пребывание в местах, предназначенных для реализации алкогольной продукции на розлив (л.д. 15-16).

В судебном заседании установлено, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в ДД.ММ.ГГГГ. совершил административные правонарушения против общественного порядка, за которые привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 18-20).

С учетом данных характеризующих личность ФИО2 и принимая во внимание представленные суду сведения об образе его жизни и о поведении поднадзорного лица, суд полагает, что заявленные требования в части дополнения ФИО2 к ранее установленным административным ограничениям дополнительных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а в части установления дополнительного ограничения - являться на регистрацию в отдел МВД России по Калачеевскому району 2 раза в месяц, суд полагает, что заявленные требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих необходимость установления данного административного ограничения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Дополнить ФИО2 ранее установленные решением Панинского районного суда Воронежской области от 25.08.2015 г. административные ограничения: 

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения. 

Судья Р.А. Тронев