Дело № 1-111/2025

22RS0001-01-2025-000864-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Алейск 

Алейский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Маслиной Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Иванищева А.А.,

подсудимой ФИО3,

её защитника - адвоката Аверьянова С.П., представившего удостоверение №, ордер № от 06 августа 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты 01.08.2024 по 17 часов 32 минуты 23.04.2025, у ФИО3, находящейся у себя в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружив в шкафу комнаты полимерный пакет, содержащий вещество растительного происхождения которое является частями растений, содержащих наркотические средства — части растения конопля (растение рода Cannabis), включённое на основании Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,60 грамма, которое ранее, в период с 00 часов 01 минуты 01.08.2024 по 23 часа 59 минут 31.08.2024 (более точное время и дата следствием не установлены) она незаконно приобрела путем ручного сбора на участке местности расположенном в 30 м. юго-восточного направления от домовладения по адресу: 

<

адрес> и продолжала незаконно хранить в квартире по вышеуказанному адресу, достоверно знающей о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным Законом Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступившего в законную силу 16.04.1998, заведомо осознававшей противоправность своих действий и желая совершить таковые, в целях извлечения материальной выгоды и улучшения своего материального положения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества растительного происхождения, которое является частями растений, содержащих наркотические средства — части растения конопля (растение рода Cannabis) неопределенному кругу лиц на территории г. Алейска Алтайского края.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО3, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 32 минуты 23.04.2025, в ходе переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>», договорилась с Свидетель №3 о незаконном сбыте последнему вещества растительного происхождения, которое является частями растений, содержащих наркотические средства — части растения конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 0,60 грамма. 

Далее ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 32 минуты 23.04.2025, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> передала Свидетель №3, то есть незаконно сбыла вещества растительного происхождения, которое является частями растений, содержащих наркотические средства — части растения конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 0,60 грамма. 

После этого, в период времени с 17 часов 32 минут до 17 часов 39 минут 23.04.2025, в служебном кабинете № МО МВД России «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №3 добровольно сдал сотруднику полиции приобретённое у ФИО3 вещество растительного происхождения, которое является частями растений, содержащих наркотические средства — части растения конопля (растение рода Cannabis), массой 0,60 грамма. Тем самым, ФИО3 незаконно сбыла Свидетель №3 вещество растительного происхождения, которое является частями растений, содержащих наркотические средства — части растения конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 0,60 грамма. 

Кроме того, не позднее 05 часов 40 минут 18.05.2025 у ФИО3, находящейся у себя дома по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, ФИО3 в период времени с 05 часов 40 минут 18.05.2025 до 10 часов 10 минут 19.05.2025 на автомобиле такси, проехала на участок местности, расположенный на территории 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где, действуя умышлено и незаконно, осознавая и понимая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушении ст. ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступившего в законную силу 16.04.1998, незаконно приобрела обнаруженную ею «закладку» наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,56 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, за которое ранее ею были перечислены денежные средства на счет неустановленного в ходе следствия интернет-магазина.

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,56 граммов ФИО3 перенесла к себе домой по адресу: 

<

адрес> где стала хранить его с целью личного употребления, вплоть до 10 часов 10 минут 19.05.2025. 19.05.2025 в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 10 минут в ходе проведения обыска в квартире по адресу: 

<

адрес> у ФИО3 была изъята ранее незаконно приобретенная и хранимая последней смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,56 граммов, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии предусмотренном ч.1 ст.228.1 УК РФ признала полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО3 данных ей при допросе в качестве подозреваемой (т.1 л.д.82-84,119-121), обвиняемой (т.1 л.д. 238-239), которые она подтвердила в судебном заседании, установлено, что наркотические средства синтетического и растительного происхождения она употребляет с 2018 года. Обычно она приобретала наркотические средства посредством интернет-магазина «

<

данные изъяты>) в приложении «

<

данные изъяты>», бесконтактным путем (онлайн-оплата, получение географических координат с местом нахождения тайника-закладки с наркотическим средством). С января 2025 года, ей не стало хватать денег на приобретение наркотических средств. Тогда она со своими наркозависимыми знакомыми, имена которых она назвать отказывается, стали складываться денежными средствами для приобретения наркотических средств, которые впоследствии делили между собой и каждый уже употреблял самостоятельно. В конце марта 2025 года, она решила попробовать «перепродавать» наркотические средства, так как на территорию 

<

адрес> поставлялись закладки с минимальным весом 3 гр., что является достаточно большой дозой, она решила, данные дозы расфасовывать в дозы поменьше и продавать за более высокую цену, так как по правилам интернет-магазинов 1 гр. наркотического средства стоит тем дороже, чем меньше доза, так, например доза 1 гр. наркотического средства «соль» стоит 5000 рублей, а доза массой 2 гр. - 7500 рублей. Но для сбыта наркотических средств она решила приобретать наркотические средства растительного происхождения типа «марихуана» или «шишки», а не синтетического. Но приобрести указанное наркотическое средство она не успела, копила деньги, при этом, убираясь в апреле 2025 года у себя дома, она нашла у себя дома небольшой полимерный пакет (цвет не помнит) с веществом растительного происхождения, в котором лежала засушенная конопля (части растений), которую она нарвала летом 2024 года в районе «

<

адрес>, часть которой она употребила путем курения тогда же летом 2024 года, остальную засушив, она спрятала дома и забыла про неё. Далее она приобрела электронные весы, и решила, что данную коноплю будет продавать по 1000 рублей, за один условный грамм. Для этого, она так же приобрела изоленту желтого цвета, несколько полимерных пакетов зип-лок (с рельсовой застежкой). Затем она, в двадцатых числах апреля 2025 года, точнее уже не помнит, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, одна, расфасовала обнаруженную ей коноплю, с помощью электронных весов на дозы, массой около 1 грамма, затем упаковав их в полимерные пакеты зип-лок, сформировала небольшие «закладки», перемотав их изолентой желтого цвета, всего их получилось около 5, точное количество она не помнит. О том, что она желает продать наркотическое средство растительного происхождения она сообщила своим наркозависимым знакомым. После чего, данную коноплю она продавала из рук в руки, т.е. она предварительно звонила или писала наркозависимым лицам, нужна ли им конопля, и после положительного ответа, они договаривались о месте и времени продажи, как правило, покупатели приходили к ней домой для приобретения наркотика, продавала она указанное наркотическое средство в 20 числах апреля 2025 года, точнее она уже не помнит. Тайники-закладки она не формировала. У неё в пользовании имеется сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с Sim-картой оператора ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, посредством указанного телефона она приобретала для личного пользования наркотические средства синтетического происхождения в приложении «

<

данные изъяты>», а также общалась с наркозависимыми лицами, которым продавала наркотическое средство растительного происхождения из растения «конопля». 19.05.2025 к ней пришли сотрудники полиции и пояснили ей, что в её жилище будет проведен обыск по постановлению Алейского городского суда, в ходе которого в комнате зала на шкафу были обнаружены электронные весы, которые были изъяты и упакованы надлежащим образом. 

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте ФИО3, следует, что она подтвердила ранее данные ей в качестве подозреваемой показания (т. 1 л.д. 156-165). 

Помимо признания подсудимой, ее виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств:

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым в декабре 2024 года в компании общих друзей в г. 

<

адрес> он познакомился с девушкой по имени Кристина, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. В ходе общения он понял, что Кристина, как и он является наркозависимой и они обменялись абонентскими номерами, ее номер сотового телефона №. После чего, они с ней неоднократно созванивались и переписывались в мессенджере «

<

данные изъяты>». При этом Кристина неоднократно, просила его занять ей денег, при этом по их общей договоренности отдавала денежный долг ему не деньгами, а наркотиком. Так же Кристина неоднократно просила его принять участие в покупке наркотического средства, то есть несколько человек складывались денежными средствами, у кого сколько было, что бы приобрести дозу наркотического средства, которую затем делили на всех. Далее, начиная с марта 2025 года, Кристина в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp», сообщила ему, что у неё в продаже имеются наркотические средства «скорость», «марихуана» и «мефедрон» меньшей фасовки и соответственно по меньшей цене, при этом ссылаясь на то, что на местах с «закладками» могут поймать сотрудники полиции, а у нее нет. Его предложение Кристины заинтересовало и он стал с начала марта 2025 года периодически приобретать у Кристины наркотические средства «мефедрон» и «коноплю (шишки)», сколько именно раз он не помнит, предполагает, что 3-4 раза. При этом, как правило первая ему писала всегда Кристина и сообщала, что имеется у неё в продаже. Наркотик он всегда приобретал у Кристины «из рук в руки» за 1000-1500 рублей за «шишки» и 2000-25000 «мефедрон» и «скорость», при этом покупку он осуществлял либо у неё дома по адресу её проживания: 

<

адрес>, либо на улице возле её места проживания, в том числе и в подъезде. 23.04.2025 около 15 часов 10 минут ему в приложении «

<

данные изъяты>» с абонентского номера № написала Кристина, что у нее есть «шишки», т.е. конопля, и спросила надо ли ему, он ответил, что да. Около 15 часов 40 минут 23.04.2025 он сообщил сотрудникам полиции о предложении Кристины приобрести наркотическое средство, после чего ему было предложено поучаствовать в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка», на что он согласился. 23.04.2025 около 16 часов 00 минут в кабинете №37 МО МВД России «Алейский» в присутствии двух понятых ему были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, а также специальные технические средства для скрытой ауди- и видеозаписи - видеорекордер. Затем он пришел к входной двери квартиры 

<

адрес> и постучался, ему открыла дверь Кристина и пригласила его в квартиру, он зашел и передал ей купюру достоинством в 1000 рублей, которую ранее ему вручил сотрудник полиции. Кристина, взяв деньги, протянула ему сверток из изоленты жёлтого цвета. Взяв данный сверток, он положил его в правый карман своей куртки и сразу же вышел из квартиры. После чего, он направился к служебному автомобилю, где его ждали сотрудник полиции и понятые. Сев в автомобиль, он сообщил, что закупка состоялась и продемонстрировал всем находящимся в автомобиле сверток желтого цвета, пояснил, что в нем находится наркотическое средство из растения конопля, называемое «шишки», которое он только что приобрел у девушки по имени Кристина в квартире 

<

адрес>. Затем в служебном кабинете №37 он написал заявление о добровольной сдаче и заявил, что добровольно выдает сверток из изоленты желтого цвета с наркотическим средство из конопля «шишки», приобретенное на ранее врученные ему сотрудником полиции денежные средства в сумме 1000 рублей (т.1 л.д. 166-169);

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым, он является наркозависимым. В марте 2025 года от своих знакомых — наркозависимых лиц ему стало известно, что в районе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, в многоквартирном доме (общежитие) по адресу: 

<

адрес> проживает девушка по имени Кристина, которая осуществляет сбыт «скорости», а также наркотика из конопли «шишки» наркозависимым лицам. Пояснил, что «скорость» - это синтетический наркотик, «шишки» - вещество растительного происхождения. В общей компании он познакомился с Кристиной, они обменялись номерами телефонов. Несколько раз Кристина угощала его наркотическим средством «скорость», отсыпая немного для разового употребления путем курения, а впоследствии предложила ему приобрести у неё наркотик, по стоимости 1 грамм «соли» у неё составляла 4500-5000 рублей, стоимость наркотического средства из конопли «шишки» за 1 «условный грамм» (по факту это было 0,5 грамма) составляла 1000-1500 рублей. При этом Кристина пояснила, что может продать наркотик на любую сумму, отвесив при этом соответствующую массу. То есть Кристина продавала наркотические средства мелкими дозами, в отличие от интернет-магазинов, поэтому имея небольшую сумму денежных средств, можно было приобрести у неё наркотик. Для приобретения наркотиков они с Кристиной вели чат в мессенджере «

<

данные изъяты>», при наличии у него денежных средств, он завуалировано интересовался есть ли у неё наркотическое средство («конфеты») для продажи. На что Кристина чаще всего отвечала о наличии наркотического средства, интересовалась сколько денежных средств имеется, то есть на какую сумму он готов приобрести наркотик, после чего они, также в ходе переписки договаривались, что либо он зайдет в квартиру Кристины (адрес её проживания: 

<

адрес>), либо она встретит его в подъезде, таким образом, происходила покупка наркотика, при встрече в указанных местах, она передавала ему сверток из изоленты желтого цвета с наркотическим средством, а он ей денежные средства. Вышеописанным способом он приобретал для личного потребления у Кристины «соль», а также «шишки» не менее 10 раз, в период с марта по начало мая 2025 года, точные даты он указать не может (т.1 л.д. 193-195);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 184-186);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в марте 2025 года ей стало известно, что наркотическое средство, в том числе «соль» продает местная жительница ФИО3 (ФИО13) Кристина, которая проживает в соседнем с ней доме, по адресу: 

<

адрес> Она решила попробовать приобрести у Кристины наркотик «соль», узнала номер её сотового телефона. Так, в начале мая 2025 года, точное число она уже не помнит, она со своего абонентского номера №) написала Кристине (её абонентский номер №) в мессенджере «

<

данные изъяты>», с просьбой продать ей наркотик «соль» за ноутбук, но та отказалась, пояснив, что ноутбук у неё уже есть и ей нужны денежные средства. Указанную переписку с Кристиной она сразу же удалила (т.1 л.д. 181-182);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ему известно, что ФИО3 является наркозависимой, она употребляет наркотическое средства растительного происхождения, изготовленные из конопли, такие как «марихуана», «шишки», а также синтетического происхождения, такие как «соль» (она же «скорость»). А также ему известно, что она несколько раз, в апреле и в мае 2025 года продавала наркотические средства, в частности «шишки» своим знакомым наркозависимым лицам 

<

адрес>. Но подробностей данной деятельности ФИО3 ему не известны, он лично никогда не видел, как Кристина продавала наркотические средства, все делала тайно, так как он негативно относился к такой деятельности. Кому именно она продавала наркотические средства и по какой цене он не знает (т. 1 л.д. 197-198); 

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 28.04.2025, согласно которого представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 23.04.2025, проводимого в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 6-7);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 28.04.2025, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 23.04.2025, проводимого в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе: постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» № от 23.04.2025 (т. 1 л.д. 8);

постановлением № от 23.04.2025, согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на территории 

<

адрес> с применением технических средств с 23.04.2025 (т. 1 л.д. 19);

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 28.04.2025, согласно которому подробно указаны ход и результаты проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого 23.04.2025 (т. 1 л.д. 43);

заявлением Свидетель №3 от 23.04.2025, согласно которому он согласен добровольно принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 18);

актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 23.04.2025, согласно которому в период времени с 16 часов 07 минут до 16 часов 15 минут оперуполномоченным ГКН МО МВД России «Алейский» ФИО5 произведён личный досмотр Свидетель №3, выступающего в роли покупателя наркотических средств, в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка». В результате личного досмотра предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту, не обнаружено (т. 1 л.д. 20-21);

актом осмотра, пометки и вручения денежных средств (предметов) от 23.04.2025, согласно которому в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 29 минут оперуполномоченным ГКН МО МВД России «Алейский» ФИО5, вручены денежные средства в сумме 1000 рублей (одной купюрой достоинством 1000 рублей) Свидетель №3, выступающему в роли покупателя наркотических средств, в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 22, 23,24);

актом осмотра и вручения технических средств от 23.04.2025, согласно которому в период времени с 16 часов 31 минут до 16 часов 38 минут оперуполномоченный ГКН МО МВД России «Алейский» ФИО5 вручил Свидетель №3, выступающему в роли покупателя наркотических средств, в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», барсетку черного цвета с установленным в ней видеорекордкром для аудио- видеозаписи «ЮВ 2.23.640» (т. 1 л.д. 25-26);

заявлением Свидетель №3 от 23.04.2025, согласно которому он добровольно сдал сверток из изоленты желтого цвета с наркотиком из конопли, который он приобрел у женщины по имени «Кристина» за 1000 рублей в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 23.04.2025 (т. 1 л.д. 31);

актом добровольной выдачи от 23.04.2025, согласно которому в период времени с 17 часов 32 минут до 17 часов 39 минут Свидетель №3, выступающий в роли покупателя наркотических средств, в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», сотрудникам МО МВД России «Алейский», добровольно сдал сверток из изоленты желтого цвета, который он приобрел у женщины по имени «Кристина» за 1000 рублей. Выданный Свидетель №3 сверток из изоленты желтого цвета был упакован надлежащим образом в полимерный пакет (т. 1 л.д. 32-33);

актом сдачи технических средств от 23.04.2025, согласно которому в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 45 минут Свидетель №3, выступающий в роли покупателя наркотических средств, в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», сотрудникам МО МВД России «Алейский» возвратил барсетку черного цвета с установленным в ней видеорекордкром для аудио- видеозаписи «

<

данные изъяты>», ранее ему врученную для записи при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 34-35);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 23.04.2025, согласно которому в период времени с 17 часов 46 минут до 17 часов 50 минут оперуполномоченным ГКН МО МВД России «Алейский» ФИО5 произведён личный досмотр Свидетель №3, выступающему в роли покупателя наркотических средств, в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка». В результате личного досмотра предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту, не обнаружено (т. 1 л.д. 36-38);

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 16.05.2025, согласно которому представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 23.04.2025, проводимого в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 46-47);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 16.05.2025, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 23.04.2025, проводимого в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе: оптический носитель информации, DVD-R, рег. № от 16.05.2025, экз. №1, 1 файл (т. 1 л.д. 48);

протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 10.06.2025 года, согласно которым осмотрена, а также приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела: видеозапись ОРМ «проверочная закупка» от 23.04.2025, содержащаяся на оптическом носителе информации (т. 1 л.д. 200-202,203);

заключением физико-химической экспертизы № от 24.04.2025, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений, содержащих наркотические средства — частями растения конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110 оС до постоянной массы (с учетом израсходованного в процессе исследования), составляет 0,60 грамма (т. 1 л.д. 128-129);

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 30.04.2025, согласно которым осмотрен, а также приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое является частями растений, содержащих наркотические средства – частями растений конопля (частями растений рода Cannabis), массой 0,60 грамма (т. 1 л.д. 49-50,51);

протоколом обыска в жилище от 19 мая 2025 года, согласно которому произведен обыск по адресу: 

<

адрес> в ходе которого изъяты - весы электронные с маркировкой «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 63-70);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 19.05.2025, согласно которому в результате личного досмотра у ФИО3 был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой (т. 1 л.д. 9-10);

протоколом осмотра предметов и документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 18.06.2025 года, согласно которым осмотрены, а также приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером +№, весы электронные с маркировкой «

<

данные изъяты>», ответ из ПАО «

<

данные изъяты>» № от 04.06.2025 (т. 1 л.д. 209-214,215). 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 данных ей при допросе в качестве подозреваемой (т.1 л.д.82-84,119-121), обвиняемой (т.1 л.д. 238-239), которые она подтвердила в судебном заседании, установлено, что наркотические средства синтетического и растительного происхождения она употребляет с 2018 года. Последний раз, она приобретала наркотическое средство «соль» (оно же «скорость») 18.05.2025. Утром 18.05.2025 она решила заказать указанное наркотическое средство для себя для личного употребления, что бы употребить его путем курения для получения определенного удовольствия и расслабления, для этого она взяла свой сотовый телефон «

<

данные изъяты>» осуществила вход в мессенджер «телеграмм» со своего аккаунта с никнеймом 

<

данные изъяты>, нашла в поисковой строке «

<

данные изъяты> и написала ему, что готова приобрести наркотик под наименованием «скорость», на что оператор ей ответил, что наркотик «скорость» имеется в наличии, далее она написала, что готова приобрести 3 грамма, на что оператор написал ей номер банковской карты и сумму к оплате 11001 рублей, она согласилась. После чего, она посредством приложения «

<

данные изъяты>» перевела денежные средства в сумме 11001 рублей по указанным оператором реквизитам карты. После чего ей оператор скинул фотографию с местностью, где находится тайник-закладка и указанием на ней географических координат её нахождения. После чего указанные координаты она ввела в приложении «Карты», установленном в её сотовом телефоне и узнала, что тайник-закладка с её заказом размещен в лесополосе на окраине 

<

адрес> 

<

адрес>, сами координаты она не запомнила. Далее она вызвала такси, номер телефона по которому она вызывала такси, уже не помнит, таксиста она не запомнила, это был ранее не известный ей человек. В такси она указала водителю, что нужно проехать до поворота к 

<

адрес> Прибыв на указанном место, она попросила таксиста остановиться на обочине дороги и чтобы он немного подождал. После чего она вышла из автомобиля и пошла по координатам в лесополосу, далее по указанному месту она нашла закладку в изоленте зеленого цвета, подобрав наркотик, она положила его в карман и направилась в такси. По прибытию домой, она употребила часть наркотика лично путем курения, и остатки наркотического средства, она спрятала в тайник, т.е. в муляж от зажигалки. 19.05.2025 к ней пришли сотрудники полиции с двумя понятыми, которые пояснили ей, что приехали для проведение обыска в её жилище на основании постановления Алейского городского суда, так как имеется информация о том, что она незаконно хранит наркотические средства. Далее ей было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Она пояснила, что у неё в кухне на столе в белой зажигалке, у которой открывается дно, находится сверток с веществом белого цвета, с наркотическим средством «скорость» (он же «соль»), которое она приобрела и хранит для личного употребления без цели сбыта. Далее, в ходе обыска в помещении кухни на столе, была обнаружена белая зажигалка (муляж), при открытие дна которой, имеется отсек, в котором находится сверток зип-лока с веществом белого цвета. Данный сверток зип-лока с веществом белого и муляжом от зажигалки были изъяты и упакованы надлежащим образом. Данный сверток принадлежит ей для личного потребления без цели сбыта (т. 1 л.д.82-84, 119-121).

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте ФИО3, следует, что она подтвердила ранее данные ей в качестве подозреваемой показания (т. 1 л.д. 156-165). 

Помимо признания подсудимой, ее виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств:

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 подтверждается, что в декабре 2024 года в компании общих друзей в 

<

адрес> он познакомился с девушкой по имени Кристина, которая проживала по адресу: 

<

адрес>. В ходе общения он понял, что Кристина, как и он является наркозависимой, в ходе разговора, она ему сообщала, что употребляет наркотическое средство «скорость», «марихуана», но в основном «скорость», так же у этого наркотического средства еще имеется название «соль». В ходе общения они с Кристиной обменялись абонентскими номерами. После чего, они с ней неоднократно созванивались и переписывались в мессенджере «

<

данные изъяты> В последующем Кристина предложила ему приобретать у неё наркотические средства «соль» и из растений конопли. Кристина ему говорила, что наркотические средства находила в тех местах, где в зимнее время их раскладывали закладчики, так как она сама неоднократно заказывала наркотические средства посредством интернет-магазина (какого именно она не называла) и знала примерные места где могут находится необнаруженные ранее покупателями закладки, так как зимой из-за снежного покрова часто закладки оставались не найденными. По весне данные «закладки» стали оттаивать и их стало легко найти, а так же она ходила по тем местам, где в зимнее время у нее были «не находы», т.е. она не могла найти наркотики в связи с погодными условиями и т. п. Но где именно находятся данные места она не уточняла. В настоящее время ему известно, что фамилия у ФИО3, а ранее у неё была фамилия ФИО14 (т. 1 л.д. 166-169);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 подтверждается, что он является наркозависимым. В марте 2025 года от своих знакомых — наркозависимых лиц ему стало известно, что в районе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, в многоквартирном доме (общежитие) по адресу: 

<

адрес> проживает девушка по имени Кристина, которая осуществляет сбыт «скорости», а также наркотика из конопли «шишки» наркозависимым лицам. В общей компании он познакомился с Кристиной, они обменялись номерами телефонов, она ему стала известна как ФИО4. Несколько раз Кристина угощала его наркотическим средством «скорость», отсыпая немного для разового употребления путем курения, а впоследствии предложила ему приобретать у неё наркотик, на что он согласился и неоднократно приобретал у неё наркотик. В ходе общения с Кристиной он не интересовался у последней откуда у неё наркотические средства, она ему также об этом ничего не рассказывала (т. 1 л.д. 193-195);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, которые аналогичны показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 184-186);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, подробно изложенными выше в указанном приговоре (т.1 л.д. 181-182);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 подтверждается, что ФИО3 является наркозависимой, употребляет наркотическое средства растительного происхождения, изготовленные из конопли, такие как «марихуана», «шишки», а также синтетического происхождения, такие как «соль» (она же «скорость»).19.05.2025 года от Кристины ему стало известно, что у неё дома сотрудниками полиции проводился обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство «соль», которое та накануне приобрела посредством интернет-магазина бесконтактно, оплатив онлайн, путем поднятия тайника-закладки где то в районе 

<

адрес>. При этом ФИО3 пояснила ему, что приобрела изъятое у неё наркотическое средство для личного потребления путем курения, часть успела употребить (т. 1 л.д. 197-198).

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

протоколом обыска в жилище от 19.05.2025 года, согласно которому проведен обыск по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: полимерный пакет, со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,56 граммов и емкость из полимерного материала белого цвета имитирующая зажигалку (т. 1 л.д. 63-70);

протоколом осмотра предметов от 28.05.2025, согласно которому осмотрены: полимерный пакет, со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,56 граммов и емкость из полимерного материала белого цвета имитирующая зажигалку, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 205-206);

заключением физико-химической экспертизы № от 20.05.2025, согласно которому вещество массой 1,56 граммов, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 135-137);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 18.06.2025, согласно которому приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела: полимерный пакет, со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,56 граммов и емкость из полимерного материала белого цвета имитирующая зажигалку, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 207);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 19.05.2025, согласно которому в результате личного досмотра у ФИО3 был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой (т. 1 л.д. 109-113);

протоколом осмотра предметов и документов от 18.06.2025, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № (т. 1 л.д. 209-214);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 18.06.2025, согласно которому приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером +№ (т. 1 л.д. 215).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Суд считает вину ФИО2 в совершении преступлений при фактических обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, полностью доказанной их вышеизложенной совокупностью и квалифицирует действия подсудимой по:

- ч.1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства;

- ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Подсудимая ФИО3 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,56 граммов, затем, владея наркотическим средством, перенесла его к себе домой, где незаконно хранил его до момента обнаружения сотрудниками полиции. Из показаний подсудимой следует, что наркотическое средство она приобрела для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Вещество, изъятое у подсудимой, является наркотическим средством, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 относится к крупному.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимая ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыла Свидетель №3, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» вещество растительного происхождения, которое является частями растений, содержащих наркотические средства — части растения конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 0,60 грамма, что объективно подтверждается показаниями свидетеля под псевдонимом Свидетель №3 о его участии в проверочной закупке и приобретении у ФИО3 наркотических средств; показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, Свидетель №1 о получении оперативной информации о сбыте подсудимой наркотических средств; показаниями свидетеля Свидетель №2 о приобретении ФИО3 наркотических средств и проведении обыска в ее жилище, заключениями экспертов об отнесении веществ, к наркотическому средству, а также о массе данных веществ; результатами оперативно-розыскной деятельности, а так же иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В основу приговора, в том числе, суд кладет признательные показания ФИО3 со стадии предварительного следствия, которые последовательны согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами по уголовному делу.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, судом не установлено причин для оговора подсудимой вышеуказанными лицами. 

Об умысле ФИО3 на незаконный сбыт наркотических средств, объективно свидетельствует выполнение ею ряда действий, составляющих объективную сторону сбыта, направленных на распространение наркотических средств, а именно приобретение наркотического средства, а так же соответствующая договоренность с потребителем о передаче последним наркотического средства за денежное вознаграждение. При этом какой-либо провокации на сбыт наркотических средств со стороны сотрудников правоохранительных органов судом не установлено. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона, представлены органу расследования в предусмотренной законом форме, поэтому также принимаются судом в качестве допустимых и достоверных доказательств виновности подсудимого.

Письменные доказательства, в частности, протоколы личного досмотра и заключения экспертиз суд так же признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, компетентность экспертов сомнений у участников судопроизводства не вызывает, их выводы сформулированы четко и не вызывают сомнений в их достоверности. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, являются умышленными, уголовным законом отнесены к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными. 

Как личность ФИО3 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, с места жительства положительно, на учетах у врача психиатра и нарколога КГБУЗ «

<

данные изъяты>» не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 суд признает и учитывает при назначении наказания: отсутствие судимостей, полное признание вины, искренне раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют её признательные показания в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО3 (беременность 30 недель), и её близких родственников, связанное с наличием заболеваний. 

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО3

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обсудив возможность назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимой двух тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, которые являются оконченными, представляющие повышенную общественную опасность, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, находит невозможным исправление подсудимой вне изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения ею новых преступлений, в связи с чем, назначает наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, по вышеуказанным основаниям.

Принимая во внимание поведение ФИО3 после совершения преступления, её последовательные признательные показания, с учетом занятой ею позиции относительно совершенных преступлений - искреннего раскаяния о своей преступной деятельности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также совокупность иных вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными, позволяющими назначить ей за совершение преступлений наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.64 УК РФ - ниже низшего предела, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, находя указанное отвечающее личности подсудимой, а назначенный с учетом этого размер наказания достаточным для осознания подсудимой содеянного и исправления.

Окончательное наказание подсудимой суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, на иждивении ФИО3 находится её малолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С учетом наличия малолетнего ребенка, состояния ее здоровья (беременность 30 недель), отсутствия других близких родственников, способных обеспечить содержание ребенка, суд на основании ст. 82 УК РФ считает возможным в отношении ФИО3 применить отсрочку отбывания наказания до достижения ФИО1 четырнадцатилетнего возраста.

По настоящему делу в отношении ФИО3 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимая по подозрению в совершении данного преступления не задерживалась, поэтому она не ходатайствовала о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ принимая во внимание материальное положение подсудимой, состояние здоровья, состояние беременности, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным освободить ее от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, поскольку их взыскание может негативно сказаться на материальном положении подсудимой.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание: 

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определить в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО3 отбывание наказания до достижения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 

- емкость из полимерного материала белого цвета имитирующая зажигалку; весы электронные с маркировкой «

<

данные изъяты>»; полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое является частями растений, содержащих наркотические средства – частями растений конопля (частями растений рода Cannabis), массой 0,60 грамма, изъятое в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

- ответ из ПАО «

<

данные изъяты>» № от 04.06.2025, оптический носитель информации с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от 23.04.2025 хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах дела;

- полимерный пакет, со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,56 граммов; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, – оставить в местах хранения до принятия решения по выделенному делу.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденных об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении им адвокатов указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий И.А. Труфанова