Дело № 2-1455/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов, - 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней денежную сумму в размере 85950 руб. 66 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2778 руб. 52 коп. и расходы на оказание юридической помощи в размере 4000 руб. 00 коп., а всего 92729 руб. 18 коп. 

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору ответчик взяла в долг денежную сумму в размере 5000 руб. 00 коп. Срок возврата указанной суммы определен п.2 индивидуальных условий договора - ДД.ММ.ГГГГ (срок пользования займом составляет 33 дня). Согласно п.17 индивидуальных условий договора за пользование суммой займа ответчик обязалась уплатить компенсацию в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. В нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернула, в связи с чем ООО «ЦДП-ДОН» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании с ответчика суммы займа 5000 руб. 00 коп., процентов за пользование суммой займа в размере 1650 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 200 руб. 00 коп. - сумма государственной пошлины, всего 6850 руб. 00 коп. Требования истца были удовлетворены в полном объеме. Ответчик в установленном порядке указанное постановление суда не обжаловал. Сумма, взысканная по судебному приказу, получена истцом в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 руб. 54 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4185 руб. 20 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2654 руб. 26 коп. В соответствии с положениями п.4 индивидуальных условий договора займа проценты за пользование начисляется за каждый день пользования займом до дня возврата. Поскольку сумма долга (задолженности) погашается несколькими платежами (частично), то проценты начисляются на остаток после каждого погашения части долга, таким образом, количество расчетов будет равно количеству операций по погашению задолженности. При возврате долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение процентов за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты ее возврата начисляются проценты в соответствие с договором. Согласно расчету сумма процентов за пользование займом - 83205 руб. 17 коп. Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 0,05 % за каждый день просрочки. Вместе с тем, учитывая сложившуюся судебную практику, ООО МКК «ЦДП-ДОН» считает необходимым снизить размер неустойки до 0,05% ежедневно до даты возврата и исходя из расчета, представленного в исковом заявлении, эта сумма составила 2745 руб. 49 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, имеющемуся в тексте искового заявления, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена с учетом требований главы 10 ГПК РФ и положений ст.165.1 ГК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд отмечает, что ст.9 ГК РФ определяет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им права. 

Как указано в ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрокрединой компанией «Центр Денежной Помощи-ДОН» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ООО «Центр Денежной Помощи-ДОН» (займодавец) передал ФИО1 (заемщику) денежные средства в размере 5000 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить денежную сумму займа с причитающейся процентами за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором.

Заемщик, в соответствии с п.4, уплачивает займодавцу проценты за пользование займом 365,0% годовых.

Согласно п.17, процентная ставка за день пользования действующая с даты заключения договора до даты определенной в договоре как дата возврата (по сроку договора) составляет 1% от суммы займа в день.

Согласно п.2 ответчик приняла на себя обязательство возвратить ООО «Центр Денежной Помощи-ДОН» полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Мировым судьей судебного участка № Новошахтинского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО микрофинансовая компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6650 руб. 00 коп., 200 руб. 00 коп. - сумма государственной пошлины, всего 6850 руб. 00 коп.

Как следует из приложенных к иску копий платежных поручений, вышеуказанная сумма задолженности оплачена ответчиком в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 руб. 54 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4185 руб. 20 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2654 руб. 26 коп.

В силу п.12 индивидуальных условий договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплаты начисленных процентов начисляется неустойка в размере 18,25% годовых от суммы задолженности, начиная со дня следующего за днем возврата по день ее фактического возврата займодавцу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 была полностью ознакомлена с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписала данный договор, каких-либо возражений по поводу условий договора в момент заключения договора ответчиком заявлено не было. Таким образом, суд полагает, что ответчик была надлежаще осведомлена об условиях данного договора займа и согласилась на эти условия.

Вышеуказанный судебный приказ о взыскании с нее задолженности по этому договору займа не обжаловала, взысканную судом сумму задолженности погасила полностью.

Однако в связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнила ненадлежащим образом, а именно не в срок, указанный в договоре, допустила просрочку погашения долга, не заплатила истцу проценты за пользование займом, предусмотренную п.4 договора, то суд полагает, что настоящие требования истца законны и обоснованы.

Проверив, представленный истцом расчеты суммы процентов за пользование займом, суммы неустойки, суд находит их верными и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование займом в размере 83205 руб. 17 коп., неустойку 2745 руб. 49 коп., а всего 85950 руб. 66 коп. При этом, суд принимает во внимание, что суд принимает решение только в рамках заявленных истцом требований.

Кроме того, суд принимает во внимание, что 02.12.2016 организация ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи-ДОН» изменило наименование на ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН».

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2778 руб. 52 коп.

В силу ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено право стороны в споре, в пользу которой состоялось решение суда, получить более полную компенсацию своих реальных затрат, связанных с ее участием в судебном процессе.

Как следует из имеющихся в материалах дела платежных поручений № 1136 от 17.11.2014 года и № 1384 от 16.02.2017 года истец перечислил ИП ФИО2 по договорам оказания юридических услуг соответственно 3000 руб. 00 коп. и 1000 руб. 00 коп.

Суд, оценивая обоснованность этих расходов в данной ситуации, полагает, что истцом не представлена и не обоснована необходимость привлечения к участию в деле дополнительного представителя, не представлены доказательства невозможности участия в рамках настоящего процесса юриста истца, если таковой имеется, который в рамках исполнения трудовых обязанностей мог бы осуществлять представление интересов общества в суде без соответствующих затрат со стороны.

Учитывая изложенное, а также объем оказанной помощи, степень сложности данного дела, суд, исходя из принципа справедливости и разумности, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб. 00 коп., отказав в удовлетворении остальной части этих требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» проценты за пользование займом в размере 85950 руб. 66 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2778 руб. 52 коп. и расходы на оказание юридической помощи в размере 2000 руб. 00 коп., а всего 90729 руб. 18 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомиться начиная с 18.08.2017 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Новошахтинский районный суд Ростовской области.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Федченко В.И.