№

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 августа 2023 года 

<

адрес>

Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан Алибулатов З.И., с участием ФИО5, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ФИО6 по доверенности ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления представителя ФИО6- ФИО7 о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ ФИО5

У С Т А Н О В И Л:

09.06.2023г. в Каякентский районный суд РД поступил материал по заявлению представителя частного обвинителя ФИО6 ФИО7 о принятии ее заявления к производству мирового судьи и о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ ФИО5 по апелляционной жалобе представителя ФИО6 – ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ.

В своей апелляционной жалобе ФИО7 указывает, что ей мировому судье судебного участка №

<

адрес> РД было подано заявление о принятии уголовного дела к производству и о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ. она полагает, что все требования закона при подаче заявления были ей соблюдены. В связи с чем, считает постановление мирового судьи ограничивающим на право доступ к правосудию и подлежит отмене.

Частный обвинитель ФИО6 и ее представитель ФИО7 при рассмотрении жалобы в судебном заседании участие не принимали, хотя были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

ФИО5 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы ФИО4

Выслушав ФИО5 просившего отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы суд приходит к следующему. 

В силу ч.1 ст.318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.

Согласно ч.5 вышеназванной статьи заявление должно содержать:

-наименование суда, в который оно подается; 

-описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

-просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

-данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

-данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

-список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

-подпись лица, его подавшего.Как усматривается из исследованного в судебном заседании постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 22.02.2023г. мировым судьей заявление представителя ФИО6 – ФИО7 о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 по ч.1 ст.128.1 УК РФ возвращено заявителю в связи с несоответствием ее заявление требованиям ч.5 ст.318 УПК РФ.

В заявлении представителя ФИО6- ФИО7 о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 по ч.1 ст.128.1 УК РФ не содержатся перечисленные в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ сведения, а именно заявление не содержит полное и правильное наименование мирового судьи, адрес его место нахождении, а также полное описание преступления, место, время, подробные обстоятельства его совершения.

При указанных обстоятельствах у мирового судьи имелись законные основания для возвращения заявления ФИО7 для устранения недостатков ее заявления, поскольку учитывая гарантированность каждому, в отношении кого осуществляется уголовное преследование, права на эффективную защиту от выдвинутого обвинения, частным обвинителям в своем заявлении следовало указать на характер совершенных ФИО5 действий, раскрыв их содержание применительно к диспозиции ч.1 ст.128.1 УК РФ, отразив при этом место и время совершения им преступных действий.

Отсутствие в заявлении частного обвинителя перечисленных выше данных, препятствовали признанию такого заявления в качестве надлежащего процессуального акта, на основе которого возможно осуществить уголовное преследование.

В соответствии с ч.1 ст.319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Следовательно, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья в рамках предоставленных ему процессуальных прав принял основанное на законе постановление и оснований для его отмены не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.389.17,389.20,389.23 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления представителя ФИО6- ФИО7 о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ ФИО5, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО7., без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья З.И. Алибулатов