П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2023 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Юткина С.М., 

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ ранее не привлекавшегося,

о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12-20 часов ФИО1, находясь у 

<

адрес>, справлял нужду на дверь правой стороны служебного автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок. 

ФИО1. в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал, указал, что в содеянном раскаивается, просил назначить штраф, объяснил свое поведение тем, что таким образом решил отомстить сотрудникам ГИБДД, но перепутал автомобиль. 

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 02 № № от 21.08.2023, где изложено существо правонарушения; объяснениями ФИО1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо дома 

<

адрес>, увидел служебный автомобиль сотрудников полиции, подойдя к автомобилю, справил нужду на дверь правой стороны служебного автомобиля; объяснениями ФИО6, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ проезжая мимо дома 

<

адрес> увидела, как молодой человек справлял нужду на полицейский автомобиль, г.р.з. №; рапортом сотрудника полиции ФИО7., согласно которому к нему обратилась ФИО6., которая увидела как молодой человек справлял нужду на служебный автомобиль, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок; справкой ИБД-Р. 

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. 

Таким образом, суд полагает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу 

Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1, судом не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

При наличии в санкции ст. 20.1 КоАП РФ альтернативных видов наказания, суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам административного наказания, а также целям соблюдения баланса личных и публичных интересов, будет, с учётом сведений о личности правонарушителя, определение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. Административное правонарушение, которое совершил ФИО1, направлено против общественного порядка, свидетельствует о пренебрежении интересам общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Срок административного ареста исчислять с 21 августа 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления

Судья подпись 

КОПИЯ ВЕРНА. Судья С.М. Юткина 

Секретарь СЗ П.В. Шичкина