№ 2-1447/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области 

в составе судьи Дьяченко Т.А.,

при секретаре Лисицыной Е.В.,

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 03 июля 2019 года гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд к ФИО1 с требованиями о расторжении кредитного договора № от 25.04.2014, взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.04.2014 в размере 57295,22 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1918,86 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от 25.04.2014, заключенным между ЗАО Национальный банк сбережений и Должником путем присоединения последнего к Кредитному договору ЗАО Национальный банк сбережений в соответствии с общими условиями и условиями заявления заемщика на неотложные нужды в рамках Программ кредитования, Взыскатель предоставил Ответчику кредит в размере 57315 рублей 37 копеек, сроком на 60 месяцев на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по ставке 48% годовых. Размер ежемесячного платежа определен в соответствии с графиком платежей по кредиту и составляет 1572,00 рублей. Погашение задолженности осуществляется 14 числа каждого месяца. Право Взыскания потребовать от Должника досрочного возраста суммы кредита также предусмотрено пунктом 7.1. Условий кредитного договора ЗАО Национальный банк сбережений по кредитованию физических лиц. В соответствии с Условиями кредитного договора ЗАО Национальный банк сбережений по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 06.12.2014 между ЗАО Национальный банк сбережений и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № об уступке права требования (цессии), по условиям которого Цедент передает Цессионарию права требования, принадлежащие Цеденту к Должникам, по кредитным договорам согласно Приложению № 1 к настоящему договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и пошлину. В соответствии с приложением к данному договору, кредитный договор № от 25.04.2014 был передан ОАО КБ «Солидарность». 22.04.2015 между ОАО КБ «Солидарность» и ОАО КБ «Пойдем!» заключен договор № об уступке прав требования (цессии), по условиям которого Цедент передает Цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами -заемщиками (далее - Должники), в том объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату вступления в силу (как этот термин определен ниже), включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и другие связанные с требованиями права, в соответствии с перечнем кредитных договоров, который указан в Приложении № 1 к настоящему договору, а Цессионарий принимает указанные права требования от Цедента в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В соответствии с приложением № 1 к данному договору, кредитный договор № от 25.04.2014 был передан ОАО КБ «Пойдем!». По состоянию на 22.05.2019 за период с 26.04.2014 по 22.05.2019 задолженность Должника перед Истцом составляет 57295 рублей 22 копейки, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 21006,56 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 7641,42 рублей, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 6723,97 рубля, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 14678,42 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 7244,85 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил. 

Согласно адресной справке, выданной 10.06.2018 отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Установлено, что 25.04.2014 между ЗАО Национальный банк сбережений и ФИО1 был заключен письменный кредитный договор №. Согласно кредитному договору ЗАО Национальный банк сбережений предоставил ФИО1 кредит в размере 35254,24 рубля сроком на 60 месяцев под 48% годовых, размер ежемесячного платежа 1685,42 рублей.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил перечислив денежные средства заемщику. 

Установлено, что ответчик исполняет свои обязательства по заключенному Кредитному договору ненадлежащим образом, что следует, из Выписки по счету.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом доказан факт заключения кредитного договора, факт передачи денежных средств ответчику, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору. 

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

06.12.2014 между ЗАО Национальный банк сбережений и ОАО КБ «Солидарность» был заключен договор № об уступке прав требований (цессии), согласно которому Цедент передает Цессионарию права требования, принадлежащие Цеденту к Должникам по кредитным договорам согласно Приложению № 1 к настоящему Договору, иные права, связанные с указанными требованиями, в том числе не уплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

В выписке из приложения № 1 к договору № об уступке прав требования (цессии) от 06.12.2014 в качестве должника значится ФИО2 по договору № от 25.04.2014 размер переуступаемой задолженности составляет 32765,97 рублей, из которых: остаток основного долга – 34014,58 рублей, проценты – 717,57 рублей.

22.04.2015 между ОАО КБ «Солидарность» и ОАО КБ «Пойдем!» был заключен договор № об уступке прав требований (цессии), согласно которому Цедент передает Цессионарию права требования, принадлежащие Цеденту к Должникам по кредитным договорам согласно Приложению № 1 к настоящему Договору, иные права, связанные с указанными требованиями, в том числе не уплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

В выписке из приложения № 1 к договору № об уступке прав требования (цессии) от 06.12.2014 в качестве должника значится ФИО2 по кредитному договору № от 25.04.2014 размер переуступаемой задолженности составляет 34732,15 рубля, из которых: остаток основного долга – 32516,53 рублей, проценты – 249,44 рублей.

Таким образом, в настоящее время кредитором по кредитному договору № от 25.04.2014 является АО КБ «Пойдем!».

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом доказан факт заключения с ответчиком кредитного договора, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, факт заключения договоров уступки права требования, наличие задолженности у ответчика по заключенному кредитному договору. Доказательств обратного, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушила тем самым, как требования закона, так и условия самого кредитного договора, который заключил добровольно и без принуждения.

Ответчик не представил суду свои возражения и доказательства к ним, следовательно, не оспаривает факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, размер задолженности.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что задолженность ответчика составляет 57295,22 рублей, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 21006,56 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 7641,42 рублей, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 6723,97 рубля, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 14678,42 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 7244,85 рублей.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Поэтому размеры неустойки должны 

быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. В данной связи, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено не только право суда, а по существу его обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, предусмотренное частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации право снижения размера штрафной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств - независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Учитывая, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным снизить размер пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту до 1600 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам до 1100 рублей.

На основании изложенного, с ФИО1 пользу АО КБ «Пойдем!» в счет задолженности по кредитному договору № от 25.04.2014, подлежит взысканию денежная сумма в размере 38071,95 рублей, из которых: просроченная задолженность по возврату кредита 21006,56 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 7641,42 рублей, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 6723,97 рубля, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 1600 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 1100 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Факт существенных нарушений со стороны ответчика условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд делает вывод, что требование истца о расторжении кредитного договора законно и обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 1918,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 25 апреля 2014 года между ЗАО Национальный банк сбережений и ФИО1,.

Взыскать с ФИО1, в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от 25.04.2014 в размере 38071,95 рублей, из которых: просроченная задолженность по возврату кредита 21006,56 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 7641,42 рублей, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 6723,97 рубля, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 1600 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 1100 рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1918,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, а не явившимся ответчиком в Омский районный суд Омской области в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление об отмене данного решения. 

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено: 08.07.2019.