Дело № 2-1074/2024 

43RS0003-01-2024-000836-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года г.Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе 

председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Широковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1074/2024 по иску ИП ФИО1 к ПАО "СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО "Росгосстрах" о взыскании неустойки, расходов. В обоснование иска указано, что {Дата} произошло ДТП с участием автомобиля Toyota RAV4 гос.рег.номер {Номер} под управлением ФИО3 и автомобиля Skoda Octavia гос.рег.знак {Номер} под управлением ФИО4 Виновником ДТП является ФИО3 ФИО5 ответственность ФИО4 застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Росгосстрах», ФИО3-в САО «ВСК». {Дата} потребитель обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении с приложением всех документов. В заявлении выбрана денежная форма возмещения ущерба. {Дата} страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт осмотра. {Дата} страховщик направил направление на ремонт СТОА ИП ФИО6 {Дата} в адрес страховщика поступил акт об отказе от ремонтных работ в СТОА. Согласно экспертному заключению, подготовленного ООО «Союз экспертов-техников оценщиков автострахования» от {Дата} {Номер} стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 118900 руб., с учетом износа-76700 руб. {Дата} страховщиком осуществлена выплата страхового возмещения в размере 76700 руб. {Дата} между потребителем и ИП ФИО2 было заключено соглашение о возмещении убытков. {Дата} истец обратился к страховщику с заявлением о восстановлении пропущенного права с требованиями о доплате страхового возмещения. {Дата} страховщик письменно уведомил истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. {Дата} истец обратился к финансовому уполномоченному. Решением Финансового уполномоченного от {Дата} {Номер} частично удовлетворены требования истца. Во исполнение решения страховщиком произведена выплата убытков и страхового возмещения в размере 43258,50 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 45576 руб. за период с {Дата} по {Дата}; расходы по оказанию досудебных юридических услуг в размере 4000 руб., убытки за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2017,28 руб.; почтовые расходы 236 руб.(л.д.4-7).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. 

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО8 возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы, изложенные в отзыве, считает что стороной ответчика исполнены обязательства в полном объеме, просила снизить размер неустойки. 

В судебное заседание третье лицо не явилось, извещены надлежащим образом, представили письменные пояснения, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

К основным положениям гражданского законодательства относится статья 15 ГК Российской Федерации, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). 

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 ГК РФ общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от {Дата} № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Закон «Об ОСАГО») потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

Судом установлено, что {Дата} произошло ДТП с участием автомобиля Toyota RAV4 гос.рег.номер {Номер} под управлением ФИО3 и автомобиля Skoda Octavia гос.рег.знак {Номер} под управлением ФИО4

Виновником ДТП является водитель ФИО3 

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Росгосстрах», ФИО3- в САО «ВСК». 

{Дата} потерпевший обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении с приложением всех документов.

{Дата} страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт осмотра. 

{Дата} страховщик направил направление на ремонт СТОА ИП ФИО6

{Дата} в адрес страховщика поступил акт со СТОА об отказе в выполнении ремонтных работ в установленный Законом «Об ОСАГО» срок. 

Согласно экспертному заключению, подготовленного ООО «Союз экспертов-техников оценщиков автострахования» от {Дата} {Номер} стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 118900 руб., с учетом износа 76700 руб. 

{Дата} страховщиком осуществлена выплата страхового возмещения в размере 76700 руб. 

{Дата} между потребителем и ИП ФИО2 было заключено соглашение о возмещении убытков {Номер}. 

{Дата} истец обратился к ПАО «Росгосстрах» с заявлением о восстановлении нарушенного права с требованиями о доплате страхового возмещения. 

{Дата} страховщик письменно уведомил истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

{Дата} истец обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании доплаты страхового возмещения. 

Решением Финансового уполномоченного от {Дата} {Номер} частично удовлетворены требования истца, взысканы со страховщика страховое возмещение 43258,50 рублей, неустойка 1534 рубля 00 копеек. 

Во исполнение решения Финансового уполномоченного страховщиком произведена выплата убытков и страхового возмещения в размере 43258,50 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 данной статьи) в соответствии с п. 15.2 данной статьи или в соответствии с п. 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона «Об ОСАГО»), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона «Об ОСАГО» соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе, выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

С учетом приведенных норм закона на страховщике лежала обязанность осуществить страховое возмещение в форме организации и оплаты ремонта автомобиля в пределах 400000 рублей, при этом, не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) при этом износ деталей не должен учитываться. 

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата} N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. 

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата} N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если иное не предусмотрено договором уступки требования, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требованием уплаты неустойки и суммы финансовой санкции к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Неустойка подлежит расчету от суммы неисполненного обязательства по организации восстановительного ремонта по договору ОСАГО, исходя из разницы между надлежащим размером страхового возмещения без учета износа и произведенной выплатой : 118900-76700= 42200 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с {Дата} по {Дата} в размере 45576 руб., из расчета: 42200 х1%х108 дней).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая поведение сторон, степень вины ответчика в допущенном нарушении сроков выплаты страхового возмещения, период просрочки исполнения обязательства, сумму невыплаченного в срок страхового возмещения, исходя из обстоятельств дела, представленных доказательств, принципов разумности и справедливости и соразмерности, у суда не имеется основания для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленный истцом размер неустойки соразмерен нарушению ответчиком взятого на себя обязательства по своевременному осуществлению страховой выплаты.

С учетом вышеприведенных норм права суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата} {Номер} «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от {Дата} N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 45576 рублей.

Со страховщика в соответствии со ст. 15 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы за оказание досудебных юридических услуг 4000 руб., расходы за обращение к финансовому уполномоченному 15000 руб., поскольку они были необходимы и обусловлены обращением истца с досудебной претензией к ответчику, в суд за защитой нарушенного права.

При определении разумных пределов взыскания расходов на оплату услуг представителя судом учтены конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем оказанных представителем услуг, соразмерность расходов на оплату услуг представителя объему защищаемого права.

В соответствии со статьями 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы оплату услуг представителя 10000 рублей, почтовые расходы 236 рублей, расходы по государственной пошлине 2017,28 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ИП ФИО2 к ПАО "СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» ({Номер}) в пользу ИП ФИО2 ({Номер}) неустойку 45576 рублей, расходы за оказание досудебных юридических услуг 4000 рублей, расходы за обращение к финансовому уполномоченному 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей, почтовые расходы 236 рублей, расходы по государственной пошлине 2017,28 рублей, в остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.