Дело № 2-220/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре Шиловой У.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав следующее. Истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, по ? доли каждый, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В начале 2016 года в данный жилой дом была вселена в качестве члена семьи ответчик ФИО3 и с согласия истцов зарегистрирована в указанном доме. В феврале 2020 года ответчик выехала на постоянное место жительства в 

<

адрес>. В марте 2020 года брак между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 расторгнут на основании совместного заявления супругов. С февраля 2020 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья не выполняет, бремя содержания жилого дома не несет. Ответчик ФИО3 добровольно сняться с регистрационного учета отказалась, в настоящее время членом семьи истцов Тонких не является.

Просят признать ответчика ФИО3 утратившей право пользования указанным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что жилой дом принадлежит ей (ФИО1) и ее 

<

данные изъяты> ФИО2 на праве собственности. В 2014 году ее сын зарегистрировал брак с ФИО3, после чего ФИО3 была зарегистрирована в жилом доме как член семьи. В марте 2020 года брак между ними был расторгнут. ФИО3 собрала все имущество, нажитое в период брака, оставив ФИО2 только кухонный гарнитур и холодильник, и выехала из дома, предположительно в 

<

адрес>. Где сейчас находится ФИО3 ей (ФИО1) не известно. 

Истец ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований суду не представила, об отложении слушания дела не просила. Судебные извещения, направленные ФИО3 по месту ее регистрации возвращены из почтового отделения с отметкой об истечении срока хранения. 

Согласно информационных ресурсов УВМ УМВД России по Забайкальскому краю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 19).

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 68 данного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО3 о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, и, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом на месте определено, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии надлежаще извещенных, но не явившихся сторон.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ПЛВ, пояснила, что Тонких В жил в браке с ФИО3 до февраля 2020 года она (ПЛВ) видела, что Тонких проживала в доме ФИО1 и ФИО2, а весной 2020 года ФИО3 вместе с вещами и имуществом уехала из дома. Личных вещей ФИО3 в доме не осталось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель КТВ, пояснила, что узнала ФИО3, когда она стала жить вместе с В. Она (КТВ) регулярно бывает в доме Тонких, но с февраля 2020 года ФИО3 в этом доме не видела. Со слов ФИО1 знает, что ФИО3 продала часть вещей и уехала из дома. Личных вещей ФИО3 в доме не видела. Знает со слов, что ФИО3 уехала 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, где устроилась на работу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель НТС, пояснила, что ее 

<

данные изъяты> ФИО2 женился на ФИО3, жили они в доме мамы В – ФИО3, часто ссорились. В начале этого года брат развелся, Е собрала все вещи и выехала из дома. Говорила, что поедет в 

<

данные изъяты>. Адрес свой не сообщила. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом на месте определено, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие извещенных, но не явившихся участников процесса.

Заслушав истца ФИО1, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

На основании ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.1, 4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. 

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Норма ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, предусматривает возможность сохранить за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением при наличии оснований, установленных законом, исходя из фактических обстоятельств дела.

Установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются общедолевыми собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 11-12). 

27 февраля 2015 года был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой после регистрации брака присвоена фамилия Тонких.

23 августа 2016 года в вышеуказанном жилом помещении была зарегистрирована по месту жительства ФИО3 (л.д. 14-16).

18 марта 2020 года брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен на основании 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (актовая запись отдела ЗАГС Чернышевского района Департамента ЗАГС Забайкальского края № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 9).

Судом установлено, что с марта 2020 года ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей и имущества ФИО3 в спорном жилом помещении не имеется, прав на пользование не заявляет, обязательств по внесению платы за коммунальные услуги не выполняет. Какого-либо соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, не устанавливалось.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей и письменными материалами дела. 

Учитывая, что ответчик ФИО3 членом семьи истцов ФИО1 и ФИО2 не является, равного с собственниками права пользования жилым помещением не имеет, каких-либо оснований для сохранения за ответчиком ФИО3 права пользования спорным жилым помещением судом установлено не было, в то время как регистрация в принадлежащем на праве собственности истцу жилом помещении, существенным образом ограничивает истцам право владения, пользования и распоряжения жилым помещением, суд считает возможным удовлетворить требования истцов в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО3 в возмещение уплаченной государственной пошлины 300 (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий по делу: И.Л. Силяева

Решение изготовлено в окончательной форме 20 июля 2020 года.