Дело № 2-844/2024

УИД: 54RS0002-01-2023-005277-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» мая 2024 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р.,

при секретаре Плужникове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСКБ «Левобережный» (ПАО) к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) первоначально обратилось суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области, в котором просит признать имущество, оставшееся после смерти ФИО2, выморочным, взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Новосибирской области задолженность ФИО2 по кредитному договору ** от **** в размере 1 134,31 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах «Специальный» ** в размере ** ** в размере 1 096 руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование исковых требований указано, что **** Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» и заемщик ФИО2 заключили кредитный договор **, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 108 000 руб. сроком до ****, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Сумма кредита была перечислена на счет заемщика ****, обязательства по выдаче кредита были исполнены в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору у него возникла непогашенная задолженность.

**** заемщик ** умер.

Поскольку задолженность по договору до настоящего времени не погашена, истец обратился с иском о взыскании задолженности к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области как к лицу, уполномоченному на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества.

Истец указывает, что погашение задолженности возможно за счет денежных средств в общей сумме 1 134,31 руб., находящихся на счетах заемщика ** и ** в НСКБ «Левобережный» (ПАО).

Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от **** к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1 и ФИО1

Представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором заявленные требования не признал.

Ответчики ФИО1 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязанность по возврату заемщика суммы кредита должна исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от ее исполнения не допускается (п. 1 ст. 309, ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 821 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из приведенных нормативных положений следует, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности вместе с причитающимися процентами.

Указанные требования могут быть обращены и к наследникам заемщика, принявшим наследство (п. 1 ст. 1175 ГК РФ), которые отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

При этом, согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Полномочия на принятие в собственность выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, принадлежат Росимуществу и его территориальным органам (п. 5.35 постановления Правительства РФ от 05 июня 2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом»).

Таким образом, уплата долгов наследодателя в случае отсутствия наследников, отсутствия у наследников права наследовать или отстранения наследников от наследования, отказа от наследства либо непринятия его может быть возложена на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный принимать в собственность выморочное имущество в пределах стоимости перешедшего в федеральную (муниципальную) собственность выморочного имущества.

Из материалов дела следует, что **** между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор **, в рамках которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 108 000 руб. сроком до **** под 17,5 % годовых, который ФИО2 обязался возвращать равными ежемесячными платежами, определенными графиком платежей. 

Факт выдачи кредита подтверждается имеющейся в деле выпиской со счета (л.д. 14-15). 

Согласно расчету истца (л.д. 19-20), а также справке банка о наличии задолженности, по состоянию на **** имеется задолженность по договору ** от **** в сумме 85 145,46 руб., из которых: 69 064,02 руб. – сумма основного долга, 12 785,36 руб. – сумма начисленных процентов, 3 296,08 руб. – пеня; 

При этом известно, что **** заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 16).

Из ответа ГУ МВД России по *** от **** (л.д. 59) следует, что дату смерти на имя ФИО2 было оформлено транспортное средство – **. Регистрация на транспортное средство прекращена ****. в связи с наличием сведений о смерти владельца.

Недвижимого имущества в собственности ФИО2 на дату смерти не имелось, что подтверждается уведомлением об отсутствии информации в ЕГРН (л.д. 83).

Согласно имеющейся в деле справке о наличии счетов (л.д. 78), на дату смерти у ФИО2 имелось три открытых счета в НСКБ «Левобережный» (ПАО) и один счет в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». 

Согласно ответу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на запрос суда (л.д. 99) по состоянию на дату смерти у ФИО2 имелся один счет, остаток на котором составляет 0 руб., движения денежных средств по счету за последние пять лет не осуществлюсь.

Согласно ответу НСКБ «Левобережный» (ПАО) на запрос суда на дату смерти у ФИО2 в банке имелось три счета. Общий остаток на двух счетах составляет 1 134,31 руб., на одном счете остаток 0 руб.

Таким образом, наследственную массу ФИО2 составляет транспортное средство и указанные выше денежные средства в общей сумме 1 134,31 руб. 

Наследственные дела к имуществу ФИО2 нотариусами не возбуждались, что следует из общедоступной информации, содержащейся в реестре наследственных дел.

Из ответа отдела комплектования, обработки, выдачи и хранения документов Управления по делам ЗАГС Новосибирской области (л.д. 62) следует, что в распоряжении органов ЗАГС имеются сведения о регистрации брака между ФИО2 и ФИО3, в браке супругам присвоена фамилия «Горбачевы». Сведений о расторжении брака органами ЗАГС не предоставлено. Кроме того, имеются актовые записи о рождении у ФИО2 и ФИО4 детей: ФИО1 и ФИО1

Принимая во внимание, что согласно данным УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области по месту жительства на территории Российской Федерации зарегистрированы ФИО1 и ФИО1, сведениями о месте регистрации ФИО4 компетентные органы не располагают, к участию в деле в качестве ответчиков из числа предполагаемых наследников привлечены только ФИО1 и ФИО1

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит установленным, что в течение срока принятия наследства действия, направленные на фактическое принятие наследства, совершили дети заемщика ФИО1 и ФИО1

Как усматривается из имеющейся в деле анкеты заемщика на получение кредита, ФИО2 при обращении в банк за получением кредита указывал, что зарегистрирован и проживает в собственном жилом помещении по адресу: ***. 

Согласно адресной справке, представленной суду УВМ ГУ МВД России по *** (л.д. 87), дети ФИО1 зарегистрирован по адресу: *** **** по настоящее время, ФИО1 – с **** По состоянию на момент рассмотрения дела ответчики не сняты с регистрационного учета по указанному адресу. 

Принимая во внимание изложенное, имеются основания полагать, что ФИО1 и ФИО1 после смерти своего отца ФИО2, в том числе в течение первых шести месяцев после открытия наследства, продолжив проживать в вышеуказанном жилом помещении, где они проживала совместно с заемщиком, приняли меры к сохранению либо распорядилась наследственным имуществом в виде личных вещей ФИО2, что, в свою очередь, говорит о совершении ими действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Таким образом, с учетом того, что по кредитному договору имеется задолженность, наличие которой подтверждено материалами дела, данная сумма не возвращена заемщиком ФИО2, который умер ****, при этом установлено, что имущество ФИО2, которое включает в себя денежные средства на банковских счетах, не может являться выморочным, суд, руководствуясь приведенными выше положениями закона, приходит к выводу о возможности взыскания образовавшейся задолженности с ФИО1 и ФИО1 за счет и в пределах стоимости наследственного имущества. Оснований для взыскания задолженности с Территориального управления Росимущества в Новосибирской области суд не усматривает.

Проверив расчет задолженности, суд не находит оснований не согласиться с ним.

Принимая во внимание, что задолженность подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества, а также с пределах заявленных истцом требований, истец просит суд взыскать задолженность путем обращения на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2 в банке ** и **, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 и ФИО1 в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) задолженность ФИО2 по кредитному договору в указанном истцом размере путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на указанных счетах. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). 

В связи с рассмотрением настоящего дела Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) были понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 400 руб., которые подтверждаются платежным поручением.

С учетом того, что решение суда состоялось в пользу истца, имеются основания для возмещения указанных расходов ФИО1 и ФИО1 пропорционально удовлетворенным требованиям на основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, т.е. в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО1 в пользу НСКБ «Левобережный» за счет и в пределах стоимости наследственного имущества **, умершего ****, задолженность ФИО2 по кредитному договору ** от **** в размере 1 134,31 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах «Специальный» ** в размере 38,31 руб., «** ** в размере 1 096 руб., оформленных в НСКБ «Левобережный» (ПАО) на имя ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО1 в пользу НСКБ «Левобережный» судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 400 руб. 

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая

Решение изготовлено в окончательной форме 17 мая 2024 г.