Дело №

УИД 54RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.________ 27 ноября 2024 года

Черепановскийрайонный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием заявителя О.Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениюО.Н.П. об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

О.Н.П. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указывая, что (дата) умер ее супруг О.А.Н, (дата) года рождения. Брачные отношения между ними были зарегистрированы (дата) в районном бюро ЗАГС ________. После смерти супруга она обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, так как на момент смерти ему принадлежали 3/8 доли жилой квартиры, расположенной по адресу: р.________.Согласно постановлению об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство от (дата), выданного нотариусом, она не может быть признана наследником по закону, так как в свидетельстве о регистрации их брака указано, что в брак вступили «Огнёв» и «ФИО2» с присвоением супругам фамилии «Огнёвы».Все личные документы содержат сведения оих фамилии как «О», в свидетельстве о смерти супруга его фамилия так же указана «О», ее фамилия в паспорте такая же.Согласно выпискам из ЕГРН на праве собственности «О» и «О» принадлежат по 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру по адресу: ________.Не может указать причину подобных разночтений, скорее всего при регистрации брака была допущена элементарная ошибка, так как в период их вступления в брак не придавалось значения разности букв «е» и «ё».Установление факта родственных отношений необходимо ей для оформления наследственных прав после смерти ее супруга, соответственно, данный факт порождает юридические последствия и решить данный вопрос в ином порядке невозможно.В постановлении нотариуса указано, что запрошенные сведения из ЗАГСА свидетельствуют, что ошибка в фамилии имеется не только в свидетельстве о браке, но и актовая запись о регистрации их брака содержит такие же сведения. Просит установить факт родственных отношений с О.А.Н, (дата) года рождения, умершим (дата).Установить, что О.А.Н, (дата) года рождения, умерший (дата), являлся еесупругом, брак с которым был заключен (дата).

Заявитель О.Н.П. в судебном заседании поддержала заявление по доводам и основаниям, изложенным в заявлении. 

Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее в предварительном судебном заседаниине возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что заявитель О.Н.П. и О.А.Н его мать и отец, спора по наследству нет, других наследников нет. 

Заинтересованное лицо – нотариус ________ П.Е.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Возражений по заявлению суду не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец О (до брака ФИО2) Н.П. (дата) заключила брак с ФИО3 Н, (дата) г.р., ей присвоена фамилия Огнёва (л.д.9).

Согласно свидетельству о рождении О.А.Н родился (дата). 

Согласно свидетельству о смерти О.А.Н, (дата) г.р., умер (дата) (л.д.10).

Согласно выписке из ЕГРН от (дата) О.А.Н, (дата) г.р., и О.Н.П., (дата) г.р., являются долевыми собственниками (по 3/8 доле) в праве общедолевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: ________, р.________ (л.д.12-13,14-15).

Постановлением нотариуса нотариального округа П.Е.А. от (дата) отложена выдача свидетельства о праве на наследство по закону после смерти О.А.Н, умершего (дата), на имущество в виде 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ________, рабочий ________, в связи с тем, что в наследственном деле отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения между наследодателем – О.А.Н, (дата) г.р., и наследницей – О.Н.П., (дата) г.р. (л.д.11).

Заявителем представлены личные документы О.А.Н, (дата) г.р., где его фамилия указана О: водительское удостоверение, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, военный билет.

Свидетель П.Н.И. пояснила суду, что знает заявителя, находится с ней в дружеских отношениях более 15 лет, видятся каждый день. Заявитель проживает одна, ранее с супругом О.А.Н. Они состояли в зарегистрированном браке. О.А.Н умер 6 лет назад. Не слышала, были ли у него какие-то разночтения в фамилии. Заявителя она знаеткак Огнёву (через букву ё), они её так называли, а как указано в документах, не знает. 

У суда нет сомнений в правдивости показаний свидетеля, ее показания последовательны, логичны и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

Согласно ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. 

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установление данного факта, имеющего юридическое значение для заявителя во внесудебном порядке невозможно.

Как видно из материалов дела заявитель во внесудебном порядке не может установить факт родственных отношений. Установление данных фактов имеет для заявителя юридическое значение для получения наследства. Собранными по делу доказательствами установлено, что О.Н.П. являлась супругой О.А.Н. 

Согласно п.3 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера:для физических лиц - 3000 рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Заявителем уплачена госпошлина в размере 5763,33 руб., необходимо было уплатить 3000 рублей (за установление юридического факта), таким образом, излишне уплаченная госпошлина в размере 2763,33 руб. подлежит возврату заявителю. 

Руководствуясь ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление О.Н.П. об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить юридический факт, что О.А.Н, (дата) года рождения, уроженец ________, умерший (дата), являлся супругом О.Н.П., (дата) года рождения, уроженка ________, брак с которым был заключен (дата).

Возвратить О.Н.П. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2763 (две тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 33 (тридцать три) копейки по чеку по операции от (дата).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд ________ в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме. 

Председательствующий В.М.Огнева

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Копия верна: судья В.М.Огнева