№ 2а-1259/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре Мартыновой А.И.,

рассмотрев 10 августа 2017 года в с.Кетово Кетовского района Курганской области административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кетовскому району УМВД России по Курганской области (далее – ОМВД России по Кетовскому району) к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Кетовскому району обратился в Кетовский районный суд Курганской области с административным иском к освобожденному из мест лишения свободы ФИО1 об установлении административного надзора. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором Курганского городского суда Курганской области (с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 03.11.2011) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (четыре преступления) с применением ч. 2 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытию наказания. Поставлен на учет в ОМВД России по Кетовскому району. По месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя удовлетворительно. В 2017 году два раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст. 20.1, 20.25 КоАП РФ. Учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, срок погашения судимости составляет 6 лет, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Просят установить административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласен.

Другие участники процесса в судебное заседание также не явились.

В соответствии с ч.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд определил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе заключение старшего помощника прокурора Кетовского района Курганской области Серкова В.А., полагавшего заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором Кетовского районного суда Курганской области по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кетовского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 10 месяцев 7 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при рецидиве преступлений был осужден приговором Курганского городского суда Курганской области (с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (четыре преступления) с применением ч. 2 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из мест лишения свободы освобожден по отбытию срока наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно представленным в материалы дела протоколам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, справке о привлечении ФИО1 к административной ответственности, постановлениям о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 после отбытия им наказания в виде лишения свободы в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные главой 20 КоАП РФ.

В связи с тем, что ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, в том числе, за совершение тяжкого преступления (п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ), в период неснятой и непогашенной судимости совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в отношении него должен быть установлен административный надзор.

При установлении срока административного надзора и административных ограничений суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, также в отношении поднадзорного лица могут быть установлены ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно характеризующей справке УУП ОМВД РФ по Кетовскому району ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, с семьей, имеет двух малолетних дочерей. Официально трудоустроен в 

<

адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, алкогольными напитками не злоупотребляет, но был замечен в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Жалоб от населения и соседей не поступало.

Как следует из бытовой характеристики, представленной Администрацией Железнодорожного сельсовета Кетовского района Курганской области, ФИО1 проживает и зарегистрирован на территории сельсовета с ДД.ММ.ГГГГ. Со слов соседей ссор и скандалов в семье не замечено. В употреблении спиртных напитков, наркотических средств замечен не был. Жалоб на его поведение не поступало. 

По данным ИЦ УМВД России по Курганской области ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений.

Принимая во внимание изложенное, исходя из личности административного ответчика и его поведения после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 достаточно установить административный надзор на срок 1 год для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействий в целях защиты государственных и общественных интересов с установлением административного ограничения, указанного в административном исковом заявлении.

Срок административного надзора следует исчислять в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ – со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Таким образом, административный иск ОМВД России по Кетовскому району подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кетовскому району УМВД России по Курганской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить в части.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО1 следующее административное ограничение: обязать являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Административный надзор осуществлять органу внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья И.Н. Суханов