Копия

89RS0007-01-2023-001756-10

Дело № 12-8/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном 

правонарушении

г. Тарко-Сале 29 января 2024 года 

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пономарев А.В., с участием ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району ФИО5 № 18810089210000693467 от 25.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району ФИО5 № 18810089210000693467 от 25.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО4 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ГИБДД отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обосновании жалобы указано, что страховой полис был предъявлен в электронном и бумажном виде, страховой полис № 0343708392 от 23.09.2023 выданный ООО «Зетта Страхование».

В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержал, указал, что автомобиль принадлежит сыну, был застрахован, он включен в список лиц, допущенных к управлению, полис предъявил в бумажном виде и на дискете.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом. 

Изучив письменные материалы дела и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из обжалуемого постановления следует, что ФИО4 25.11.2023 в 20:49 часов в п. Уренгой, мкр. Молодежный д. 26, управляя транспортным средством, не исполнил своей обязанности по страхованию гражданской ответственности, то есть не оформил полис ОСАГО. 

В качестве подтверждения доказательств совершения правонарушения Титовым ГИБДД предоставлены материалы: протокол об административном правонарушении 89 АП 025414 от 25.11.2023; постановление № 18810089210000693467 от 25.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Из рапорта начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району ФИО5 следует, что согласно базы данных ФИС ГИБДД-M и официального сайта РСА, сведения о полисе ОСАГО по г/н С780КВ89 не значатся, на основании чего ФИО4 вынесено постановление по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, назначен административный штраф 800 рублей. С назначенным наказанием ФИО4 не согласился, заявил ходатайство о том, что нуждается в защитнике и просит рассмотреть дело по месту жительства, что по факту не возможно удовлетворить в следствии того, что решение уже принято и постановление вынесено, на основании ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении, к которому приобщено постановление, в этот момент Титов предъявил лист формата А4, где был напечатан образ якобы полиса ОСАГО размером со спичечный коробок, полностью не читаемый в виду своего масштаба.

На основании приведенных обстоятельств должностное лицо органа ГИБДД пришло к выводу о наличии в действиях Титова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту ФЗ «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при, использовании транспортных средств. 

Согласно ч.2 ст. 4. ФЗ «Об ОСАГО» - при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно карточке учета транспортного средства от 29.03.2016 автомобиль марки Шевроле Нива с регистрационным номером №, VIN № принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно страхового полиса «Зетта Страхование» № 0343708392 от 22.09.2023 автомобиль марки Шевроле Нива с регистрационным номером №, VIN №, владельцем автомобиля является ФИО2 (сын ФИО3 по его пояснениям в суде), автомобиль застрахован с 23.09.2023 по 22.09.2024. ФИО3 включен в список лиц, допущенных к управлению.

Согласно карточке учета транспортного средства от 03.10.2023 автомобиль марки Шевроле Нива с регистрационным номером №, VIN № принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, транспортное средство, которым управлял ФИО4, было застраховано под другим государственным регистрационным знаком, полис предоставлен должностному лицу.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

На основании изложенного обжалуемое постановление подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району ФИО5 № 18810089210000693467 от 25.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО4 - отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья А.В. Пономарев

Подлинник документа находится в материалах дела № 12-8/2024 Пуровского районного суда