№ 12-131-2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Прокопьевск 10 мая 2017 г.

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Попова Н.А., 

при секретаре Сафиуллиной С.Г.,

с надлежащим извещением заявителя – ФИО1,

рассмотрев материалы жалобы директора ООО «Маслиха» ФИО1, 

<

...> на постановление 

<

...> от 28 ноября 2016г. начальника отдела ГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 

<

...> от 28 ноября 2016г. начальника отдела ГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району ФИО2 юридическое лицо – ООО «Маслиха» - было привлечено к административной ответственности по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей. 

18 января 2017г. в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области (вх.№396) с определением судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 16 января 2017г. по подведомственности поступила жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы директора ООО «Маслиха» ФИО1 на указанное постановление, а так же административный материал 

<

...> в рамках которого вынесено обжалуемое постановление. 

В судебное заседание заявитель ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а так же жалобы не поступало. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока в его отсутствие. 

Изучив представленные материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы установлено, что обжалуемое постановление 

<

...> от 28 ноября 2016г. вынесено в отсутствии надлежаще извещенного законного представителя юридического лица, копия постановления в тот же день, 28 ноября 2016г., направлена заказным письмом по юридическому адресу ООО «Маслиха» » (

<

...>), где была получена 05 декабря 2016г. лично ФИО1, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Жалоба ФИО1 на указанное постановление поступила в Прокопьевский районный суд Кемеровской области 29 декабря 2016г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования. Почтовый конверт, в котором могла поступить жалоба, к материалам жалобы не приобщен, однако, в самих жалобе и ходатайстве в угловом штампе указаны номера исх.№№ 19 и 21 от 17.12. 2016г., в связи с чем указанную дату суд расценивает как дату подачи жалобы и ходатайства.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно сведениям в ходатайстве, с постановлением ФИО1 ознакомился лишь 17.12.2016г. полученным по почте письмом, в связи с чем срок обжалования пропущен им по уважительной причине. Однако, указанные сведения опровергаются личной подписью и записью ФИО1 в почтовом уведомлении о получении заказного письма по юридическому адресу ООО «Маслиха» » (

<

...>) 05 декабря 2016г..

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба может быть подана по 15 декабря 2016г.. Жалоба ФИО1 датирована 17 декабря 2016г., то есть жалоба подана с пропуском срока. 

В соответствии с ч.ч.2 и 4 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В качестве уважительных причин пропуска срока обжалования ФИО1 указывает две:

- получение копии постановления лишь 17.12.2016г., что опровергается сведениями, указанными выше, 

- направление корреспонденции по юридическому адресу ООО «Маслиха», куда почта корреспонденцию не доставляет, а не на оставленный им дежурному по Прокопьевскому РОВД контактный телефон для связи и почтовый адрес заявителя, который он сообщал полицейским ОБЭП Прокопьевского района. Однако, согласно ч. 3 ст.25.15 КоАП РФ, место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц, в котором место нахождения ООО «Маслиха» указано именно как 

<

...>. В соответствии с ч.4 этой же статьи, если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В материале об АП в отношении ООО «Маслиха» ходатайства (письменные – ст.24.4 КоАП РФ) о направлении извещений по иному адресу, в частности – по адресу, указанному в жалобе, отсутствуют. «Оставление кем-либо контактного номера телефона дежурному по Прокопьевскому РОВД, контактного телефона для связи и почтового адреса полицейским ОБЭП Прокопьевского района», о чем ФИО1 указывает в жалобе и ходатайстве, не обязывает должностное лицо, в производстве которого находится административное дело, направлять извещения по таким адресам и телефонам. 

С учетом изложенного, суд не расценивает причины пропуска срока обжалования как уважительные. Ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы удовлетворению не подлежит. 

При таких обстоятельствах у суда нет оснований принятия жалобы к производству. 

На основании ст.30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отказать в удовлетворении ходатайства законного представителя юридического лица - директора ООО «Маслиха» ФИО1 – о восстановлении срока обжалования постановления 

<

...> от 28 ноября 2016г. начальника отдела ГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району ФИО2 о привлечении ООО «Маслиха» к административной ответственности по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ.

2.Жалобу директора ООО «Маслиха» ФИО1 оставить без рассмотрения, копию настоящего определения направить в ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску для сведения.

3. Копию настоящего определения направить для сведения начальнику отдела ГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району ФИО2.

4. Административный материал 

<

...> вернуть в отдел ГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району. 

Судья: Н.А.Попова