(заочное)

Решение

именем Российской Федерации

04 июля 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Омарове Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строительная компания «Стройфинпроект» о защите прав потребителей 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО «Строительная компания «Стройфинпроект» о защите прав потребителей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснил, что между ФИО1 и ООО «Строительная компания «Стройфинпроект» заключен договор строительного подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 1.1. Договора подрядчик принимает на себя обязательства по изготовлению беседки размером 3x3 из дерева - сосна, крыша ондулин.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ по настоящему договору составляет 62000 руб., в том числе материалы, стоимость которых составляет 35000 руб.

Согласно квитанции № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по Договору был оплачен аванс в размере 35 000 рублей.

В соответствии с п. 3.3. Договора работы должны быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день работы по договору не выполнены и не начаты.

ФИО1 в адрес ответчика 18.12.2018г. была направлена претензия с требованием о расторжении договора, возврате ранее оплаченных сумм и выплате неустойки. До настоящего времени ответа на данную претензию не последовало.

На этом основании и с учетом уточненных исковых требований просил суд взыскать с ООО «Строительная компания «Стройфинпроект» в пользу ФИО3 сумму, уплаченную по договору в размере 35000 руб., неустойку в размере 630540 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом, компенсацию морально вреда в размере 25000 руб., расходы на представителя в размере 35000 руб.,не возражал против вынесения заочного решения.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещен. 

Представитель ответчика ООО «Строительная компания «Стройфинпроект» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался судебными повестками. Суд считает, что ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия гео представителя в судебном заседании, суду не представил. Это дает основания полагать, что ответчик предпринимает попытки избежать гражданско-правовой ответственности. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, выслушав представителя истца, ознакомившись с материалами дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований либо возражений.

Согласно 309,310,314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.1 ст.27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок установленный договором. По договору подряда одна сторона (исполнитель) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить его. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. 

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги)-сроки начала (или) окончания выполнения работы или во время выполнения работы(оказания услуг) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшей мере.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку(пеню) в размере трех процентов от общей цены заказа.

В соответствии п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «O защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Строительная компания «Стройфинпроект» заключен договор строительного подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 1.1. Договора подрядчик принимает на себя обязательства по изготовлению беседки размером 3x3 из дерева - сосна, крыша ондулин.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ по настоящему договору составляет 62000 руб., в том числе материалы, стоимость которых составляет 35000 руб.

Согласно квитанции № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по Договору был оплачен аванс в размере 35 000 рублей.

В соответствии с п. 3.3. Договора работы должны быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день работы по договору не выполнены и не начаты.

ФИО1 в адрес ответчика 18.12.2018г. была направлена претензия с требованием о расторжении договора, возврате ранее оплаченных сумм и выплате неустойки. До настоящего времени ответа на данную претензию не последовало. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела и ответчиком не опровергнуты. 

При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт неисполнения ответчиком ООО «Строительная компания «Стройфинпроект» условий договора, что является нарушением права ФИО1 как потребителя, поэтому его требования о возврате денежных средств, уплаченных по договору в размере 35000 руб., подлежат удовлетворению, как законные, обоснованные и доказанные в судебном процессе.

Рассмотрев требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 630540 руб., суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку(пеню) в размере трех процентов от общей цены заказа. 

Исходя из изложенных правовых норм, степени выполнения обязательств ответчиком суд считает предъявленную истцом неустойку в размере 630540 руб. снизить до суммы, оплаченных ФИО1 по договору денежных средств, а именно до 35000 руб. 

Рассмотрев требования истцовой стороны о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено, что ООО «Строительная компания «Стройфинпроект» ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору, то требования ФИО1 о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению. 

Однако суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 5000 руб. с учетом характера нравственных страданий.

За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, при условии удовлетворения их судом, в соответствии со статьей 13 п.6 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика ООО «Строительная компания «Стройфинпроект» подлежит взысканию штраф в пользу потребителя. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 были понесены расходы на оплату юридических услуг по представительству в суде в размере 35000 руб., что подтверждается материалами дела, следовательно суд считает возможным взыскать с ООО «Строительная компания «Стройфинпроект» в пользу ФИО1 указанные расходы в полном объеме в сумме 35000 руб., с учетом отсутствия возражений ответчика, относительно чрезмерности указанных расходов.

Согласно ст. 103 ГПК РФ ст.17 ч.3 Закона «О защите прав потребителей» государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика исходя из предъявленных исковых требований в доход местного бюджета, поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Строительная компания «Стройфинпроект» в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по договору в размере 35000 руб., неустойку в размере 35000 руб. штраф в размере 37500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 5000 руб., всего 147500 руб. 

В остальной части иска-отказать 

Взыскать с ООО «Строительная компания «Стройфинпроект» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3350 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С у д ь я:

Решение изготовлено 09.07.2019 г.