№ 1- 56/19 (11901330007000106)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Васнецовой А.Н.,

при секретаре Кожиховой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зуевского района Кировской области Самоделкиной В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Мусихина Л.В., представившего удостоверение № 196 и ордер № 050107, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. Н-

<

адрес> Удмуртская Республика зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, гражданина Российской Федерации, удмурта, холостого, со средним образованием, не военнообязанного, судим: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 200 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета Зуевской УИИ по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Он же, ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Мировым судьей судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес>, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, из личных неприязненных отношений, умышленно, с силой нанес ей 1 удар кулаком по голове, в височную область слева, причинив последней сильную физическую боль. Согласно заключению судмедэксперта №М от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 каких-либо повреждений не установлено. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Мировым судьей судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес>, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, из личных неприязненных отношений, умышленно, с силой нанес ей 1 удар кулаком по лицу, в область левой щеки, причинив последней сильную физическую боль. Согласно заключению судмедэксперта №М от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 каких-либо повреждений не установлено.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ст. 116.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, с обвинением и квалификацией его действий согласился, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что проживает с сожительницей Потерпевший №1 В настоящее время он официально нигде не работает, зарабатывает временными заработками. Отношения с Потерпевший №1 у него в общем нормальные, но когда он в пьяном виде, то между ними происходят словесные ссоры. ДД.ММ.ГГГГ Зуевским районным судом он был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев своей сожительнице Потерпевший №1, ему назначили наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Обязательные работы он полностью отработал в марте 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ, с утра он находился на «шабашке», в ходе работы он употреблял спиртные напитки со своим знакомым ФИО2. Около 17 часов он вместе с ФИО2 пришли к нему домой. С собой у них еще было спиртное. Потерпевший №1 находилась дома. Дома он с ФИО2 продолжили распивать спиртное, от выпитого он сильно опьянел. В ходе распития ФИО11 общалась с ФИО2. Ему это не понравилось, он ее приревновал, поэтому высказал по данному поводу свои претензии ФИО2. ФИО2 после этого из дома ушел. После этого ссора с ФИО11 на почве ревности продолжилась. Он подошел к ней и ударил ее 1 раз кулаком по лицу. Больше он ударов ФИО11 не наносил, она сразу же ушла на улицу. Через некоторое время домой приехала скорая помощь, ему поставили укол и он лег спать. В ходе ссоры он угроз убийством в адрес ФИО11 не высказывал. Вину свою в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ, с утра он находился на «шабашке», в ходе работы он употреблял спиртные напитки. Около 14 часов он пришел домой. Потерпевший №1 находилась дома. Дома он лег на диван отдохнуть. ФИО11 так же находилась в комнате. Не помнит из-за чего, но между ними произошла словесная ссора. В ходе ссоры он не выдержал, встал с дивана, подошел к ФИО11 и ударил ее 1 раз кулаком по лицу. Больше он ударов ФИО11 не наносил, она сразу же из дома ушла и дома не ночевала. В ходе ссоры он угроз убийством в адрес ФИО11 не высказывал. Вину свою в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 40-41).

После оглашения данных показаний, отвечая на вопросы суда, ФИО1 подтвердил свои показания, пояснил, что давал показания добровольно, без принуждения. Раскаялся в содеянном. 

Кроме личного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой, следует, что проживает с сожителем ФИО1. Является инвали

<

адрес> группы по зрению, нуждается в постоянном уходе. Она получает пенсию по инвалидности. ФИО1 нигде официально не работает, зарабатывает случайными заработками. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, она находилась дома. В это время домой пришел ФИО1 с ФИО2. Оба они находились в состоянии алкогольного опьянения. После этого ФИО1 с ФИО2 в комнате стали выпивать принесенное с собой спиртное. От выпитого ФИО1 сильно опьянел и на почве ревности устроил ей скандал. В ходе ссоры ФИО1 кричал на нее и на ФИО2. ФИО2 собрался и из дома ушел. Времени было около 18 часов 30 минут. После ухода ФИО2, Срезкин продолжил высказывать ей претензии на почве ревности. Срезкин подошел к ней и с силой ударил ее 1 раз кулаком по лицу, в височную область слева. От удара она почувствовала сильную физическую боль и из дома вышла на улицу. После этого вызвала по телефону скорую помощь. Фельдшеру она объяснила, что у ФИО1 «белая горячка» и он скандалит. Срезкину поставили укол и он усн

<

адрес> убийством в ходе ссоры ей ФИО1 не высказывал. После этого случая телесных повреждений на лице у нее не было. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, она находилась дома. В это время домой пришел ФИО1, был он в состоянии алкогольного опьянения. После этого ФИО1 лег в комнате на диван, она находилась в этой же комнате. Около 14 часов 20 минут, ей ФИО1 стал предъявлять различные претензии, между ними произошла словесная ссора. В ходе ссоры Срезкин подошел к ней и с силой ударил 1 раз кулаком по лицу, в область левой щеки. От удара она почувствовала сильную физическую боль и из дома ушла к своему брату ФИО5. Ему рассказала о случившемся, позвонила в полицию и скорую помощь. Угроз убийством в ходе ссоры ей ФИО1 не высказывал. После этого случая телесных повреждений на лице у нее не было. (т.1 л.д.29,90).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой, следует, что до ноября 2017 года с ним вместе проживала сестра - Потерпевший №1. После этого она стала сожительствовать со ФИО1 и проживает у него дома по адресу: 

<

адрес>. Его сестра Потерпевший №1 является инвали

<

адрес> группы по зрению, нуждается в постоянном уходе. Отношения между Потерпевший №1 и ФИО1 в общем нормальные, ему известно, что между ними иногда происходят словесные ссоры из-за того, что ФИО1 употребляет спиртные напитки, поэтому ФИО11 приходит к нему домой и рассказывает о случившемся. ДД.ММ.ГГГГ, днем, к нему домой пришла Потерпевший №1. В ходе беседы она рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, ФИО1 дома в пьяном виде устроил скандал и ударил ее 1 раз кулаком по лицу, в область виска слева, ФИО11 сказала что у нее там болит. Он осмотрел у ФИО11 левый висок, никаких синяков там не было. ФИО11 так же сказала, что по данному поводу она звонила в полицию и скорую помощь. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, к нему домой пришла Потерпевший №1. Она пояснила, что днем в ходе ссоры ее ударил 1 раз кулаком по лицу ФИО1, от удара она почувствовала боль и из дома ушла, больше он ее не бил. Каких либо синяков и телесных повреждений на лице Потерпевший №1 не было. ФИО11 сказала, что по данному поводу она звонила в полицию и скорую помощь. Потерпевший №1 переночевала у него дома и утром ушла домой. (т.1 л.д.36).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за нанесенные побои ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.8); 

из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за нанесенные побои ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.13); 

из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указано место нанесения побоев Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, с места происшествия ничего не изымалось (т.1 л.д.14-16);

из постановления мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.60-61);

из заключению эксперта №М от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 каких-либо повреждений не установлено. (т.1 л.д.33).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений. 

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО1, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшей ФИО5, свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного следствия, которые суд находит непротиворечивыми, взаимосогласованными, в том числе с письменными доказательствами по делу. 

Показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля по делу, совокупность письменных доказательств позволяют суду сделать вывод о том, что действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшей носили умышленный целенаправленный характер.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ст. 116.1 УК РФ установленной и доказанной. 

Обстоятельств, исключающих преступность деяний, оснований освобождения от уголовной ответственности ФИО1 суд не усматривает. 

Действия ФИО1 по совершению преступления в отношении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Действия ФИО1 по совершению преступления в отношении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, но как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние самого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 во время правонарушения обнаруживал и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, активная зависимость. Однако выраженность имеющегося психического расстройства не столь значительна и не лишала его возможности в период совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 67-68).

У суда нет оснований не доверять заключению экспертов, так как оно научно обоснованно, не ставится под сомнение участниками судебного заседания, с учетом данного заключения, а также обстоятельств совершенных преступлений, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

Психическое расстройство, выявленное у ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ, учитывает при назначении ему наказания.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому инкриминируемому ему преступлению: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений за содеянное, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 по каждому из инкриминируемых ему преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому из инкриминируемых ему преступлений суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание за преступление в отношении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ст.116.1 УК РФ, в виде обязательных работ, за преступление в отношении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ст.116.1 УК РФ, в виде обязательных работ, а окончательное наказание по совокупности преступлений - в виде обязательных работ. 

По убеждению суда, именно данный вид наказания, будет являться справедливыми, соразмерным содеянному, служить целям восстановления социальной справедливости, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с выполнением их в свободное от основной работы или учебы время на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; 

по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с выполнением их в свободное от основной работы или учебы время на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; 

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с выполнением их в свободное от основной работы или учебы время на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Мусихина Л.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.Н. Васнецова