Дело № 2-801/17 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 г. г.Каменск-Шахтинский 

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Егиевой Н.К., 

при секретаре Ярославцевой И.В.,

с участием истицы ФИО1,

представителя истицы ФИО2, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

ответчицы ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиофиксации материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ она согласно расписке передала ответчице денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Ответчица обязалась возвратить истице данную сумму займа и выплачивать проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно до дня возврата суммы займа. Несмотря на то, что срок возврата суммы займа наступил, свои обязательства ФИО3 не исполнила, полученные в долг деньги не возвратила. В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ., данных сотруднику полиции, ответчица признает факт получения ею денег в указанной сумме, которые она обязалась вернуть в течение полугода, затем каждые полгода писала расписки о возврате указанной суммы. ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО3 долг по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на представителя 

<

данные изъяты> рублей. 

Истица ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования ФИО1, что подтвердила своей подписью в протоколе судебного заседания. 

Права и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. 

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно принимается судом.

Исходя из того, что истец, согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ при признании иска ответчиком, освобождается от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, обосновывающих исковые требования, полагая иск обоснованным, суд принимает решение о полном удовлетворении исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с ФИО3 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> рублей и расходы на представителя 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Полный текст решения изготовлен 23.05.2017 года 

С У Д Ь Я _____________________