к делу № 1-359/2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2017 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря ФИО1; 

с участием гос. обвинителей: Батчаевой Ю.В., Харитоновой Э.А.; 

подсудимого – ФИО2, его защитника Карабутова С.С.– предоставившего удостоверение № 2644 и ордер № 582194; 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого 02.02.2016 года Ейским городским судом по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % на срок 1 год 6 месяцев (л.д.254-255). Согласно справки, предоставленной ФКУ УИИ УФСИН РФ по КК на 29.08.2017 год ФИО2 снят с учета 14.06.2016 года в связи с заменой наказания, постановлением от 27.05.2016 года Ейским городским судом заменено наказание по приговору от 02.02.2016 года на 6 месяцев лишения свободы колонии поселения. (л.д.257, 260-269, 297-299) 13.10.2016 года Ейским городским судом вынесено постановление об изменении порядка следования осужденного в колонию-поселение, так как последний уклонился и не прибыл в колонию-поселение в установленный срок, в связи с чем в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.(л.д.300) согласно справке об освобождени 11.04.2017 года отбыл срок наказания (л.д.250). Судимость не снята и не погашена в установленном законном порядке. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 167 УК РФ,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО2 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

16 июня 2017 года в период времени с 02 часов 55 минут по 03 часа 05 минут ФИО2 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, путём разбития окна, при помощи крышки от санузла, проник в курортное бюро «Триумф», расположенное на ул. Набережной дом № 21, п. Широчанка, города Ейска Краснодарского края, где увидел на поверхности журнального стола, стоящего справа от окна, лежащие мобильные телефоны: торговой марки «Нокиа 107» в корпусе красного цвета, торговой марки «Нокиа С2» в корпусе черного цвета, торговой марки «Нокиа 109» в корпусе черного цвета, торговой марки «Samsung» GT-Е 1200М в корпусе синего цвета, а так же зарядное устройство фирмы «Vertex», принадлежащие Потерпевший №1 В это же время у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки «Нокиа 107» IMEI №. №, IMEI №. № в корпусе красного цвета, стоимостью 300 рублей в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющая, с абонентским номером №, на счету которого денежные средства отсутствовали, мобильный телефон марки «Нокиа С2» IMEI №. №, IMEI №. № в корпусе черного цвета, стоимостью 800 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющая, с абонентским номером №, на счету которого денежные средства отсутствовали, мобильный телефон марки «Нокиа 109» IMEI №. № в корпусе черного цвета, стоимостью 300 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», материальной ценности не представляющая, с абонентским номером №, на счету которого денежные средства отсутствовали, мобильный телефон марки «Samsung» GT-Е 1200М IMEI №. № в корпусе синего цвета, стоимостью 500 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющая, с абонентским номером №, на счету которого денежные средства отсутствовали, зарядное устройство фирмы «Vertex», стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

25 июня 2017 года, в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 20 минут, ФИО2, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился по адресу ул.К.Либкнехта, 32 г.Ейска Краснодарского края, где напротив закусочной «Бутерброд» увидел торговый автомат марки «Sagoma H7», принадлежащий Потерпевший №2, подошел к нему, для того чтобы выпить кофе, далее внес в него денежные средства. Вышеуказанный автомат, кофе и сдачу ФИО2 не выдал, в связи с чем у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, убедившись в том, что за его действия никто не наблюдает, два раза ударил правой ногой в нижнюю часть автомата, затем пять раз правым и левым кулаками в центральную часть автомата, тем самым повредил шторку выдачи стаканов в количестве одной штуки, стоимостью 700 рублей, мотор-редуктор выдачи напитков в количестве одной штуки, стоимостью 7 000 рублей, пластиковый корпус выдачи стаканов в количестве одной штуки, стоимостью 2 500 рублей, миксер для приготовления напитков в количестве двух штук, стоимостью 3 000 рублей, прибор охраны «Мираж» в количестве одной штуки, стоимостью 12 000 рублей, монетоприемник «NRI CURRENZA C2 green» в количестве одной штуки, стоимостью 21 000 рублей. Своими преступными действиями ФИО2 достиг преступной цели, направленной на умышленное повреждение чужого имущества. В результате преступных действий ФИО2 причинен ущерб Потерпевший №2 в сумме 46 200 рублей, что является для него значительным ущербом. 

ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Данные в предварительном следствии показания подтвердил в полном объеме. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО2 (л.д.51-53) (л.д.144-146) (л.д.318-320) следует, что 15 июня 2017 года примерно в 16 часов он пришел к своему другу ФИО\1, который проживает по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где они стали распивать спиртное до 2 часов 16 июня 2017 года а затем и они направились к магазину «Лидер», расположенному на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где они приобрели спиртное и планировали распить его на берегу лимана. Они прошли немного подальше вдоль берега правее, находясь сверху на обрыве. Нашли себе место и стали распивать приобретенное спиртное. ФИО\1 уснул на берегу, а ФИО2 вновь направился к магазину «Лидер», там ФИО2 оказался около помещения, где, отдыхающие нанимают жилье. ФИО2 захотел проникнуть во внутрь помещения путем разбития стекла и совершить кражу каких-либо материальных ценностей, так как нуждался в деньгах. ФИО2 обошел это помещение сзади и обнаружил там не закрытую входную дверь в помещение, и увидел, что этим помещением является туалет. На унитазе он взял крышку и ею разбил стекло окна возле входа в туалет и бросил ее там же. ФИО2 пролез в образовавшийся проем внутрь помещения. Он на поверхности одного из столов, справа от разбитого окна, взял 4 мобильных телефона и зарядное устройство, сложил их в обнаруженный им здесь же пакет. Еще находясь в помещении он разглядел что это телефоны с кнопочным набором, один из них точно был марки Нокия. С похищенным он таким же путем покинул помещение. Вернулся к ФИО\1 и уснул рядом с ним. Пакет с похищенным имуществом находился рядом с ним. Разбудили его уже сотрудники полиции. Похищенное имущество было у ФИО2 изъято.

25.06.2017 года примерно в 01 час он гулял по ул.К.Либкнехта, и захотел кофе. В торговом аппарате, возле магазина «Агрокомплекс», в 

<

...>, он выбрал кофе, который стоил 38 рублей,, засунул в аппарат 40 рублей, аппарат налил пол чашки кофе, и не дал сдачи, и это его не устроило. Он заказать кофе повторно, засунул в аппарат ещё 40 рублей, но аппарат ему не дал не кофе, не сдачу. ФИО2 очень разозлился и ударил по аппарату два раза правой ногой в нижнюю часть, потом пять раз левым и правым кулаками посередине, повредив различные части аппарата. Аппарат разбился и он вытащил из него что-то похожее на аккумуляторную батарею, пачку стаканчиков, и оставил их около разбитого аппарата. Все свои действия ФИО2 сделал в сильном алкогольном опьянении (до всего происходящего выпил 700 грамм водки и 700 грамм портвейна). Вину признал в полном объёме. В содеянном раскаялся. 

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении им кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, то есть совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ являются. 

Показания потерпевшего Потерпевший №1 согласно которых 16.06.2017 года в 3:11 ему позвонили с пульта охраны «Евромост» и сообщили о том, что сработала сигнализация в «Курортном бюро», которое находится в 

<

...>, и собственником которого является ООО «Триумф» Потерпевший №1 осуществляет там деятельность как индивидуальный предприниматель. Он позвонил сотруднику по имени Дмитрий и они выехали на место, там находился охранник «Евромоста». Они увидели разбитое окно вошли в помещение, и обнаружили в санузле отсутствие крышки от бочка от унитаза, при помощи которой было разбито окно. Обойдя еще раз здание, они с охранником услышали голоса в кустах. Подойдя к кустам, голоса затихали. Далее они стали осматривать кусты. Обнаружили пакет, в котором находились похищенные 4 мобильных телефона: мобильный телефон марки «Нокиа 107» IMEI №. №, IMEI №. № в корпусе красного цвета, стоимостью 300 рублей в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющая, с абонентским номером №, на счету которого денежные средства отсутствовали, мобильный телефон марки «Нокиа С2» IMEI №. №, IMEI №. № в корпусе черного цвета, стоимостью 800 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющая, с абонентским номером №, на счету которого денежные средства отсутствовали, мобильный телефон марки «Нокиа 109» IMEI №. № в корпусе черного цвета, стоимостью 300 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», материальной ценности не представляющая, с абонентским номером №, на счету которого денежные средства отсутствовали, мобильный телефон марки «Samsung» GT-Е 1200М IMEI №. № в корпусе синего цвета, стоимостью 500 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющая, с абонентским номером №, на счету которого денежные средства отсутствовали, а так же зарядное устройство фирмы «Vertex», не представляющее для Потерпевший №1 материальной ценности. Вышеуказанные мобильные телефоны он приобретал в 2013 году, для работы. Таким образом, в результате хищения Потерпевший №1 причинён ущерб на общую сумму 2 000 рублей. С заключением специалиста ООО «Планида» от 16.06.2017 года он согласен. 

Оглашенные с согласия защиты показаниями свидетеля ФИО\1 И.А., который показал, что он 15.06.2017 года находился дома. К нему пришел знакомы ФИО2 с которым они употребляли спиртные напитки. Примерно в 23 часа 00 минут они пошли в магазин, находящиеся возле «Туриста» по ул.Набережной п.Широчанка, где купили одну бутылку водки, две шаурмы и пошли на лиман мимо здания «Курортного бюро» выпили бутылку водки, поели шаурмы. ФИО\1 уснул, где в это время находился ФИО2 он не знает. Когда он проснулся, то рядом находился ФИО2 и в это время подошли сотрудники полиции и пояснили, что похитили сотовые телефоны из помещения «Курортное бюро». Кто мог похитить сотовые телефоны ему не известно. Далее они с Александром поехали совместно с сотрудниками полиции в ОМВД России по Ейскому району. 

Показания свидетеля ФИО\2, о том что с ноября 2015 года он работает в ХБ «Нева Безопасность». 15 июня 2017 года он заступил на смену в 08 часов на пост, расположенный» по 

<

адрес>, № 

<

адрес>. В 03 часа 16 июня 2017 года на пост поступил звонок с ПЦО с ул. Набережной, 21 г.Ейска он выехал на данное место с целью выяснения обстоятельств. Прибыв туда в 03 часа 07 минут, он обнаружил, что в здании курортного бюро «Триумф» разбито окно, позвонил на ПЦО и сообщил об сложившейся обстановке, потом приехал молодой парень по имени Потерпевший №1(хозяин КБ «Триумф»), потом он со слов Потерпевший №1 узнал, что у него похитили 4 мобильных телефона и зарядное устройство. Они все вместе начали звонить на номера этих телефонов, на одном из них пошел гудок и они услышали, что звук звонка доносится с кустов, пойдя, они обнаружили пакет, в котором находилось все перечисленное, далее в 5 метрах от этого места они обнаружили двоих молодых людей. А потом приехал наряд милиции. 

Протокол принятия устного заявления о преступлении от 16.06.2017 года зарегистрировано в КУСП №, где Потерпевший №1 сообщил, что в период времени с 21 часа 30 минут 15.06.2017 года до 03 часов 40 минут 16.06.2017 года неустановленное лицо, путем разбития оконного стекла через образовавшейся проем незаконно проникло в помещение курортного бюро ООО «Триумф», расположенное по адресу: Краснодарский край, г.Ейск, 

<

...>, откуда тайно похитило 4 мобильных телефона на общую сумму 5 000 рублей, который является для Потерпевший №1 значительным. Просит привлечь неустановленное лицо к уголовной ответственности (л.д.4). 

Протокол осмотра места происшествия от 16.06.2017 года, в ходе которого было осмотрено помещение курортного бюро ООО «Триумф», расположенного в п. Широчанке, г.Ейска, Краснодарского края по ул.Набережной, 21. В ходе ОМП был изъят след пальца руки с поверхности корпуса сотового телефона «Нокиа» (л.д.5-12). 

Протокол осмотра места происшествия от 16.06.2017 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 40 метрах от здания курортное бюро «Триумф», расположенное по адресу: Краснодарский край, г.Ейск, 

<

...>. В ходе ОМП были изъяты: мобильный телефон торговой марки «Нокиа 107» IMEI №. №, IMEI №. №, мобильный телефон торговой марки «Нокиа С2» IMEI №. №, IMEI №. №, мобильный телефон торговой марки «Нокиа 109» IMEI №. №, мобильный телефон торговой марки «Samsung» GT-Е 1200М IMEI №. №, зарядное устройство фирмы «VERTEX», дактилоскопическая карта на имя ФИО2 (л.д.15-18). 

Заключение эксперта №-Э от 19.06.2017 года из выводов которого установлено, что на поверхности отрезка дактилоскопической пленки размером 30х30 мм, предоставленного на экспертизу по материалу КУСП № от 16.06.2017 года обнаружен след руки размером 26х20 мм пригодный для идентификации личности, который оставлен ФИО2 (л.д.28-33). 

Протокол осмотра предметов от 20.06.2017 года, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт белого цвета, дактилоскопическая карта на имя ФИО2, изъятые в ходе ОМП от 16.06.2017 года по адресу: Краснодарский край, г.Ейск, 

<

...>, результате которого установлено, что на поверхности отрезка светлой дактилоскопической пленки размером 30х30 мм, предоставленного на экспертизу по материалу КУСП № от 16.06.2017 года обнаружен след руки размером 26х20 мм пригодный для идентификации личности, который оставлен ФИО2 (л.д.58-65). 

Протокол выемки от 20.07.2017 года, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу 

<

адрес>, кааб №, было изъято: копия договора № от 04.07.2014 года, копия приказа от 07.04.2015 года (Л.д.90-92)

Протоколом осмотра предметов от 20.07.2017 года, в ходе которого было осмотрено: копия договора № от 04.07.2014 года, копия приказа от 07.04.2015 года на Потерпевший №1, изъятые в ходе выемки от 01.08.2017 года у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.101-103).

Протокол осмотра предметов от 03.08.2017 года, в ходе которого были осмотрены мобильные телефоны: торговой марки «Нокиа 107» IMEI №. №, IMEI №. №, торговой марки «Нокиа С2» IMEI №. №, IMEI №. №, торговой марки «Нокиа 109» IMEI №. №, торговой марки «Samsung» GT-Е 1200М IMEI №. №, а так же зарядное устройство фирмы «Вертекс», принадлежащие Потерпевший №1, результате которого установлено, что вышеперечисленное относится к предмету доказывания и которые служат средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (л.д.196-204). 

Справка от 16 июня 2017 года ООО «Экспертиза» о средней рыночной стоимости согласно которого стоимость похищенного имущества по состоянию цен на 15.06.2017 года, составила: мобильного телефона торговой марки «Нокиа 107» IMEI №. №, IMEI №. №, 300 рублей, мобильного телефона торговой марки «Нокиа С2» IMEI №. №, IMEI №. №, 800 рублей, мобильного телефона торговой марки «Нокиа 109» IMEI №. №, 300 рублей, мобильного телефона торговой марки «Samsung» GT-Е 1200М IMEI №. №, 500 рублей, а так же зарядного устройства фирмы «Вертекс» 100 рублей (л.д.40).

Протокол явки с повинной ФИО2, зарегистрированный в КУСП № от 16 июня 2017 года, в котором он сообщил о совершенной краже мобильных телефонов в здании «Куротного Бюро». Вину ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 42).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении им умышленного повреждения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, то есть совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, являются:

Оглашенные с согласия защиты показания потерпевшего Потерпевший №2 (л.д.133-135) согласно которых он является индивидуальным предпринимателем с 01 октября 2010 года. У него имеется в собственности торговый аппарат марки «Sagoma H7», который расположен в 

<

...>, возле к магазина «Агрокомплекс». Этот торговый аппарат он приобретал 20.12.2016 года, за 148 650 рублей. Около 08 часов 25.06.2017 года ему на мобильный телефон позвонила управляющая ФИО\3, и сообщила, что в ночное время суток был поврежден торговый аппарат, расположенный по адресу: 

<

...>, на территории прилегающей к магазину «Агрокомплекс». Со слов ФИО\3, ему известно, что найден человек, который повредил аппарат. В торговом аппарате повреждены следующие механизмы: шторки стаканов 1 шт., стоимостью 700 рублей, мотор-редуктора выдачи напитков, 1 штука, стоимостью 7 000 рублей, пластиковый корпус выдачи стаканов 1 шт., стоимостью 2500 руб, миксер для приготовления напитков, 2 шт., стоимостью 3000 рублей, прибор охраны «Мираж», 1 шт., стоимостью 12 000 рублей, монетоприемник «NRI CURRENZa C2 green», 1 шт., стоимостью 21 000 рублей. На общую сумму 46 200 рублей. С оценкой независимой экспертизы ООО «Планида» в размере 46 200 рублей согласен. Сумма ущерба в размере 46 200 рублей, является для него значительной. 

Оглашенные с согласия защиты показания свидетеля ФИО\3, согласно которых она работает у ИП Потерпевший №2, у которого имеется торговый аппарат, в, 

<

...>, возле магазина «Агрокомплекс». Около 8 часов 25.06.2017 года ей на мобильный телефон позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции, и сообщил, что на ул.К.Либкнехта, 32 г.Ейска, Краснодарского края поврежден торговый аппарат марки «Sagoma H7», принадлежащий Потерпевший №2 Мужчина, который совершил повреждение задержан. ФИО\3 позвонила на мобильный телефон Потерпевший №2 и сообщила ему о произошедшем. От Потерпевший №2 ей стало известно, что сумма ущерба от повреждения составила 46 200 рублей.

Оглашенные с согласия защиты показания свидетеля ФИО\2(229-230) о том, что 25.06.2017 года он находился на ул.К.Либкнехта около входа в центральный рынок, напротив 

<

адрес> где увидел гражданина, который был одет в черную футболку, черные шорты, черную кепку и был с черно-красным рюкзаком, который, сидя на корточках, открывал или взламывал автомат. Примерно в 01 час 20 минут он позвонил в полицию, и от сотрудников полиции ФИО\2 узнал, что вышеуказанный гражданин является ФИО2 

Рапорт об обнаружении признаков, зарегистрированный в КУСП № от 25.06.2017 года, где дознаватель ОД ОМВД РФ по Ейскому району, ФИО\4 доложил, что 25.06.2017 года в ДЧ ОМВД России по Ейскому району поступило сообщение от ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь возле магазина «Агрокомплекс» по адресу: КК, 

<

...>, сидя на корточках, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью порчи имущества повредил кофе-аппарат, а именно сломал окно для выдачи стаканов (л.д.120). 

Протокол осмотра места происшествия от 25.06.2017 года, в ходе которого был осмотрен кофе-автомат, расположенного возле магазина «Агрокомплекс» по адресу: КК, 

<

...>. В ходе ОМП изъято: стаканчики в количестве 100 штук, пластмассовые фрагменты, пластиковые крышки с трубками, аккумулятор (л.д.121-124). 

Протокол осмотра предметов от 01.08.2017 года, в ходе которого было осмотрено следующее имущество: стаканчики в количестве 100 штук, пластмассовые фрагменты, пластиковые крышки с трубками, аккумулятор, изъятые в ходе осмотра от 25.06.2017 года по адресу: 

<

...>. (л.д.165-173). 

Протокол выемки от 01.08.2017 года, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №2 по адресу 

<

адрес>, кааб №, было изъято: товарная накладная от 20.12.2016 года, справка по факту повреждения кофейного аппарата от 26.06.2017 года, свидетельство ФС, свидетельство ИНН. (Л.д.177-182)

Протокол осмотра предметов от 01.08.2017 года, в ходе которого была осмотрена товарная накладная от 20.12.2016 года, справка по факту повреждения кофейного аппарата от 26.06.2017 года, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе от 26.03.2001 года на имя Потерпевший №2, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 01.10.2010 года на имя Потерпевший №2, изъятые в ходе выемки от 01.08.2017 года у потерпевшего Потерпевший №2 (л.д.183-187). 

Справка от 28 июня 2017 года ООО «Экспертиза» о средней рыночной стоимости имущества по состоянию цен на 25.06.2015 года, шторки стаканов 1 шт., составила 700 рублей, мотор-редуктора выдачи напитков, 1 ш., составила 7 000 рублей, пластикового корпуса выдачи стаканов 1 шт., составила 2500 руб, миксера для приготовления напитков, 2 шт., составила 3000 рублей, прибора охраны «Мираж», 1 шт., составила 12 000 рублей, монетоприемника «NRI CURRENZa C2 green», 1 шт., составила 21 000 рублей (л.д. 130).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 14.07.2017 года, ФИО2, 

<

данные изъяты> (л.д. 158-161).

В соответствии с изложенным заключением, а так же поведением ФИО2 в судебном заседании суд признает его вменяемым.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2, в совершении инкриминируемах ему преступлений. Его вина подтверждается показаниями свидетелей, исследованными судом вещественными доказательствами, заключениями экспертиз, а так же иными доказательствами по делу. Суд оценивает все исследованные по делу доказательства как допустимые, относимые и, в своей совокупности достаточные, для установления вины ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях. 

Действия ФИО2, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО2, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, обстоятельства смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной о совершенной краже, частичное возмещение причиненного ущерба по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Отягчающим наказание ФИО2, обстоятельством суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Никаких исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО2 ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает применение ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания ФИО2 нецелесообразным. 

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, наказание должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 167 УК РФ, в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Необходимости назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт белого цвета с находящимся в нем следом руки откопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки, дактилоскопическую карту на имя ФИО2, хранить в материалах уголовного дела. (л.д. 64), мобильные телефоны: торговой марки «Нокиа 107» IMEI №. №, IMEI №. №, торговой марки «Нокиа С2» IMEI №. №, IMEI №. №, торговой марки «Нокиа 109» IMEI №. №, торговой марки «Samsung» GT-Е 1200М IMEI №. №, а так же зарядное устройство фирмы «Вертекс» - оставить собственнику Потерпевший №1, (л.д. 205-208), стаканчики в количестве 100 штук, пластмассовые фрагменты, пластиковые крышки с трубками, аккумулятор - оставить собственнику Потерпевший №2 (л.д. 174-176), 

копию договора от 07.04.2015 года – хранить при уголовном деле. (л.д. 104), копия товарной накладной от 20.12.2016 года, справка по факту повреждения кофейного аппарата от 26.06.2017 года, свидетельство ФС, свидетельство ИНН хранятся при уголовном деле, оригиналы оставить по месту жительства потерпевшего Потерпевший №2 (л.д. 192-195). 

Гражданский иск Потерпевший №2 о взыскании материального вреда с ФИО2 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ следует удовлетворить в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд,- 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений и назначить наказание

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год;

по ч.1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком один год два месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с 07.11.2017года.

Гражданский иск Потерпевший №2 следует удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 46 200(сорок шесть тысяч двести) рублей. 

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт белого цвета с находящимся в нем следом руки откопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки, дактилоскопическую карту на имя ФИО2, хранить в материалах уголовного дела.Мобильные телефоны: торговой марки «Нокиа 107» IMEI №. №, IMEI №. №, торговой марки «Нокиа С2» IMEI №. №, IMEI №. №, торговой марки «Нокиа 109» IMEI №. №, торговой марки «Samsung» GT-Е 1200М IMEI №. №, а так же зарядное устройство фирмы «Вертекс» - оставить собственнику Потерпевший №1,, стаканчики в количестве 100 штук, пластмассовые фрагменты, пластиковые крышки с трубками, аккумулятор - оставить собственнику Потерпевший №2, копию договора от 07.04.2015 года – хранить при уголовном деле. Копия товарной накладной от 20.12.2016 года, справка по факту повреждения кофейного аппарата от 26.06.2017 года, свидетельство ФС, свидетельство ИНН хранить при уголовном деле, оригиналы оставить Потерпевший №2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня подписания, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Балашов М.Ю.