РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г.Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Остроуховой О.Ю.,

при секретаре Коршуновой А.Н.,

с участием истцов ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-572/2017 по иску ФИО1 и ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта несоответствия описания местоположения границ земельных участков в сведениях Единого государственного реестра недвижимости с их действительными границами и внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости об описании местоположения границ земельных участков,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об установлении факта несоответствия описания местоположения границ земельных участков в сведениях Единого государственного реестра недвижимости с их действительными границами и внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости об описании местоположения границ земельных участков.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>. ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>. 

В результате проведения топографической съемки границ земельных участков с кадастровым номером № и кадастровым номером № было выявлено, что описания местоположения границ, сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости не соответствуют их фактическому местоположению. 

По результатам съёмки земельного участка, натурного обследования и на основании топографической карты выявлено, что границы земельного участка, с кадастровым номером №, закреплены искусственным ограждением - деревянным забором. В ходе устранения выявленной ошибки изменились площадь и конфигурация участка №, но не изменилось фактическое местоположение. Земельный участок, являющийся объектом кадастровых работ, имеет общие границы с земельными участками с кадастровым номером № и кадастровым номером №, в местоположении границ которых также обнаружена кадастровая ошибка.

По результатам съёмки и натурного обследования земельного участка кадастровым инженером установлено, что границы земельного участка, с кадастровым номером № на поворотных точках закреплены деревянными кольями. При выполнении кадастровых работ установлено, что площадь земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с действующим законодательством требований, составила 

<

данные изъяты> кв.м., что соответствует площади, сведения о которой содержаться в ЕГРН - 

<

данные изъяты> кв. м. Расхождений в площади нет.

В соответствии с топографической картой, по результатам съёмки и натурного обследования земельного участка кадастровым инженером установлено, что границы земельного участка, с кадастровым номером №, собственником которого является ФИО3, не закреплены. На земельном участке объектов капитального строительства нет.

Согласно межевому плану сведения о точках границы уточняемого земельного участка № имеют значения: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Просили суд установить факт несоответствия описания местоположения границ земельных участков с кадастровым номером №, кадастровым номером №, кадастровым номером № в сведениях Единого государственного реестра недвижимости с их действительными границами; внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости об описании местоположения границ земельных участков с кадастровым номером №, кадастровым номером №, кадастровым номером № имеют значения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Определением Ясногорского районного суда от 7 ноября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Определением Ясногорского районного суда от 4 декабря 2017 года произведена замена ответчика ФИО3 на Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании свои исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. 

Ответчик, представитель Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных ФИО1 и ФИО2 исковых требований не представил. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истцов, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В силу ч.1 ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями 7 и 8 статьи 36 Земельного кодекса РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. В силу ст. 60 того же Кодекса нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка, в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. 

Согласно ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с ч.7 ст.1 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Согласно ч.8 ст.22 вышеуказанного закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В силу ч.3 ст.22 указанного Федерального закона в случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

В соответствии с ч.10 ст.22 указанного закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

При разрешении спорных правоотношений установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., предоставленного для индивидуального жилищного строительства, адрес объекта: 

<

адрес>

Право собственности ФИО2 на данный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 

<

данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

ФИО1 является собственником земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., предоставленного для индивидуального жилищного строительства, адрес объекта: 

<

адрес>

Право собственности ФИО1 на данный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 

<

данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок, площадью 1500 +/- 27,11 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет кадастровый №.

Собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось, что усматривается из ответа нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за №. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 обратились в ООО «Геодизайн» для проведения работ по выносу границ земельных участков с кадастровым номером № и кадастровым номером № в натуру, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ указанной организацией был составлен межевой план на указанные земельные участки. 

Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка ФИО1 с кадастровым номером №, изложенные в межевом плане ООО «Геодизайн» следующие:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «Геодизайн» в соответствии с топографической картой и по результатам съемки и натурного обследования земельного участка установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № закреплены искусственным ограждением – деревянным забором. На земельном участке объектов капитального строительства нет.

В ходе устранения выявленной ошибки изменились площадь и конфигурация участка с кадастровым номером №, но не изменилось фактическое местоположение. В ходе проведения контрольных измерений установлены координаты поворотных точек границ земельного участка № методом спутниковых геодезических измерений, что позволят устранить ошибку и привести данные ЕГРН относительно земельного участка № к фактическому местоположению земельного участка. 

При выполнении кадастровых работ установлено, что площадь земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с действующим законодательством, составила 

<

данные изъяты> кв.м., что не соответствует площади, сведения о которой содержатся в государственном кадастре недвижимости - 

<

данные изъяты> кв. м. Расхождение в площади составляет 

<

данные изъяты> кв. м. 

Земельный участок, являющийся объектом кадастровых работ, имеет общие границы с земельными участками № и №, в местоположении границ которых также обнаружена кадастровая ошибка.

Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка ФИО2 с кадастровым номером №, изложенные в межевом плане ООО «Геодизайн» следующие:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «Геодизайн» в соответствии с топографической картой и по результатам съемки и натурного обследования земельного участка установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № закреплены искусственным ограждением – деревянным забором. На земельном участке объектов капитального строительства нет.

В ходе устранения выявленной ошибки изменились площадь и конфигурация участка с кадастровым номером №, но не изменились площадь и фактическое местоположение. В ходе проведения контрольных измерений установлены координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № методом спутниковых геодезических измерений, что позволит устранить ошибку и привести данные ЕГРН относительно земельного участка с кадастровым номером № к фактическому местоположению земельного участка. 

При выполнении кадастровых работ установлено, что площадь земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с действующим законодательством, составила 

<

данные изъяты> кв.м., что соответствует площади, сведения о которой содержатся в государственном кадастре недвижимости - 

<

данные изъяты> кв. м. Расхождения в площади нет.

Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером 71:23:050203:77, изложенные в межевом плане ООО «Геодизайн» следующие:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «Геодизайн» в ходе устранения выявленной ошибки изменилась конфигурация земельного участка с кадастровым номером № но не изменились площадь и фактическое местонахождение. В ходе проведения контрольных измерений установлены координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № методом спутниковых геодезических измерений, что позволит устранить ошибку и привести данные ЕГРН относительно земельного участка № фактическому местоположению земельного участка.

При выполнении кадастровых работ установлено, что площадь земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с действующим законодательством требований, составила 

<

данные изъяты> кв.м., что соответствует площади, сведения о которой содержатся в ЕГРН - 

<

данные изъяты> кв. м. Расхождения в площади нет.

Поскольку истцы ФИО1 и ФИО2 представили межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ООО «Геодизайн», в соответствии с которым границы земельного участка с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, определены и описаны в соответствии со сложившимся порядком землепользования, то суд полагает, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта несоответствия описания местоположения границ земельных участков в сведениях Единого государственного реестра недвижимости с их действительными границами и внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости об описании местоположения границ земельных участков подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Установить факт несоответствия описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, адрес объекта: 

<

адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, адрес объекта: 

<

адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, адрес объекта: 

<

адрес>; 

<

адрес>, в сведениях Единого государственного реестра недвижимости с их действительными границами.

Внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, адрес объекта: 

<

адрес>, которые имеют значения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, адрес объекта: 

<

адрес>, которые имеют значения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № адрес объекта: 

<

адрес>, которые имеют значения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Ю. Остроухова