Дело № 1-97/2020

48RS0009-01-2020-000632-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Данков 21 октября 2020 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Кирилловой Е.А., 

с участием государственного обвинителя Чернышовой А.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Калинина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 17 июля 2020 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 1 километре 800 метрах по направлению на юго-восток от дорожного знака 5.25 ПДД РФ (начало населенного пункта) пос. Янушево Данковского района Липецкой области, имея единый умысел на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, путём сбора частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой 821,3 грамма в высушенном виде, сложив их в заранее приготовленный пакет. Незаконно приобретенные части растения конопля (растения рода Cannabis), с целью дальнейшего незаконного хранения ФИО1 перенёс в помещение сарая, расположенного во дворе 

<

адрес>, где хранил до 19 часов 15 минут 21 июля 2020 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в присутствии понятых из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 растение конопля (растения рода Cannabis), включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Размер наркотического средства - растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой 821,3 грамма в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, поддержав в полном объёме показания, данные им на предварительном следствии.

Так, ФИО1, допрошенный 18 августа 2020 года в качестве обвиняемого показал, что 17 июля 2020 года примерно в 19 часов 00 минут он на своём велосипеде приехал по личным делам в район д. Котовка Лев-Толстовского района Липецкой области. Когда он там находился, он увидел, что в поле под большим деревом растёт конопля. Её он может отличить по цвету, по листьям, по запаху, так как ранее употреблял коноплю. Он решил, что надо сорвать данную коноплю, чтобы впоследствии, употребить самому путём курения. При нём был пакет черного цвета. На данном участке местности он сорвал всю коноплю, т.е. 4 куста, сложил всё в пакет, после чего поехал домой в 20 часов 00 минут. Сбывать коноплю он никому не собирался. Приехав домой, примерно в 20 часов 30 минут он из пакета достал стебли и разложил в одном из сараев, расположенного во дворе дома. В данный сарай ни его жена Г., ни дети не заходили, так как они уехали в гор. Москву 5 июля 2020 года и он с этого времени живет один по адресу: 

<

адрес>. Его жена и дети не знают о том, что у него хранилось вещество растительного происхождения, а также не знают о том, что он употреблял наркотические средства. 21 июля 2020 года примерно в 19 часов 05 минут к его дому подъехали сотрудники полиции, которые представились, показали свои удостоверения. Он им тоже представился. После чего они пояснили ему, что к ним поступила информация о том, что он употребляет и хранит наркотическое средство, спросили разрешения на осмотр сараев, он был не против осмотра. В ходе осмотра сараев он вспомнил, что в одном из сараев у него лежат части растения конопли, а именно стебли с листьями. Говорить о том, что у него есть конопля он не стал, так как побоялся уголовной ответственности, и думал, что сотрудники полиции не найдут у него стебли с листьями. Однако, в ходе осмотра одного из сараев, были обнаружены стебли в количестве 4 штук с листьями. Он сказал следователю, что это конопля, которую он сорвал 17 июля 2020 года в районе 

<

адрес>. После чего в присутствии его и понятых, данные стебли с листьями были изъяты и упакованы в картонную коробку. Он понимал, что совершает незаконные, противоправные действия, храня у себя наркотическое средство, за которое может быть привлечён к уголовной ответственности. Продавать кому-либо или добровольно сдавать наркотическое средство в полицию он не хотел, а хотел оставить себе для курения. В содеянном раскаялся (л.д. 91-94).

В ходе проверки показаний на месте от 17 августа 2020 года подозреваемый ФИО1 указал место, где он 17 июля 2020 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут приобрёл путём сбора, изъятое у него в сарае, расположенном во дворе 

<

адрес>, вещество растительного происхождения - части растения конопля. Указанное место расположено на расстоянии 1 километра 800 метров от знака 5.25 ПДД РФ пос. Янушево Данковского района по направлению на юго-восток (л.д. 80-87). 

Анализируя показания ФИО1, данные на предварительном следствии, и подтверждённые подсудимым в судебном заседании, суд признает их как достоверные и кладёт в основу приговора, так как они получены с соблюдением требований норм УПК РФ, конкретны, последовательны, стабильны, согласуются и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его причастность к совершению инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения дела.

Из показаний свидетеля Г., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 21 июля 2020 года примерно в 19 часов 00 минут по просьбе сотрудников полиции он вместе со вторым понятым К., участвовал в проведении осмотра места происшествия в качестве понятого по адресу: 

<

адрес>. Рядом с данной квартирой находился ещё один мужчина, ранее ему не знакомый. Сотрудники полиции попросили его представиться, и показали свои удостоверения. Данный мужчина представился ФИО1. После чего сотрудники полиции пояснили, что к ним поступила информация о том, что Гореславец хранит и употребляет наркотическое средство. Сотрудники полиции спросили разрешения на осмотр сараев, находящихся в пользовании Гореславца. Последний был не против осмотра. Один из сотрудников полиции разъяснил, что будет проводиться осмотр места происшествия, затем сотрудник полиции разъяснил права и обязанности участвующих лиц, в том числе понятым удостоверить факт осмотра и изъятия каких-либо следов и предметов. Затем в его присутствии один из сотрудников полиции спросил у ФИО1, есть ли у него запрещенные к обороту на территории РФ вещества, оружие, наркотики. На что ФИО1 ответил, не имеется. После чего все участвующие лица прошли на территорию дома, где в ходе осмотра в одном из сараев были обнаружены стебли вещества растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он сорвал 17 июля 2020 года для себя, для личного употребления в районе д. Котовка. После чего стебли вещества растительного происхождения сотрудниками полиции были изъяты, упакованы в картонную коробку и опечатаны (л.д. 59-61).

Аналогичные показания на предварительном следствии были данысвидетелем К. который принимал участие в осмотре места происшествия в качестве понятого (л.д.62-64).

Из показаний свидетеля О. следует, что он работает в МО МВД России «Данковский» в должности 

<

данные изъяты> 21 июля 2020 года в ходе отработки зоны оперативного обслуживания была получена информация о том, что ФИО1, на территории домовладения, то есть в сарае, хранит наркотическое средство. Им в дежурной части МО МВД России «Данковский» был зарегистрирован рапорт, и он совместно с сотрудниками следственно-оперативной группы выехал на место. В присутствии двух понятых с согласия ФИО1 в 19 часов 00 минут 21 июля 2020 года был начат осмотр территории домовладения и сарая. На вопрос следователя, имеются ли какие-либо вещества и предметы, запрещённые к обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 ответил, что нет. В ходе осмотра одного из сараев, в помещении сарая, были обнаружены стебли вещества растительного происхождения зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что данные стебли вещества растительного происхождения принадлежат ему, и он их употребляет лично, путем курения. Также ФИО1 пояснил, что данные стебли растительного происхождения являются коноплей, которую он нарвал 17 июля 2020 года в районе д. Котовка, для личного употребления. Обнаруженные стебли растительного происхождения зелёного цвета были изъяты, упакованы в картонную коробку и опечатаны (л.д.65-66).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 июля 2020 года было осмотрено помещение сарая, расположенного во дворе 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты части растений зелёного цвета (л.д. 8-16). 

Из протокола осмотра места происшествия от 17 августа 2020 года следует, что с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника был осмотрен участок местности, расположенный в 1 километре 800 метрах на юго-восток от дорожного знака 5.25 ПДД РФ пос. Янушево Данковского района Липецкой области, где, со слов подозреваемого, ФИО1 нарвал растения конопли, которые перенес в свой сарай, и высушивал для личного потребления (л.д. 22-25).

Согласно справке об исследовании № 1556 от 22.07.2020 года, представленные на исследование фрагменты растений являются частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. Масса частей растений составила 821,3 грамма в высушенном виде. В ходе проведения исследования израсходовано 0,1 грамм вещества в пересчете на сухое вещество (л.д. 31-32).

Из заключения эксперта № 2355 от 03 августа 2020 года следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. Масса частей растений в высушенном виде составила-821,2 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,1 грамм вещества в пересчете на сухое вещество. /л.д. 37-41/

При таких фактических данных суд находит виновность подсудимого ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотические средства, в крупном размере полностью установленной.

Показания ФИО1, данные им на предварительном следствии и подтверждённые в судебном заседании об обстоятельствах совершённого им преступления, положенные судом в основу приговора конкретны, последовательны, согласуются и объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, что убеждает суд в правдивости показаний ФИО1, и в том, что с его стороны отсутствует самооговор.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Г.., К. и О. у суда не имеется, поскольку их показания конкретны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Свидетели Г.., К. и О. ранее не знали подсудимого ФИО1, между ними нет неприязненных отношений, и у них отсутствуют основания для его оговора, поэтому показания вышеуказанных свидетелей, согласующиеся между собой и другими доказательствами по делу, как объективные и достоверные, суд кладет в основу приговора.

Суд констатирует, что ФИО1 действовал умышленно и незаконно приобрел без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Как незаконное хранение без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере подлежат квалификации действия ФИО1, связанные с незаконным владением этим веществом, в том числе для личного употребления. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Показания ФИО1 правоохранительным органам на предварительном следствии о совершении им преступления, сообщение сведений о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления, признаются судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание. 

Характеризуется ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным, главой администрации городского поселения гор. Данкова удовлетворительно (л.д. 112, 116), по месту работы - положительно (л.д. 106).

Согласно справкам медучреждений ФИО1 на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 115, 117, 118).

Как следует из заключения амбулаторной- психиатрической судебной экспертизы № 1037/1-869 от 27 июля 2020 годаФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Во время, относящееся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебно-следственных действиях по данному делу (л.д.45-46).

Анализируя вышеприведённое заключение экспертов, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая наличие по делу, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, поведением ФИО1 после совершения преступления, другие конкретные обстоятельства по делу, с учётом данных о личности виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, суд не находит.

Учитывая личность подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для назначении ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката на предварительном следствии в сумме 2 500 рублей (адвоката Воробьева В.В.), согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. 

Назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Возложить на условно осуждённого ФИО1 следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката Воробьева В.В. на предварительном следствии, в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей взыскать с ФИО1.

Вещественные доказательства, хранящиеся в М ОМВД России «Данковский»: - части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 821,2 грамма в высушенном виде - уничтожить;

справку об исследовании №1556 от 22 июля 2020 года, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова