<

 > Дело № 2-1464/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Цикиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО 

<

 > и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 220 000 руб. сроком на 60 месяца под 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя, сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору. Ответчик в нарушение ст. 819 ГК РФ, и условий договора не осуществлял платежи по возврату кредита, и не уплачивал, начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «М.Б.А. Финансы» права требования к должнику по договору уступки прав (требований) №, в связи с чем, все права кредитора по договору перешли к взыскателю, в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств ответчика по кредитному договору. В соответствии со ст. 385 ГК РФ истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд судебного участка № 

<

адрес>. По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 101 руб. 05 коп., а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 2870 руб. 51 коп. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 254101 руб. 05 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности - 181143 руб. 98 коп., задолженность по уплате процентов - 72957 руб. 07 коп. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254101 руб. 05 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5741 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено заявление, в котором просит применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № (судебный участок №), суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ 

<

 > (ЗАО) заключило с ответчиком ФИО1 кредитный договор №, по условиями которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 220 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых с аннуитетным платежом в размере 6133 руб. 11 коп. 

Согласно условий кредитного договора, ответчик обязался погашать задолженность ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «М.Б.А. Финансы» права требования к должнику по договору уступки прав (требований) №, в связи с чем, все права кредитора по договору перешли к взыскателю, в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств ответчика по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 385 ГК РФ истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 254101 руб. 05 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности - 181143 руб. 98 коп., задолженность по уплате процентов - 72957 руб. 07 коп. 

Ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности. Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметки почтовой службы на конверте), соответственно, с указанной даты прервалось течение срока исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору, и, применительно к положениям п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности подлежит применению к платежам до ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с чем, суд исключает из размера задолженности задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составит: 89627 руб. 59 коп. – сумма основного долга; 51433 руб. 94 коп. – проценты. 

Исходя из вышеизложенного, и в соответствии со ст. ст.196, 819 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению частично.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 141 061 руб. 53 коп. (89 627,59 +51 433,94).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 021 руб. 23 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору в размере 141 061 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 021 руб. 23 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 27 марта 2019 года.

Судья 

<

 > Н.В. Кургузкина