Дело № 5-873/20

УИД 29RS0008-01-2020-004253-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2020 года г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, родившегося __.__.__ года в г. .... области, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение №, работающего продавцом в магазине «*» ИП ФИО1, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. ...., проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. ...., привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

у с т а н о в и л:

Соломон А.В. виновен в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2020 года около 05 часов 10 минут Соломон А.В. на 2 км автомобильной дороги .... в г. Котласе Архангельской области в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки «ВАЗ-2112» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Соломон А.В., извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, нашла своё подтверждение.

Являясь участником дорожного движения, Соломон А.В. на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.

В силу требований пункта 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО4 в совершении данного административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Соломоне А.В. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Процессуальные права при составлении протокола Соломону А.В. разъяснены, копия протокола вручена.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Соломон А.В. возражений на него не представил, наличие события административного правонарушения не оспаривал. 

В своих письменных объяснениях от 19 октября 2020 года Соломон А.В. сообщил, что 19 сентября 2020 года около 05 часов 18 минут он управлял автомобилем «ВАЗ-2112» с государственным регистрационным знаком №, при этом во время движения не справился с управлением и совершил съезд в кювет. После дорожно-транспортного происшествия он оставался на месте дорожно-транспортного происшествия и присутствовал при составлении процессуальных документов. 

Из письменных объяснений свидетеля ФИО2 следует, что 18 сентября 2020 года около 21 часа она и ее сожитель Соломон А.В. употребляли спиртные напитки по месту жительства. Около 23 часов 18 сентября 2020 года ей понадобилось доехать до микрорайона Лименда в связи с чем она попросила ФИО4 ее довезти, на что он согласился. Они сели в принадлежащий Соломону А.В. автомобиль марки «ВАЗ-2112» с государственным регистрационным знаком №, после чего вдвоем поехали кататься по городу. Она находилась в автомобиле на переднем пассажирском сиденье, за рулем был Соломон А.В. Более события этой ночи она не помнит, очнулась в приемном покое больницы. 

В соответствии с письменными объяснениями свидетеля ФИО3, 19 сентября 2020 года около 05 часов 10 минут он, управляя автомобилем «Вольво», ехал по .... в г. Котласе и видел, как автомобиль марки «ВАЗ-2112» совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. Он сразу остановил свой автомобиль и, подойдя к автомобилю «ВАЗ-2112» увидел сидящего возле него мужчину возрастом около 35 лет и девушку, находящуюся в салоне на переднем пассажирском сиденье, пристегнутую ремнем безопасности. Каких-либо посторонних людей от автомобиля не отходило. 

Письменные объяснения свидетелей получены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, указанные лица предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, поэтому сомневаться в удостоверенных ими сведениях оснований не имеется.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила освидетельствования).

В соответствии с подпунктами «а», «б», «в», «г», «д» пункта 3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, при наличии у ФИО4 характерных клинических признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица имело достаточные основания полагать, что Соломон А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения алкотектор «PRO-100 combi» заводской номер прибора №.

Из показаний данного сертифицированного технического средства измерения следует, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Соломоном А.В. воздухе составило 0,864 мг/л. 

На момент проведения освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе в установленном порядке прошёл поверку, по результатам которой признан годным к эксплуатации, поэтому оснований сомневаться в его показаниях не имеется.

С результатами освидетельствования Соломон А.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Соломон А.В. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял.

При такой ситуации действия ФИО4 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Соломоном А.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая характер и обстоятельства совершённого Соломоном А.В. административного правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении Соломону А.В. административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УВД по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, р/с 

<

***>, л/с 

<

***>, банк получателя - отделение г. Архангельск, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, код ОКТМО 11 710 000, УИН № (протокол 29 ОВ № от 27 октября 2020 года).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел (ОГИБДД ОМВД России «Котласский»).

Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Зобова