Заочное 

решение

 в окончательной форме

принято 19 октября 2023 года 

№

ЗАОЧНОЕ РЕ Ш Е НИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 октября 2023 года г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием истца ФИО3, при секретаре Яковлевой Л.А. при ведении аудио протоколирования, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1150/2023 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Мотивировала требования тем, что 17 июля 2021 года между ФИО3 (продавцом) и ФИО2 (покупателем) заключен договор купли – продажи квартиры в жилом доме по адресу: 

<

. . .>, 

<

. . .> земельного участка по адресу: 

<

. . .>. Цена договора составляет 260 000 рублей, также договором установлен следующий порядок платежей: 60 000 рублей при подписании договора и 200 000 рублей выплачивается равными частями в течение 9 месяцев. 17 июля 2021 года в момент заключения Договора, ФИО2 был внесен платеж в размере 60 000 рублей. 3 июня 2022 года поступил платеж в размере 100 000 рублей в качестве оплаты по договору, более денежные средства от ответчика не поступали. 20.05.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием внести остаток оплаты по договору в размере 100 000 рублей, ответа на претензию не последовало. Истец просила взыскать с ответчика денежные средства по договору купли – продажи в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 780,82 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 395 рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о причинах не явки суд не уведомил. 

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 17.07.2021 между ФИО3 (продавцом) и ФИО2 (покупателем) заключен договор купли – продажи квартиры в жилом доме и земельного участка (л.д.7 – 9).В силу п.2 Договора, жилой дом и земельный участок продаются по цене 260 000 рублей.

Согласно п.2.1 Договора, денежные средства в размере 260 000 рублей выплачиваются в следующем порядке: сумма 60 000 рублей оплачивается при подписании договора и сумма 200 000 рублей будет оплачена равными частями в течение 9 месяцев.

Из справки по операции от 05.06.2022 (л.д.20) следует, что произведен перевод на карту истца в размере 100 000 рублей.

Как следует их пояснений истца, задолженность по договору купли – продажи составляет 100 000 рублей.

Ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по договору купли – продажи от 17.07.2021 в полном объеме, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору купли – продажи в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2022 по 06.06.2023 в размере 9 780,82 рублей.

Расчет процентов проверен судом, признан арифметически верным. 

На основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2022 по 06.06.2023 в размере 9 780,82 рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 395 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить:

взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО3 (паспорт серии № №) денежные средства по договору купли – продажи в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2022 по 06.06.2023 в размере 9 780,82 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 395 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В. Суетина