Адм.дело № 5-382/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Яранск Кировской области 19 ноября 2020 года

Судья Яранского районного суда Кировской области Смоленцева О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, неработающего, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Кировской области, а именно при нахождении на остановке общественного транспорта не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор).

Правонарушение ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

22.10.2020 в 22 часа 30 минут ФИО1 в период действия на территории Кировской области режима повышенной готовности, введенного указом Губернатора Кировской области от 17.03.2020 № 44, находился на остановке общественного транспорта по адресу: 

<

...>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), чем нарушил п.1.8.2 постановления Правительства Кировской области от 25.03.2020 № 122-П (в редакции от 14.10.2020 № 541-П), требования Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». При этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. В материалах дела имеется заявление ФИО1 о рассмотрении протокола об административном правонарушении без его участия, где он также указал, что с протоколом согласен, раскаивается. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - полицейский ОППСП МО МВД России «Яранский» Б в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При таких обстоятельствах неявка ФИО1 и Б в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно ст.10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

На основании ст.31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Указом Губернатора Кировской области от 17.03.2020 № 44 на территории Кировской области введен режим повышенной готовности.

Постановлением Правительства Кировской области от 25.03.2020 № 122-П на территории Кировской области введены ограничительные мероприятия (карантин).

Пунктом 1.8.2. постановления Правительства Кировской области от 25.03.2020 № 122-П (в ред. от 14.10.2020 № 541-П) установлено, что до отмены режима повышенной готовности, введенного указом Губернатора Кировской области от 17.03.2020 № 44 «О введении режима повышенной готовности», гражданам предписано использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), в том числе при нахождении на обстановках общественного транспорта.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и его вина подтверждаются исследованными судом материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 22.10.2020 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в котором Староверов собственноручно сделал запись о согласии с протоколом, и фототаблицей к нему (л.д.3, 6);

- рапортом полицейских ОППСП МО МВД России «Яранский» Б и Т со сведениями о нахождении ФИО1 22.10.2020 в 22 час. 30 мин. на остановке общественного транспорта по адресу: 

<

...> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) (л.д.4); 

- письменным объяснением ФИО1 от 22.10.2020, из которого следует, что он 22.10.2020 в 22 часа 30 минут при нахождении на остановке общественного транспорта по адресу: 

<

...> не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) (л.д.5);

- справкой ИБД со сведениями о месте регистрации ФИО1(л.д. 8);

- сведения о том, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался (л.д.7).

Оценивая представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Кировской области, а именно при нахождении на остановке общественного транспорта не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Материалы дела не содержат сведений о наступлении вредных последствий для государства и общества, жизни и здоровья людей, а также о нанесении ущерба государственным и общественным интересам, интересам конкретных граждан, создании угрозы наступления неблагоприятных для общества последствий в результате совершения ФИО1 данного административного правонарушения.

Учитывая изложенное выше, а также принимая во внимание характер, степень и обстоятельства допущенного правонарушения, в том числе время суток совершения правонарушения, данные о ФИО1, суд приходит к выводу, что в данном случае правонарушение может быть признано малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд расценивает совершенное ФИО1 административное правонарушение как малозначительное. На основании ст. 2.9 КоАП РФ суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности и ограничения устным замечанием. 

При этом производство по делу об административных правонарушениях подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Копии постановления направить начальнику МО МВД России «Яранский» ФИО2 и лицу, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.Е.Смоленцева