Дело №

50RS0№-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 декабря 2019 г. 

<

адрес> 

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности и процентов,

при участии:

истца ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности и процентов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которого истец передала ответчику денежные средства в размере 30 800 руб. при сроке возврата до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 30 800 руб., неустойку по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 326 руб. и проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 750 руб. 65 коп.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины его неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, находит подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании было установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ФИО2 предоставила ФИО3 займ в размере 30 800 руб. (п. 1); займ предоставляется до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2); в случае нарушения заемщиком срока возврата целевого займа денежных средств, указанного в п. 2 настоящего договора, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (п.5). (л.д. 23).

Таким образом, последним днем возврата денежных средств является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 30 800 руб. (л.д. 22).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Истец в судебном заседании пояснила, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату полученных от истца денежных средств не выполнены, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа подлежит удовлетворению, взыскав с ответчика денежные средства в размере 30 800 руб.

В силу ч. 4 ст. 809 ГК РФ Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей. 

В представленном истцом договоре займа не предусмотрена выплата процентов за пользование займом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор беспроцентного займа.

Истец просит взыскать неустойку в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 326 руб. установленной п. 5 договора займа, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 750 руб. 65 коп. исходя из представленных расчетов (л.д. 7-8).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, заключенным между сторонами договором займа предусмотрено взыскание неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в данном случае не возврате займа в установленный договором срок.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

В силу ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.(ч.1). В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.(ч.4).

Исходя из названных положений закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что взыскание процентов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ и договорной неустойки, установленной положениями ст. 330 ГК РФ приведет к возложению на ответчика двойной ответственности за нарушение одного и того же обязательства, что противоречит принципам действующего гражданского законодательства. 

Исходя из принципа соразмерности применения мер гражданско-правовой ответственности нарушенному обязательству, проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ по договору займа взысканию не подлежат.

Суд, ознакомившись с расчетом неустойки представленной истцом, приходит к выводу, что расчет математически верен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом при вынесении решения.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18326 руб., а требования о взыскании процентов в размере 3 750 руб. 65 коп. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 309-310, 314, 330, 395, 809, 811 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 800 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 326 руб., а всего взыскать 49 126 руб. (сорок девять тысяч сто двадцать шесть руб.).

В остальной части иск ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 3 750 руб. 65 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

СУДЬЯ: