Дело №

УИД 26RS0№-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13января 2025годаг. Ставрополь

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Запалатской Т.С.,

при секретаре судебного заседания Исраелян Р.В.,

с участием: 

государственныхобвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> Горбатко Л.И., ФИО1, ФИО2, 

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитника подсудимой ФИО3 в лице адвоката Трощий С.В.,

защитника подсудимого ФИО4 в лице адвоката Джумалиева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, дата года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, являющейся самозанятой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

дата Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 условно с испытательным сроком в 2 года;

дата Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ с применение ст. 64 УК РФк наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей (штраф не оплачен), приговорЛенинскогорайонного суда 

<

адрес> от 25.02.2022постановлено исполнять самостоятельно;

дата Шпаковским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 условно с испытательным сроком в 3 года;

дата Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорамЛенинского районного суда 

<

адрес> от дата,Шпаковского районного суда 

<

адрес> от дата отменено,на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору от дата, частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорамот дата, дата,окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФреальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста; приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от дата постановлено исполнять самостоятельно, 

осуждённой:

дата Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишениясвободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отсрочка реального отбывания наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста отменена;на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде лишениясвободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от дата постановлено исполнять самостоятельно, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

ФИО4, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

дата Промышленным районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1(3 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободыв исправительной колонии строгого режима, постановлением Кочубеевского районного суда 

<

адрес> от дата освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 8 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершилаумышленные действия, выразившиеся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от нее обстоятельствам (два эпизода); умышленные действия, выразившиеся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от нее обстоятельствам (три эпизода); умышленные действия, выразившиеся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не доведенный до конца по независящим от нее обстоятельствам (один эпизод).

ФИО4 совершил умышленные действия, выразившиеся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам (два эпизода); умышленные действия, выразившиеся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам (три эпизода); умышленные действия, выразившиеся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам (один эпизод).

Преступления совершеныими при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом в период с дата до дата, точное время не установлено, находясь на территории 

<

адрес>, точное место не установлено, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством переписки в интернет - мессенджере «WhatsApp», вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), в целях незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркотического средства «метадон» (фенадон, долофин) в значительном и крупном размерах, с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем размещения вышеуказанного наркотического средства в тайниках-«закладках» на территории 

<

адрес>.Во исполнение общего преступного умысла ФИО3 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым роль последнего заключалась в приобретении наркотического средства «метадон» (фенадон, долофин) и последующем его предоставлении ФИО3 путем направления ей в интернет-мессенджере «WhatsApp» информации о местах нахождения организованных им оптовых тайников-«закладок» с наркотическим средством, даче ФИО3 указаний относительно расфасовки полученного наркотического средства, а также относительно количества тайников-«закладок» с наркотическим средством, подлежащих размещению на территории 

<

адрес>, получении от ФИО3 посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» информации о местах нахождения произведенных ею тайников-«закладок» с наркотическим средством, подыскании покупателей и сбыт наркотического средства путем предоставления им информации о местах нахождения произведенных ФИО3 тайников-«закладок» с наркотическим средством, а также в распределении денежных средств, полученных от продажи наркотического средства между собой и ФИО3

В свою очередь, ФИО3, согласно отведенной ей преступной роли, должна была получать посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» от неустановленного лица информацию о местах нахождения организованных им оптовых тайников-«закладок» с наркотическим средством, извлекать его оттуда, расфасовывать в определенных количествах и хранить как при себе, так и по месту своего жительства в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, производить на территории 

<

адрес> тайники «закладки» с наркотическим средством в количествах, в зависимости от указаний неустановленного лица, предоставлять неустановленному лицу посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» информацию в виде фотографий, созданных при помощи приложения «NoteCam», о местах нахождения произведенных ею тайников-«закладок» с наркотическим средством и количестве наркотического средства в каждом из них, в целях его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», получать свою часть денежных средств от преступной деятельности.

ФИО3 в период с дата до 15 часов 00 минут дата, находясь на территории 

<

адрес>, точные время и место не установлены, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, действуя с корыстным мотивом, в целях увеличения количества оборудованных тайников «закладок» с наркотическим средством, соблюдения мер конспирации и сокращения времени выполнения отведенной ей преступной роли по оборудованию тайников «закладок» с наркотическим средством, в ходе личной беседы привлекла к незаконному сбыту наркотических средств ФИО4, проживающего совместно с ней по адресу: 

<

адрес>, распределив между собой и ФИО4 преступные роли следующим образом: ФИО3, согласно отведенной ей преступной роли, должна была получать посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» от неустановленного лица информацию о местах нахождения организованных им оптовых тайников-«закладок» с наркотическим средством, извлекать его оттуда, расфасовывать в определенных количествах и незаконно хранить как при себе, так и по месту своего жительства и месту жительства ФИО4 в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии и при содействии ФИО4 производить на территории 

<

адрес> тайники «закладки» с наркотическим средством в количествах, в зависимости от указаний неустановленного лица, предоставлять неустановленному лицу посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» информацию в виде фотографий, созданных при помощи приложения «NoteCam», о местах нахождения произведенных ею при участии ФИО4 тайников-«закладок» с наркотическим средством и количестве наркотического средства в каждом из них, в целях его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», получать от неустановленного лица свою часть денежных средств от преступной деятельности и распределять её между собой и ФИО4

ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, должен был совместно с ФИО3 незаконно хранить по месту своего жительства и месту жительства ФИО3 в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, полученное ФИО3 от неустановленного лица наркотическое средство, сопровождать ФИО3 при оборудовании тайников «закладок» с наркотическим средством, осуществляя наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО3 о появлении посторонних лиц, тем самым, оказывая содействие в оборудовании тайников с наркотическим средством, в целях его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», получать от ФИО3 свою часть денежных средств от преступной деятельности.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО3, ФИО4 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием сети «Интернет», в крупном размере, при следующих обстоятельствах.Так, неустановленное лицо, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, не позднее 13 часов 16 минут дата, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) в крупном размере, общей массой не менее 44,910 г, после чего, точное время не установлено, разместило вышеуказанное наркотическое средство в тайнике-«закладке» на участке местности, расположенном в лесном массиве в районе 

<

адрес>, точное место не установлено, о чем не позднее 13 часов 16 минут дата посредством переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp» сообщило ФИО3, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории 

<

адрес>.В свою очередь, ФИО3, действуя умышленно, согласно предварительно распределенным преступным ролям, руководствуясь корыстным мотивом, не позднее 13 часов 16 минут дата, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве в районе 

<

адрес>, точное место не установлено, путем поднятия из тайника-«закладки», организованного для неё неустановленным лицом, получила наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) в крупном размере, общей массой не менее 44,910 г, которое не позднее 13 часов 16 минут дата переместила по месту своего и ФИО4 жительства в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где указанное наркотическое средство ФИО3, действуя с целью реализации общего преступного умысла и в соответствии с распределением ролей, руководствуясь корыстным мотивом, расфасовала в определенных количествах, после чего ФИО3 и ФИО4 стали незаконно хранить вышеуказанные наркотические средства частями в вышеуказанном домовладении, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории 

<

адрес>.Далее, ФИО3, не позднее 18 часов 25 минут дата, точное время не установлено, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать общий преступный умысел, согласно предварительно распределенным преступным ролям, руководствуясь корыстным мотивом, часть полученного и расфасованного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства «метадон» (фенадон, долофин) в крупном размере, общей массой не менее 6,24 г, поместила в принадлежащую ей сумку серого цвета и стала незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории 

<

адрес>.Далее, ФИО3 и ФИО4, продолжая реализовывать общий преступный умысел, согласно предварительно распределенным преступным ролям, руководствуясь корыстным мотивом, не позднее 18 часов 50 минут дата, точное время не установлено, прибыли на 8 этаж второго подъезда 

<

адрес>, где ФИО3 в присутствии ФИО4 не позднее 18 часов 50 минутразместила часть полученного ею от неустановленного лица наркотического средства «метадон» (фенадон, долофин) в крупном размере, общей массой 1,570 г, под утеплителем полимерной трубы. В это время ФИО4, исполняя отведенную ему преступную роль, находясь рядом с ФИО3, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО3 в случае появления посторонних лиц. После чего, ФИО3, используя мобильный телефон, создала с помощью приложения «NoteCam» фотографию с указанием координат местонахождения оборудованного ими тайника-«закладки», и дата в 18 часов 50 минут информацию о его точном месте нахождении с использованием сети «Интернет» в интернет-мессенджере «WhatsApp», используя абонентский №, передала неустановленному лицу, использующему в том же интернет-мессенджере абонентский №, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории 

<

адрес>.

Тем самым ФИО3 совместно с ФИО4 и неустановленным лицом совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.дата в период с 19 часов 43 минут до 19 часов 58 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещении, зданий, сооружений, участков местности и транспортах средств» под утеплителем полимерной трубы, находящейся на 8 этаже второго подъезда 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось шесть полимерных свертков, обернутых изоляционной лентой белогоцвета с кристаллическими веществами белого цвета, которые согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата содержат в своем составе наркотическое средство – «метадон» (фенадон, долофин), массами 0,250 г, 0,260 г, 0,270 г, 0,250 г, 0,280 г, 0,260 г, общей массой 1,570 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Они же, ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО3, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом в период с дата до дата, точное время не установлено, находясь на территории 

<

адрес>, точное место не установлено, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством переписки в интернет - мессенджере «WhatsApp», вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), в целях незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркотического средства «метадон» (фенадон, долофин) в значительном и крупном размерах, с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем размещения вышеуказанного наркотического средства в тайниках-«закладках» на территории 

<

адрес>.Во исполнение общего преступного умысла ФИО3 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым роль последнего заключалась в приобретении наркотического средства «метадон» (фенадон, долофин) и последующем его предоставлении ФИО3 путем направления ей в интернет-мессенджере «WhatsApp» информации о местах нахождения организованных им оптовых тайников-«закладок» с наркотическим средством, даче ФИО3 указаний относительно расфасовки полученного наркотического средства, а также относительно количества тайников-«закладок» с наркотическим средством, подлежащих размещению на территории 

<

адрес>, получении от ФИО3 посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» информации о местах нахождения произведенных ею тайников-«закладок» с наркотическим средством, подыскании покупателей и сбыт наркотического средства путем предоставления им информации о местах нахождения произведенных ФИО3 тайников-«закладок» с наркотическим средством, а также в распределении денежных средств, полученных от продажи наркотического средства между собой и ФИО3 В свою очередь, ФИО3, согласно отведенной ей преступной роли, должна была получать посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» от неустановленного лица информацию о местах нахождения организованных им оптовых тайников-«закладок» с наркотическим средством, извлекать его оттуда, расфасовывать в определенных количествах и хранить как при себе, так и по месту своего жительства в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, производить на территории 

<

адрес> тайники «закладки» с наркотическим средством в количествах, в зависимости от указаний неустановленного лица, предоставлять неустановленному лицу посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» информацию в виде фотографий, созданных при помощи приложения «NoteCam», о местах нахождения произведенных ею тайников-«закладок» с наркотическим средством и количестве наркотического средства в каждом из них, в целях его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», получать свою часть денежных средств от преступной деятельности.

ФИО3 в период с дата до 15 часов 00 минут дата, находясь на территории 

<

адрес>, точные время и место не установлены, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, действуя с корыстным мотивом, в целях увеличения количества оборудованных тайников «закладок» с наркотическим средством, соблюдения мер конспирации и сокращения времени выполнения отведенной ей преступной роли по оборудованию тайников «закладок» с наркотическим средством, в ходе личной беседы привлекла к незаконному сбыту наркотических средств ФИО4, проживающего совместно с ней по адресу: 

<

адрес>, распределив между собой и ФИО4 преступные роли следующим образом. ФИО3, согласно отведенной ей преступной роли, должна была получать посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» от неустановленного лица информацию о местах нахождения организованных им оптовых тайников-«закладок» с наркотическим средством, извлекать его оттуда, расфасовывать в определенных количествах и незаконно хранить как при себе, так и по месту своего жительства и месту жительства ФИО4 в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии и при содействии ФИО4 производить на территории 

<

адрес> тайники «закладки» с наркотическим средством в количествах, в зависимости от указаний неустановленного лица, предоставлять неустановленному лицу посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» информацию в виде фотографий, созданных при помощи приложения «NoteCam», о местах нахождения произведенных ею при участии ФИО4 тайников-«закладок» с наркотическим средством и количестве наркотического средства в каждом из них, в целях его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», получать от неустановленного лица свою часть денежных средств от преступной деятельности и распределять её между собой и ФИО4 ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, должен был совместно с ФИО3 незаконно хранить по месту своего жительства и месту жительства ФИО3 в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, полученное ФИО3 от неустановленного лица наркотическое средство, сопровождать ФИО3 при оборудовании тайников «закладок» с наркотическим средством, осуществляя наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО3 о появлении посторонних лиц, тем самым, оказывая содействие в оборудовании тайников с наркотическим средством, в целях его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», получать от ФИО3 свою часть денежных средств от преступной деятельности.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО3, ФИО4 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах. Так, неустановленное лицо, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, не позднее 13 часов 16 минут дата, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) в крупном размере, общей массой не менее 44,910 г, после чего, точное время не установлено, разместило вышеуказанное наркотическое средство в тайнике-«закладке» на участке местности, расположенном в лесном массиве в районе 

<

адрес>, точное место не установлено, о чем не позднее 13 часов 16 минут дата посредством переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp» сообщило ФИО3, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории 

<

адрес>.В свою очередь, ФИО3, действуя умышленно, согласно предварительно распределенным преступным ролям, руководствуясь корыстным мотивом, не позднее 13 часов 16 минут дата, точное время не установлено, находясь на участке местности,расположенном в лесном массиве в районе 

<

адрес>, точное место не установлено, путем поднятия из тайника-«закладки», организованного для неё неустановленным лицом, получила наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) в крупном размере, общей массой не менее 44,910 г, которое не позднее 13 часов 16 минут дата переместила по месту своего и ФИО4 жительства в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где указанное наркотическое средство ФИО3,действуя с целью реализации общего преступного умысла и в соответствии с распределением ролей, руководствуясь корыстным мотивом, расфасовала в определенных количествах, после чего ФИО3 и ФИО4 стали незаконно хранить вышеуказанные наркотические средства частями в вышеуказанном домовладении, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории 

<

адрес>. Далее, ФИО3, не позднее 18 часов 25 минут дата, точное время не установлено, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать общий преступный умысел, согласно предварительно распределенным преступным ролям, руководствуясь корыстным мотивом, часть полученного и расфасованного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства «метадон» (фенадон, долофин) в крупном размере, общей массой не менее 6,24 г, поместила в принадлежащую ей сумку серого цвета и стала незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории 

<

адрес>.Далее, ФИО3 и ФИО4, продолжая реализовывать общий преступный умысел, согласно предварительно распределенным преступным ролям, руководствуясь корыстным мотивом, не позднее 18 часов 52 минут дата, точное время не установлено, прибыли на 1 этаж второго подъезда 

<

адрес>, где ФИО3 в присутствии ФИО4 не позднее 18 часов 52 минутразместила часть полученного ею от неустановленного лица наркотического средства «метадон» (фенадон, долофин), массой 0,210 г, что относится к значительному размеру, за обналичником двери. В это время ФИО4, исполняя отведенную ему преступную роль, находясь рядом с ФИО3, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО3 в случае появления посторонних лиц. После чего, ФИО3, используя мобильный телефон, создала с помощью приложения «NoteCam» фотографию с указанием координат местонахождения оборудованного ими тайника-«закладки», для последующей отправки информации о его точном месте нахождении неустановленному лицу, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории 

<

адрес>.

Тем самым ФИО3 совместно с ФИО4 и неустановленным лицом совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.дата в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещении, зданий, сооружений, участков местности и транспортах средств» за обналичником двери, находящейся на 1 этаже второго подъезда 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный сверток, обернутый изоляционной лентой белого цвета с кристаллическим веществом белого цвета, котороесогласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата содержит в своем составе наркотическое средство – «метадон» (фенадон, долофин), массой 0,210 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Они же, ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. ФИО3, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом в период с дата до дата, точное время не установлено, находясь на территории 

<

адрес>, точное место не установлено, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством переписки в интернет - мессенджере «WhatsApp», вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), в целях незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркотического средства «метадон» (фенадон, долофин) в значительном и крупном размерах, с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем размещения вышеуказанного наркотического средства в тайниках-«закладках» на территории 

<

адрес>.Во исполнение общего преступного умысла ФИО3 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым роль последнего заключалась в приобретении наркотического средства «метадон» (фенадон, долофин) и последующем его предоставлении ФИО3 путем направления ей в интернет-мессенджере «WhatsApp» информации о местах нахождения организованных им оптовых тайников-«закладок» с наркотическим средством, даче ФИО3 указаний относительно расфасовки полученного наркотического средства, а также относительно количества тайников-«закладок» с наркотическим средством, подлежащих размещению на территории 

<

адрес>, получении от ФИО3 посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» информации о местах нахождения произведенных ею тайников-«закладок» с наркотическим средством, подыскании покупателей и сбыт наркотического средства путем предоставления им информации о местах нахождения произведенных ФИО3 тайников-«закладок» с наркотическим средством, а также в распределении денежных средств, полученных от продажи наркотического средства между собой и ФИО3 В свою очередь, ФИО3, согласно отведенной ей преступной роли, должна была получать посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» от неустановленного лица информацию о местах нахождения организованных им оптовых тайников-«закладок» с наркотическим средством, извлекать его оттуда, расфасовывать в определенных количествах и хранить как при себе, так и по месту своего жительства в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, производить на территории 

<

адрес> тайники «закладки» с наркотическим средством в количествах, в зависимости от указаний неустановленного лица, предоставлять неустановленному лицу посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» информацию в виде фотографий, созданных при помощи приложения «NoteCam», о местах нахождения произведенных ею тайников-«закладок» с наркотическим средством и количестве наркотического средства в каждом из них, в целях его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», получать свою часть денежных средств от преступной деятельности.

ФИО3 в период с дата до 15 часов 00 минут дата, находясь на территории 

<

адрес>, точные время и место не установлены, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, действуя с корыстным мотивом, в целях увеличения количества оборудованных тайников «закладок» с наркотическим средством, соблюдения мер конспирации и сокращения времени выполнения отведенной ей преступной роли по оборудованию тайников «закладок» с наркотическим средством, в ходе личной беседы привлекла к незаконному сбыту наркотических средств ФИО4, проживающего совместно с ней по адресу: 

<

адрес>, распределив между собой и ФИО4 преступные роли следующим образом. ФИО3, согласно отведенной ей преступной роли, должна была получать посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» от неустановленного лица информацию о местах нахождения организованных им оптовых тайников-«закладок» с наркотическим средством, извлекать его оттуда, расфасовывать в определенных количествах и незаконно хранить как при себе, так и по месту своего жительства и месту жительства ФИО4 в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии и при содействии ФИО4 производить на территории 

<

адрес> тайники «закладки» с наркотическим средством в количествах, в зависимости от указаний неустановленного лица, предоставлять неустановленному лицу посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» информацию в виде фотографий, созданных при помощи приложения «NoteCam», о местах нахождения произведенных ею при участии ФИО4 тайников-«закладок» с наркотическим средством и количестве наркотического средства в каждом из них, в целях его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», получать от неустановленного лица свою часть денежных средств от преступной деятельности и распределять её между собой и ФИО4 ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, должен был совместно с ФИО3 незаконно хранить по месту своего жительства и месту жительства ФИО3 в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, полученное ФИО3 от неустановленного лица наркотическое средство, сопровождать ФИО3 при оборудовании тайников «закладок» с наркотическим средством, осуществляя наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО3 о появлении посторонних лиц, тем самым, оказывая содействие в оборудовании тайников с наркотическим средством, в целях его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», получать от ФИО3 свою часть денежных средств от преступной деятельности.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО3, ФИО4 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием сети «Интернет», при следующих обстоятельствах. Так, неустановленное лицо, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, не позднее 13 часов 16 минут дата, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) в крупном размере, общей массой не менее 44,910 г, после чего, точное время не установлено, разместило вышеуказанное наркотическое средство в тайнике-«закладке» на участке местности, расположенном в лесном массиве в районе 

<

адрес>, точное место не установлено, о чем не позднее 13 часов 16 минут дата посредством переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp» сообщило ФИО3, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории 

<

адрес>.В свою очередь, ФИО3, действуя умышленно, согласно предварительно распределенным преступным ролям, руководствуясь корыстным мотивом, не позднее 13 часов 16 минут дата, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве в районе 

<

адрес>, точное место не установлено, путем поднятия из тайника-«закладки», организованного для неё неустановленным лицом, получила наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) в крупном размере, общей массой не менее 44,910 г, которое не позднее 13 часов 16 минут дата переместила по месту своего и ФИО4 жительства в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где указанное наркотическое средство ФИО3, действуя с целью реализации общего преступного умысла и в соответствии с распределением ролей, руководствуясь корыстным мотивом, расфасовала в определенных количествах, после чего ФИО3 и ФИО4 стали незаконно хранить вышеуказанные наркотические средства частями в вышеуказанном домовладении, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории 

<

адрес>. Далее, ФИО3, не позднее 18 часов 25 минут дата, точное время не установлено, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать общий преступный умысел, согласно предварительно распределенным преступным ролям, руководствуясь корыстным мотивом, часть полученного и расфасованного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства «метадон» (фенадон, долофин) в крупном размере, общей массой не менее 6,24 г, поместила в принадлежащую ей сумку серого цвета и стала незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории 

<

адрес>.Далее, ФИО3 и ФИО4, продолжая реализовывать общий преступный умысел, согласно предварительно распределенным преступным ролям, руководствуясь корыстным мотивом, не позднее 18 часов 58 минут дата, точное время не установлено, прибыли на 1 этаж четвертого подъезда 

<

адрес>, где ФИО3, не позднее 18 часов 58 минут разместила часть полученного ею от неустановленного лица наркотического средства «метадон» (фенадон, долофин), массой 0,180 г, в нижнюю секцию отопительного радиатора. В это время, ФИО4, исполняя отведенную ему преступную роль, находясь рядом с ФИО3, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО3 в случае появления посторонних лиц. После чего, ФИО3, используя мобильный телефон, создала с помощью приложения «NoteCam» фотографию с указанием координат местонахождения оборудованного ими тайника-«закладки», для последующей отправки информации о его точном месте нахождении неустановленному лицу, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории 

<

адрес>.

Тем самым ФИО3 совместно с ФИО4 и неустановленным лицом совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, однако не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.дата в период с 20 часов 04 минут до 20 часов 16 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещении, зданий, сооружений, участков местности и транспортах средств» в секции отопительного радиатора, находящегося на 1 этаже четвертого подъезда 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный сверток, обернутый изоляционной лентой белого цвета с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата содержит в своем составе наркотическое средство – «метадон» (фенадон, долофин), массой 0,180 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

Они же, ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО3, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом в период с дата до дата, точное время не установлено, находясь на территории 

<

адрес>, точное место не установлено, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством переписки в интернет - мессенджере «WhatsApp», вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), в целях незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркотического средства «метадон» (фенадон, долофин) в значительном и крупном размерах, с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем размещения вышеуказанного наркотического средства в тайниках-«закладках» на территории 

<

адрес>.Во исполнение общего преступного умысла ФИО3 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым роль последнего заключалась в приобретении наркотического средства «метадон» (фенадон, долофин) и последующем его предоставлении ФИО3 путем направления ей в интернет-мессенджере «WhatsApp» информации о местах нахождения организованных им оптовых тайников-«закладок» с наркотическим средством, даче ФИО3 указаний относительно расфасовки полученного наркотического средства, а также относительно количества тайников-«закладок» с наркотическим средством, подлежащих размещению на территории 

<

адрес>, получении от ФИО3 посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» информации о местах нахождения произведенных ею тайников-«закладок» с наркотическим средством, подыскании покупателей и сбыт наркотического средства путем предоставления им информации о местах нахождения произведенных ФИО3 тайников-«закладок» с наркотическим средством, а также в распределении денежных средств, полученных от продажи наркотического средства между собой и ФИО3 В свою очередь, ФИО3, согласно отведенной ей преступной роли, должна была получать посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» от неустановленного лица информацию о местах нахождения организованных им оптовых тайников-«закладок» с наркотическим средством, извлекать его оттуда, расфасовывать в определенных количествах и хранить как при себе, так и по месту своего жительства в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, производить на территории 

<

адрес> тайники «закладки» с наркотическим средством в количествах, в зависимости от указаний неустановленного лица, предоставлять неустановленному лицу посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» информацию в виде фотографий, созданных при помощи приложения «NoteCam», о местах нахождения произведенных ею тайников-«закладок» с наркотическим средством и количестве наркотического средства в каждом из них, в целях его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», получать свою часть денежных средств от преступной деятельности.

ФИО3 в период с дата до 15 часов 00 минут дата, находясь на территории 

<

адрес>, точные время и место не установлены, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, действуя с корыстным мотивом, в целях увеличения количества оборудованных тайников «закладок» с наркотическим средством, соблюдения мер конспирации и сокращения времени выполнения отведенной ей преступной роли по оборудованию тайников «закладок» с наркотическим средством, в ходе личной беседы привлекла к незаконному сбыту наркотических средств ФИО4, проживающего совместно с ней по адресу: 

<

адрес>, распределив между собой и ФИО4 преступные роли следующим образом. ФИО3, согласно отведенной ей преступной роли, должна была получать посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» от неустановленного лица информацию о местах нахождения организованных им оптовых тайников-«закладок» с наркотическим средством, извлекать его оттуда, расфасовывать в определенных количествах и незаконно хранить как при себе, так и по месту своего жительства и месту жительства ФИО4 в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии и при содействии ФИО4 производить на территории 

<

адрес> тайники «закладки» с наркотическим средством в количествах, в зависимости от указаний неустановленного лица, предоставлять неустановленному лицу посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» информацию в виде фотографий, созданных при помощи приложения «NoteCam», о местах нахождения произведенных ею при участии ФИО4 тайников-«закладок» с наркотическим средством и количестве наркотического средства в каждом из них, в целях его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», получать от неустановленного лица свою часть денежных средств от преступной деятельности и распределять её между собой и ФИО4 ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, должен был совместно с ФИО3 незаконно хранить по месту своего жительства и месту жительства ФИО3 в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, полученное ФИО3 от неустановленного лица наркотическое средство, сопровождать ФИО3 при оборудовании тайников «закладок» с наркотическим средством, осуществляя наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО3 о появлении посторонних лиц, тем самым, оказывая содействие в оборудовании тайников с наркотическим средством, в целях его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», получать от ФИО3 свою часть денежных средств от преступной деятельности.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО3, ФИО4 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах. Так, неустановленное лицо, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, не позднее 13 часов 16 минут дата, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) в крупном размере, общей массой не менее 44,910 г, после чего, точное время не установлено, разместило вышеуказанное наркотическое средство в тайнике-«закладке» на участке местности, расположенном в лесном массиве в районе 

<

адрес>, точное место не установлено, о чем не позднее 13 часов 16 минут дата посредством переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp» сообщило ФИО3, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории 

<

адрес>.В свою очередь, ФИО3, действуя умышленно, согласно предварительно распределенным преступным ролям, руководствуясь корыстным мотивом, не позднее 13 часов 16 минут дата, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве в районе 

<

адрес>, точное место не установлено, путем поднятия из тайника-«закладки», организованного для неё неустановленным лицом, получила наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) в крупном размере, общей массой не менее 44,910 г, которое не позднее 13 часов 16 минут дата переместила по месту своего и ФИО4 жительства в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где указанное наркотическое средство ФИО3, действуя с целью реализации общего преступного умысла и в соответствии с распределением ролей, руководствуясь корыстным мотивом, расфасовала в определенных количествах, после чего ФИО3 и ФИО4 стали незаконно хранить вышеуказанные наркотические средства частями в вышеуказанном домовладении, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории 

<

адрес>.Далее, ФИО3, не позднее 18 часов 25 минут дата, точное время не установлено, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать общий преступный умысел, согласно предварительно распределенным преступным ролям, руководствуясь корыстным мотивом, часть полученного и расфасованного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства «метадон» (фенадон, долофин) в крупном размере, общей массой не менее 6,24 г, поместила в принадлежащую ей сумку серого цвета и стала незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории 

<

адрес>.Далее, ФИО3 и ФИО4, продолжая реализовывать общий преступный умысел, согласно предварительно распределенным преступным ролям, руководствуясь корыстным мотивом, не позднее 19 часов 00 минут дата, точное время не установлено, прибыли на 7 этаж четвертого подъезда 

<

адрес>, где ФИО3 не позднее 19 часов 00 минут разместила часть полученного ею от неустановленного лица наркотического средства «метадон» (фенадон, долофин), массой 0,270 г, что относится к значительному размеру, в распределительный ящик сети интернет. В это время ФИО4, исполняя отведенную ему преступную роль, находясь рядом с ФИО3, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО3 в случае появления посторонних лиц. После чего, ФИО3 используя мобильный телефон, создала с помощью приложения «NoteCam» фотографию с указанием координат местонахождения оборудованного ими тайника-«закладки», для последующей отправки информации о его точном месте нахождении неустановленному лицу, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории 

<

адрес>.

Тем самым ФИО3 совместно с ФИО4 и неустановленным лицом совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.дата в период с 20 часов 35 минут до 20 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещении, зданий, сооружений, участков местности и транспортах средств» в ящике сети Интернет, находящемся на 7 этаже четвертого подъезда 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный сверток, обернутый изоляционной лентой белого цвета с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата содержит в своем составе наркотическое средство – «метадон» (фенадон, долофин), массой 0,270 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Они же, ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО3, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом в период с дата до дата, точное время не установлено, находясь на территории 

<

адрес>, точное место не установлено, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством переписки в интернет - мессенджере «WhatsApp», вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), в целях незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркотического средства «метадон» (фенадон, долофин) в значительном и крупном размерах, с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем размещения вышеуказанного наркотического средства в тайниках-«закладках» на территории 

<

адрес>.Во исполнение общего преступного умысла ФИО3 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым, роль последнего заключалась в приобретении наркотического средства «метадон» (фенадон, долофин) и последующем его предоставлении ФИО3 путем направления ей в интернет-мессенджере «WhatsApp» информации о местах нахождения организованных им оптовых тайников-«закладок» с наркотическим средством, даче ФИО3 указаний относительно расфасовки полученного наркотического средства, а также относительно количества тайников-«закладок» с наркотическим средством, подлежащих размещению на территории 

<

адрес>, получении от ФИО3 посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» информации о местах нахождения произведенных ею тайников-«закладок» с наркотическим средством, подыскании покупателей и сбыт наркотического средства путем предоставления им информации о местах нахождения произведенных ФИО3 тайников-«закладок» с наркотическим средством, а также в распределении денежных средств, полученных от продажи наркотического средства, между собой и ФИО3 В свою очередь, ФИО3, согласно отведенной ей преступной роли, должна была получать посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» от неустановленного лица информацию о местах нахождения организованных им оптовых тайников-«закладок» с наркотическим средством, извлекать его оттуда, расфасовывать в определенных количествах и хранить как при себе, так и по месту своего жительства в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, производить на территории 

<

адрес> тайники «закладки» с наркотическим средством в количествах, в зависимости от указаний неустановленного лица, предоставлять неустановленному лицу посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» информацию в виде фотографий, созданных при помощи приложения «NoteCam», о местах нахождения произведенных ею тайников-«закладок» с наркотическим средством и количестве наркотического средства в каждом из них, в целях его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», получать свою часть денежных средств от преступной деятельности.

ФИО3 в период с дата до 15 часов 00 минут дата, находясь на территории 

<

адрес>, точные время и место не установлены, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, действуя с корыстным мотивом, в целях увеличения количества оборудованных тайников «закладок» с наркотическим средством, соблюдения мер конспирации и сокращения времени выполнения отведенной ей преступной роли по оборудованию тайников «закладок» с наркотическим средством, в ходе личной беседы привлекла к незаконному сбыту наркотических средств ФИО4, проживающего совместно с ней по адресу: 

<

адрес>, распределив между собой и ФИО4 преступные роли следующим образом. ФИО3, согласно отведенной ей преступной роли, должна была получать посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» от неустановленного лица информацию о местах нахождения организованных им оптовых тайников-«закладок» с наркотическим средством, извлекать его оттуда, расфасовывать в определенных количествах и незаконно хранить как при себе, так и по месту своего жительства и месту жительства ФИО4 в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии и при содействии ФИО4 производить на территории 

<

адрес> тайники «закладки» с наркотическим средством в количествах, в зависимости от указаний неустановленного лица, предоставлять неустановленному лицу посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» информацию в виде фотографий, созданных при помощи приложения «NoteCam», о местах нахождения произведенных ею при участии ФИО4 тайников-«закладок» с наркотическим средством и количестве наркотического средства в каждом из них, в целях его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», получать от неустановленного лица свою часть денежных средств от преступной деятельности и распределять её между собой и ФИО4 ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, должен был совместно с ФИО3 незаконно хранить по месту своего жительства и месту жительства ФИО3 в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, полученное ФИО3 от неустановленного лица наркотическое средство, сопровождать ФИО3 при оборудовании тайников «закладок» с наркотическим средством, осуществляя наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО3 о появлении посторонних лиц, тем самым, оказывая содействие в оборудовании тайников с наркотическим средством, в целях его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», получать от ФИО3 свою часть денежных средств от преступной деятельности.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО3, ФИО4 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах. Так, неустановленное лицо, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, не позднее 13 часов 16 минут дата, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) в крупном размере, общей массой не менее 44,910 г, после чего, точное время не установлено, разместило вышеуказанное наркотическое средство в тайнике-«закладке» на участке местности, расположенном в лесном массиве в районе 

<

адрес>, точное место не установлено, о чем не позднее 13 часов 16 минут дата посредством переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp» сообщило ФИО3, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории 

<

адрес>.В свою очередь, ФИО3, действуя умышленно, согласно предварительно распределенным преступным ролям, руководствуясь корыстным мотивом, не позднее 13 часов 16 минут дата, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве в районе 

<

адрес>, точное место не установлено, путем поднятия из тайника-«закладки», организованного для неё неустановленным лицом, получила наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) в крупном размере, общей массой не менее 44,910 г, которое не позднее 13 часов 16 минут дата переместила по месту своего и ФИО4 жительства в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где указанное наркотическое средство ФИО3, действуя с целью реализации общего преступного умысла и в соответствии с распределением ролей, руководствуясь корыстным мотивом, расфасовала в определенных количествах, после чего ФИО3 и ФИО4 стали незаконно хранить вышеуказанные наркотические средства частями в вышеуказанном домовладении, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории 

<

адрес>.Далее, ФИО3 не позднее 18 часов 25 минут дата, точное время не установлено, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать общий преступный умысел, согласно предварительно распределенным преступным ролям, руководствуясь корыстным мотивом, часть полученного и расфасованного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства «метадон» (фенадон, долофин) в крупном размере, общей массой не менее 6,24 г, поместила в принадлежащую ей сумку серого цвета и стала незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории 

<

адрес>.Далее, ФИО3 и ФИО4, продолжая реализовывать общий преступный умысел, согласно предварительно распределенным преступным ролям, руководствуясь корыстным мотивом, не позднее 19 часов 00 минут дата, точное время не установлено, прибыли в лифт четвертого подъезда 

<

адрес>, где ФИО3 не позднее 19 часов 00 минут разместила часть полученного ею от неустановленного лица наркотического средства «метадон» (фенадон, долофин), массой 0,260 г, что относится к значительному размеру, под линолеумом в лифте. В это время, ФИО4, исполняя отведенную ему преступную роль, находясь рядом с ФИО3, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО3 в случае появления посторонних лиц. После чего, ФИО3, используя мобильный телефон, создала с помощью приложения «NoteCam» фотографию с указанием координат местонахождения оборудованного ими тайника-«закладки», для последующей отправки информации о его точном месте нахождении неустановленному лицу, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории 

<

адрес>.

Тем самым ФИО3 совместно с ФИО4 и неустановленным лицом совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.дата в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 33 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещении, зданий, сооружений, участков местности и транспортах средств» в лифте четвертого подъезда 

<

адрес>, в правом дальнем углу от входа, под линолеумом был обнаружен и изъят полимерный сверток, обернутый изоляционной лентой белого цвета с кристаллическим веществомбелого цвета, которое согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата содержит в своем составе наркотическое средство – «метадон» (фенадон, долофин), массой 0,260 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Они же, ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО3, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом в период с дата до дата, точное время не установлено, находясь на территории 

<

адрес>, точное место не установлено, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством переписки в интернет - мессенджере «WhatsApp», вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), в целях незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркотического средства «метадон» (фенадон, долофин) в значительном и крупном размерах, с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем размещения вышеуказанного наркотического средства в тайниках-«закладках» на территории 

<

адрес>.Во исполнение общего преступного умысла ФИО3 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым роль последнего заключалась в приобретении наркотического средства «метадон» (фенадон, долофин) и последующем его предоставлении ФИО3 путем направления ей в интернет-мессенджере «WhatsApp» информации о местах нахождения организованных им оптовых тайников-«закладок» с наркотическим средством, даче ФИО3 указаний относительно расфасовки полученного наркотического средства, а также относительно количества тайников-«закладок» с наркотическим средством, подлежащих размещению на территории 

<

адрес>, получении от ФИО3 посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» информации о местах нахождения произведенных ею тайников-«закладок» с наркотическим средством, подыскании покупателей и сбыт наркотического средства путем предоставления им информации о местах нахождения произведенных ФИО3 тайников-«закладок» с наркотическим средством, а также в распределении денежных средств, полученных от продажи наркотического средства, между собой и ФИО3 В свою очередь, ФИО3, согласно отведенной ей преступной роли, должна была получать посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» от неустановленного лица информацию о местах нахождения организованных им оптовых тайников-«закладок» с наркотическим средством, извлекать его оттуда, расфасовывать в определенных количествах и хранить как при себе, так и по месту своего жительства в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, производить на территории 

<

адрес> тайники «закладки» с наркотическим средством в количествах, в зависимости от указаний неустановленного лица, предоставлять неустановленному лицу посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» информацию в виде фотографий, созданных при помощи приложения «NoteCam», о местах нахождения произведенных ею тайников-«закладок» с наркотическим средством и количестве наркотического средства в каждом из них, в целях его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», получать свою часть денежных средств от преступной деятельности.

ФИО3 в период с дата до 15 часов 00 минут дата, находясь на территории 

<

адрес>, точные время и место не установлены, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, действуя с корыстным мотивом, в целях увеличения количества оборудованных тайников «закладок» с наркотическим средством, соблюдения мер конспирации и сокращения времени выполнения отведенной ей преступной роли по оборудованию тайников «закладок» с наркотическим средством, в ходе личной беседы привлекла к незаконному сбыту наркотических средств ФИО4, проживающего совместно с ней по адресу: 

<

адрес>, распределив между собой и ФИО4 преступные роли следующим образом. ФИО3, согласно отведенной ей преступной роли, должна была получать посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» от неустановленного лица информацию о местах нахождения организованных им оптовых тайников-«закладок» с наркотическим средством, извлекать его оттуда, расфасовывать в определенных количествах и незаконно хранить как при себе, так и по месту своего жительства и месту жительства ФИО4 в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии и при содействии ФИО4 производить на территории 

<

адрес> тайники «закладки» с наркотическим средством в количествах, в зависимости от указаний неустановленного лица, предоставлять неустановленному лицу посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» информацию в виде фотографий, созданных при помощи приложения «NoteCam», о местах нахождения произведенных ею при участии ФИО4 тайников-«закладок» с наркотическим средством и количестве наркотического средства в каждом из них, в целях его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», получать от неустановленного лица свою часть денежных средств от преступной деятельности и распределять её между собой и ФИО4 ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, должен был совместно с ФИО3 незаконно хранить по месту своего жительства и месту жительства ФИО3 в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, полученное ФИО3 от неустановленного лица наркотическое средство, сопровождать ФИО3 при оборудовании тайников «закладок» с наркотическим средством, осуществляя наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО3 о появлении посторонних лиц, тем самым, оказывая содействие в оборудовании тайников с наркотическим средством, в целях его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», получать от ФИО3 свою часть денежных средств от преступной деятельности.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО3, ФИО4 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием сети «Интернет», в крупном размере, при следующих обстоятельствах.Так, неустановленное лицо, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, не позднее 13 часов 16 минут дата, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) в крупном размере, общей массой не менее 44,910 г, после чего, точное время не установлено, разместило вышеуказанное наркотическое средство в тайнике-«закладке» на участке местности, расположенном в лесном массиве в районе 

<

адрес>, точное место не установлено, о чем не позднее 13 часов 16 минут дата посредством переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp» сообщило ФИО3, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории 

<

адрес>.В свою очередь, ФИО3, действуя умышленно, согласно предварительно распределенным преступным ролям, руководствуясь корыстным мотивом, не позднее 13 часов 16 минут дата, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве в районе 

<

адрес>, точное место не установлено, путем поднятия из тайника-«закладки», организованного для неё неустановленным лицом, получила наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) в крупном размере, общей массой не менее 44,910 г, которое не позднее 13 часов 16 минут дата переместила по месту своего и ФИО4 жительства в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где указанное наркотическое средство ФИО3, действуя с целью реализации общего преступного умысла и в соответствии с распределением ролей, руководствуясь корыстным мотивом, расфасовала в определенных количествах, после чего ФИО3 и ФИО4 стали незаконно хранить вышеуказанные наркотические средства частями в вышеуказанном домовладении, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории 

<

адрес>.Далее, ФИО3 не позднее 18 часов 25 минут дата, точное время не установлено, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать общий преступный умысел, согласно предварительно распределенным преступным ролям, руководствуясь корыстным мотивом, часть полученного и расфасованного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства «метадон» (фенадон, долофин) в крупном размере, общей массой не менее 6,24 г, поместила в принадлежащую ей сумку серого цвета и стала незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории 

<

адрес>. В период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут дата ФИО3 совместно с ФИО4, действуя под руководством неустановленного лица, часть наркотического средства «метадон» (фенадон, долофин),массой не менее 2,490 г, что относится к крупному размеру, разместили не менее чем в 5 тайников на территории 

<

адрес>. Оставшуюся часть наркотического средства «метадон» (фенадон, долофин), массой не менее 3,750 г, что относится к крупному размеру, ФИО3 и ФИО4 продолжили незаконно хранить в находящейся при ФИО3 сумке в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории 

<

адрес>. 

Тем самым ФИО3 совместно с ФИО4 и неустановленным лицом совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.дата в период времени с 21 часа 25 минут до 22 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО3, в сумке, находящейся при ФИО3, было обнаружено и изъято 14 свертков из изоляционной ленты белого цвета и 1 сверток из изоляционной ленты красного цвета, в которых находилиськристаллические вещества белого цвета, которые согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №-и от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №-э от дата содержат в своем составе наркотическое средство – «метадон» (фенадон, долофин), массами 0,250 г, 0,200 г, 0,230 г, 0,270 г, 0,260 г, 0,260 г, 0,270 г, 0,200 г, 0,280 г, 0,260 г, 0,290 г, 0,270 г, 0,260 г, 0,280 г, 0,170 г, а всего общей массой 3,750 г, что относится к крупному размеру. 

дата в период времени с 01 часа 02 минут до 01 часа 38 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного в жилище ФИО3 и ФИО4 в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №-и от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №-э от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – «метадон» (фенадон, долофин), массой 38,670 г, что относится к крупному размеру.

Общая масса изъятого из незаконного оборота наркотического средства – «метадон» (фенадон, долофин) составила 42,420 г, что согласно постановлению Правительства РФ № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала частично и показала, чтоу нее имеется сын, с которым у нее сложились хорошие отношения, общаются, пишут друг другу письма, сын по ней скучает. На данный момент ее сын находится с ее мамой и отцом, так как они оформили временное опекунство. На протяжении двух-трех лет она сожительствует с подсудимым ФИО4, ранее он работал на стройке, укладывал плитку, основное время он не находился дома. Она совместно с ФИО4 употребляла наркотические средства, которые покупал ФИО4, и они вместе ходили за закладками наркотических средств. В связи с тем, что она употребляла наркотические средства, у нее возник умысел на совершение преступления. На момент возникновения умысла на распространение наркотических средств она совместно с ФИО4 проживала на квартире его сестры по адресу: 

<

адрес>. Так, на еемобильный телефон через мессенджер «Ватсап» поступило смс сообщение с предложением работы, на что она согласилась, работодателя звали «Али». Работа заключалась в том, что ей присылали фото адреса, по которому ей необходимо было забрать уже расфасованное наркотическое средство, также присылали фото адреса, по которому она должна положить закладку, после совершенных действий она отправляла фото-отчет, и ей поступали денежные средства в размере 350 рублей на карту «Сбербанк», оформленную на нее, в последующем она оформила карту «Тинькофф» на ФИО4 Объем работы зависел от указаний работодателя. В работе она использовала два телефона марки «Хонор». По каким адресам ею совершены действия по размещению закладок, она не помнит, осуществляла данную работу она одна, без подсудимого ФИО4 Основным источником ее дохода были указания Али, ФИО4 она говорила, что работает уборщицей, он не был в курсе о ее работе по распространению наркотических средств, так как это было незаконно. Ввиду того, что последняя партия наркотических средств была не расфасована, ее просили расфасовать наркотическое средство, в связи с чем, путем закладки, поднятой ею в 

<

адрес>, ей отправили весы, изоленту и пакетики зиплок.Указанные предметы были изъяты в ее присутствии в ходе обыска по месту их жительства по адресу: 

<

адрес>. Вину в совершении инкриминируемых преступлений она признает частично, подсудимый ФИО4 не принимал участия в совершении преступлений, преступлений он не совершал, о том, что она раскладывает закладки с наркотическим средством, фасует наркотики, ФИО4 не знал, данные действия она совершала в его отсутствие. Видеозаписи, имеющиеся в материалах уголовного дела, изъяты по адресам: 

<

адрес>, и 

<

адрес>, на указанных видеозаписях они с ФИО4 не раскладывали закладки, а искали закладки для личного потребления, но данных закладок не нашли, в связи с чем, сделали фотографии мест. По данным адресам наркотические средства изъяты не были. Все изъятые наркотические средства охватываются единым умыслом, который возник у нее до возбуждения настоящего уголовного дела. В день их задержания они совместно с ФИО4 зашли в магазин недалеко от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, номер 

<

адрес> или 17, купили продуктов и зашли в 1 подъезд указанного дома, чтобы покушать. После того, как покушали, они пошли во второй подъезд указанного дома, но ФИО4 остался возле входа в подъезд, так как она ему сказала, что ей необходимо забрать деньги. Она зашла в подъезд и поднялась на лифте на 7 или 8 этаж, где сделала две закладки, одну положила в лифте и одну на этаже. В момент, когда она ждала лифт, к ней подошли сотрудники полиции, показали удостоверения и попросили ее достать запрещенные предметы, после чего задержали ее совместно с подсудимым ФИО4 в подъезде дома по 

<

адрес>, номер 

<

адрес> или 17 

<

адрес>. Они проехали в отдел полиции, она показала телефоны, сказала пароль от телефонов и сообщила сотрудникам подробности совершения преступления. В содеянном она раскаивается, в случае принятия судом решения об отсрочке наказания, она устроится на работу, будет воспитывать сына.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания подсудимой ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия. 

Так, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, ФИО3 показала, что около 3-4 лет она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с сожителем ФИО4 и сыном ФИО5, дата года рождения. Приблизительно в сентябре 2023 года ей в приложении «Ватсап» пришло сообщение от неизвестного с предложением работы. Так как ей необходимы были денежные средства, она заинтересовалась предложением. В ходе переписки она узнала, что работа заключается в создании тайников с наркотическим средством. Она согласилась. Впоследствии ей написал куратор «Алик», которому она направила фотографию своего паспорта. После этого «Алик» прислал фотографию участка местности с координатами, где находится тайник с наркотическим средством, она забрала данное наркотическое средство из тайника и по указанию «Алика» сделала тайники с наркотическим средством, в которых содержались более маленькие свертки. Место, где был сделан тайник с наркотическим средством, она фотографировала, используя принадлежащие ей телефоны «Хонор А50» и «Хонор», модель не помнит. В телефоны для создания фотографий ею было установлено приложение «Нот кам» - камера с определением географических координат. Впоследствии она направляла фотографии сделанных ею тайников куратору «Алику». Куратор у неё в телефоне был записан как «Насымчен». За сделанные ею тайники с наркотическим средством куратор выплачивал денежное вознаграждение в размере 300 рублей за один сделанный тайник. Денежные средства приходили ей на банковскую карту от неизвестных лиц. Банковскую карту она использовала своего знакомого по имени Иван, иных данных о нем не знает. Банковская карта была виртуальная в её телефоне «Тинькофф».Так как прошло много времени, то, где она забирала наркотическое средство и куда раскладывала, она уже не помнит. Так она стала работать закладчиком наркотических средств. Приблизительно в конце декабря 2023 куратор предложил ей расфасовывать наркотическое средство, за что она должна была получить дополнительное денежное вознаграждение в размере около 60 000 рублей. Она согласилась, тогда куратор ей передал в тайнике для расфасовки весы, полимерные пакеты, изоленту, двусторонний скотч, магниты. После этого, на следующий день куратор прислал ей фотографию с координатами, где необходимо было забрать наркотическое средство. Она проехала по координатам в лесной массив в районе дач, расположенных в 

<

адрес> края. Точного места она указать не может, ориентировалась по фотографии и координатам, присланными ей куратором. Данная фотография у неё не сохранилась. Ездила она одна, никто не знал, куда и для чего она едет. Приехав по координатам, в земле прикопанной она нашла пластиковую бутылку, объемом 0,5 литра, в которой находилось кристаллическое вещество белого цвета. Она забрала данную бутылку, приехала домой по адресу: 

<

адрес>, где по указанию куратора расфасовывала наркотическое средство необходимыми размерами и создавала тайники в тех районах 

<

адрес>, где ей говорил куратор. Фотографии сделанных ею тайников она направляла куратору. Впоследствии она очищала переписку с куратором. Всю переписку с куратором она вела исключительно в приложении «Ватсап». Когда она расфасовывала наркотическое средство, то никто при этом не присутствовал. Она никому не рассказывала, что занимается сбытом наркотических средств. Всего в бутылке находилось около 200 грамм наркотического средства.По состоянию на дата у неё осталось наркотическое средство в размере около 50 грамм. Она расфасовала 30 свертков объемом 0,25г., которые намеревалась разложить в тайники дата, а остальное оставила дома по 

<

адрес>, с целью последующего сбыта. Вечером дата она совместно с ФИО4 поехали в северо-западный район 

<

адрес>, а именно на 

<

адрес>. ФИО4 она сказала, что ей необходимо забрать у знакомой денежные средства. Она решила поехать с ФИО4 просто за компанию, но он не знал, что она собиралась сделать тайники с наркотическим средством. Они зашли в подъезд 

<

адрес>, он остался на первом этаже, она поднялась на лифте приблизительно на 6 или 7 этаж, где сделала тайник с наркотическим средством (куда точно не помнит), поместив 1 сверток с наркотическим средством, в котором находилось 6 свертков с наркотическим средством. После этого она сделала фотографию сделанного ею тайника с целью дальнейшего направления ее куратору. Затем она спустилась к ФИО4, сказала, что ошиблась подъездом, и зашла совместно с ФИО4 в соседний подъезд. ФИО4 опять остался на первом этаже, она поднялась на лифте, сделала тайник с одним свертком в металлический ящик с кабелями и нажала кнопку лифта. Когда она ожидала лифт, к ней подошли сотрудники полиции и доставили её в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>. Находясь в административном здании, она отказалась проходить медицинское освидетельствование, тогда в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении, а затем провели её личный досмотр, в ходе которого изъяли обнаруженные у неё свертки с наркотическим средством и два мобильных телефона. Она созналась, что делает тайники с наркотическим средством. Так же она созналась сотрудникам полиции, что дома у неё осталось наркотическое средство, которое она впоследствии должна была разложить в тайники. С её добровольного согласия был проведен осмотр домовладения, где она проживала по 

<

адрес>, где были изъяты весы, полимерные пакеты, изоляционная лента, двусторонний скотч, а также наркотическое средство. Также с её согласия был осмотрен мобильный телефон, в котором она вела переписку с куратором, и при помощи которого делала фотографии тайников с наркотическим средством. Пароль в телефоне 

<

***>. Второй телефон, который у неё изъят, также имеет пароль 

<

***>. Вину в совершении ею незаконных сбытов наркотических средств признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Преступления она совершала самостоятельно, создавала тайники с наркотическим средством одна. ФИО4 не был осведомлен о ее деятельности, связанной с наркотическими средствами, она ему об этом не говорила. Весы и наркотические средства она прятала дома, ФИО4 об этом не знал.Общение с куратором по факту незаконного сбыта наркотических средств начала в сентябре 2024 года. Куратор, с которым общалась по факту незаконного сбыта наркотических средств по данному уголовному делу и куратор, о котором рассказывала при расследовании и рассмотрении в отношении нее уголовного дела, по которому вынесен приговор дата, является одним и тем же лицом. Наркотическое средство она расфасовывала по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. Весы и упаковочный материл ей предоставил куратор, передав их «закладкой». Она расфасовывала наркотическое средство, когда была одна дома, этого никто не видел. Ее действия охватывались единым умыслом на сбыт наркотических средств, изъятых у нее по уголовному делу. Сбыт наркотических средств совершала лично, без участия ФИО4 (т. 1 л.д. 147-151; т. 1 л.д. 158-160; т.3 л.д. 183-186; т. 5 л.д. 46-52; т. 5 л.д. 236-239).

В судебном заседании подсудимаяФИО3 оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные ей в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой, обвиняемой подтвердила в полном объёме. Дополнительно пояснила, чтоФИО4 не знал о ее работе, он знал, что она употребляет наркотические средства.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний по факту сбыта наркотических средств совместно с ФИО3 не признал и показал, чтосовместно с ФИО3 он проживает на протяжениитрехлет, иногда ее сын проживал совместно с ними. ФИО3 говорила ему, что работает в клининговой компании. Он занимался подработками, наркотические средства он совместно с подсудимой употреблял каждый день, либо через день, ходили за закладками они вместе. Покупку наркотических средств он оплачивал сам, иногда он находил закладки сам, либо подсудимая находила закладки, так как им было известно о том, что в подъездах имеются закладки. Ему известно об употреблении наркотиков ФИО3, но о том, что она занималась их сбытом, ему известно не было. Признает он вину в части того, что он совершал действия с незаконным оборотом наркотиков, а именно употреблял, приобретал, но не сбывал их. В день задержания подсудимая ФИО3 сказала, что нужно поехать в 

<

адрес> и забрать деньги у подруги. Они вызвали такси, по пути зашли в магазин, купили продукты питания и пиво, приехали по адресу. ФИО3 никто не звонил, но кто-то ей писал. Он сказал, что хочет кушать, и так как у него и подсудимой находился ключ от электронных дверей подъездов, они зашли в подъезд дома, возможно, поднялись на 9 этаж, где они сидели, кушали между этажами. Затем ФИО3 спустилась ниже по этажам, как ему стало позже известно от сотрудников полиции, что она сделала закладки наркотических средств, пока он кушал. После чего она сказала, что подруга пришла, и они пошли к ней за деньгами в соседний подъезд. Поднялись на верхний этаж на лифте, но находились они на разных этажах, так как подсудимая сказала, что подруга не должна его видеть. Никаких посторонних разговоров он не слышал, после чего он поднялся к подсудимой и спросил, что происходит, она пояснила, что подруги видимо, нет дома. Тогда они стали спускаться, и к ним поднялись сотрудники полиции, показали удостоверения, его положили на пол, у подсудимой забрали телефон. После задержания произвели личный досмотр, и у подсудимой нашли наркотики, чему он был удивлен. Затем поехали к нему домой для производства обыска, так как подсудимая пояснила, что у нее имеются запрещенные предметы в домовладении. Они проследовали по адресу его жительства, он сидел в машине, подсудимая с сотрудниками полиции и понятыми зашла домойи выдала в присутствии понятых весы и иные предметы, которые находились в пуфике совместно с тряпками и средствами для уборки. После чего они поехали к следователю для дачи показаний, он должен был давать показания в качестве свидетеля, подсудимая первая дала показания. Затем он зашел к следователю, и у него со следователем случился конфликт, так как следователь сказала, что он 7 лет не находится в местах лишенных свободы, что она знает его прошлое, наверное, и он причастен, после чего она вызвала ему адвоката. Кроме того, в материалах дела представлена аудиозапись диалога между ним и ФИО3, где говорится о том, чтобы он сделал фото по адресув переулке Литейном, 6. На самом деле подсудимая попросила его проехать на Литейный 6, или Объездную 15, адреса ему указала тоже она. И по её просьбе он должен был сделать фото в одном из подъездов для того, чтобы, с её слов, она отправила это фото бывшему работодателю с якобы сделанной закладкой, а наркотик, который он ей даст для этой закладки, оставить себе для личного потребления. Одним словом просила его сделать пустую фотографию, чтобы подставить бывшего работодателя. О том, что ФИО3 продолжает работать на куратора, он не знал. Он сделал фото, как просила ФИО3, вызвал такси и уехал домой. Истинный замысел их действий заключался в том, чтобы ввести в заблуждение третье лицо. Факта покушения на сбыт наркотических средств у него не было. В качестве доказательства его вины следователь представляет видеосъемку диалога между ФИО3 и сотрудником, осуществляющим ОРМ. Данная видеосъемка смонтирована из нескольких частей, что не раскрывает и может искажать всю суть беседы. Сотрудник, проводивший допрос, не уведомил ФИО3 о видеосъемке и о самом факте проведения допроса, протокол не вел. Он явно провоцировал на дачу подобных ответов на поставленные вопросы. Предлагал сдать кого-нибудь, а также дословно предлагал подставить кого-нибудь. Предлагал заключить судебное соглашение, обещая отмену первого приговора и минимальные сроки наказания в случае, если ФИО3 его оговорит. В каком состоянии была ФИО3, и что её мотивировало на подобный диалог, ему неизвестно. По поводу видеозаписи, на которой видно его и ФИО3, на самом деле они приобретали закладку для личного употребления и, прибыв на место, он не обнаружил закладки на указанном месте. ФИО3 сделала фото, чтобы отправить его продавцу для получения замены. А он, подумав, что искал не сильно глубоко в земле клумбы, вернулся, чтобы проверить глубже, надеясь найти купленную закладку для личного употребления. Но закладки в тот день они так и не нашли, уехали. На другом представленном видео он также явно, в течение нескольких минут ковырял монтажную пену на входной двери подъезда, искал закладку. Затем, не найдя ее нигде, ФИО3 делает фото для замены, пишет, что закладки нет на месте, и они уходят. Везде на видео ни он, ни ФИО3 не клали, а искали закладки для личного употребления. Если ФИО3 где-то и делала закладки, от него этот факт она скрывала. Так как он не знал, что она продолжает заниматься преступной деятельностью, и был категорически против этого. Просит обратить внимание на то, что на самом деле он совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ). Также просит обратить внимание на тот факт, что он долгое время состоит на учете в ГБУЗ СК«Краевой клинический наркологический диспансер», и был признан больным наркоманией. Его зависимость практически ежедневно побуждала его на попытки совершения деяния, направленного на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, деньги на покупку наркотических средств он получал в результате реализации имущества, находящегося у него дома, что и подтверждают свидетели. Исходя из вышеизложенного, обращает внимание на отсутствие у него умысла на сбыт наркотического средства,полагает деяния, совершенные им, квалифицировать как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия. 

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, ФИО4 показал, чтооколо 4 лет он сожительствует с ФИО3. Ему известно, что ранее ФИО3 занималась незаконным сбытом наркотических средств и в настоящее время в отношении нее рассматривается уголовное дело в суде за незаконный сбыт наркотических средств. Утром дата они с ФИО3 находились дома. Примерно в 10 часов он пошел в магазин, и ФИО3 попросила его где-нибудь на 

<

адрес> сделать фотографию, чтобы она переслала куратору, с которым работала, фотографию якобы сделанного тайника с наркотическим средством, и он пришлет наркотическое средством для дальнейшего сбыта. Со слов ФИО3 он понял, что она не собирается раскладывать наркотическое средство, а заберет его себе. Он сделал фотографию, прислал ее ФИО3, но когда вернулся домой, сказал, чтобы ФИО3 не направляла фотографию куратору, так как он уже нашел денежные средства для приобретения наркотического средства, кроме того, он пояснил, что могут быть проблемы с куратором, если его обмануть. ФИО3 согласилась, сказала, что не будет направлять фотографию куратору. Он не знал, что у них дома ФИО3 хранила наркотическое средство для дальнейшего незаконного сбыта. Когда он пришел домой и отдал ФИО3 денежные средства в сумме 5000 рублей, то сказал, чтобы она заказала наркотическое средство, и они поедут его забрать. Через некоторое время ФИО3 сказала, что наркотическое средство необходимо забрать в 

<

адрес> на такси прибыли на 

<

адрес>, где, со слов ФИО3, ей также у подруги необходимо было забрать денежные средства. Сначала они зашли в магазин «Триумф», купили кушать, и пошли в дом, где ФИО3 необходимо было забрать деньги. Затем они зашли в подъезд, перекусили, так как на улице было холодно. В подъезде они находились около 15 минут. Затем ФИО3 созвонилась или списалась с кем-то при помощи своего мобильного телефона и сообщила, что необходимо пойти в другой подъезд, так как подруга пришла. В подъезд они зашли, так как кто-то выходил. Далее они зашли в другой подъезд, как они заходили, не помнит. Поднялись они на лифте на 5 или 6 этаж. ФИО3 сказала, чтобы он остался на этаже ниже, чтобы его не видела подруга. Он спустился на этаж ниже. Через некоторое время он услышал голоса людей, которые поднимались по лестнице вверх. Он стал подниматься вверх по лестнице к ФИО6, при этом спросил «А., ну что ты, долго?». В это же время, когда он уже подошел к ФИО3, к ним подошли сотрудники полиции, предъявили удостоверения и предложили проследовать в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В УНК сотрудники полиции его отпустили, а ФИО3 задержали за совершение административного правонарушения. После этого сотрудниками полиции совместно с ФИО3 был проведен осмотр дома, в котором они проживали, по 

<

адрес>. Он в ходе осмотра участия не принимал. Со слов сотрудников полиции впоследствии ему стало известно, что дома у них обнаружили наркотическое средство, весы, полимерные пакеты. Он не знает, где ФИО3 хранила наркотические средства. Он не помнит, каким номером телефона пользовался до дата года(т. 1 л.д.172-176; т. 3 л.д. 167-172).

В судебном заседании подсудимыйФИО4 оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, обвиняемого подтвердил в полном объёме. Дополнительно пояснил, чтоФИО3 хотела обмануть куратора, сказать, что не нашла наркотик, но он сказал, что не нужно этого делать. Куратор ему известен, так как он приобретал у него наркотики. В 2023 году ему стало известно, что подсудимая занимается сбытом наркотических средств, после того, как ей избрали меру пресечения в виде домашнего ареста.

Несмотря на частичное признание подсудимойФИО3 своей вины, и не признание вины подсудимым ФИО4 в наличии у него умысла на сбыт наркотических средств, их вина в инкриминируемых им деяниях подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> ФИО4 приходится ей братом и проживает по адресу: 

<

адрес> детства, так как это дом родителей, дом оформлен на нее. ФИО4 работал на стройке по найму. Ей известно об употреблении братом ФИО4 наркотических средств в течение 30 лет, но последнее 3 года не замечала, чтобы он употреблял их. ФИО3 ей знакома, так как она сожительствовала с ее братом примерно 2 года. После того, как ее задержали, стал вопрос о заключении ФИО3 под домашний арест, она дала разрешение на то, чтобы ФИО3 находилась под домашним арестом по адресу проживания ее брата. В начале февраля 2024 года ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что приедут за ней для производства обыска в домовладении по адресу: 

<

адрес>, поскольку задержали ее брата. В это время она была у себя дома по адресу: 

<

адрес> долгого ожидания сотрудников, ей стало плохо, она позвонила сотруднику и сказала, что плохо себя чувствует, после чего они сказали, что приедут и в машине отберут объяснение, возьмут разрешение на обыск. Обыск в домовладении проводили в ее отсутствие. После чего ее вызвал следователь, в ходе опроса он показал ей видеозапись, на которой были подсудимые ФИО3 и ФИО4, где они заходят и выходят из подъезда дома, события на видеозаписи происходили в январе 2024 года, число на видеозаписи она не помнит. Также ей стало известно от следователя об употреблении наркотических средств ФИО3 В результате обыска изъяли весы и упаковки.Когда она находилась дома у брата ФИО4, никогда не видела чего-либо, связанного с наркотиками, кроме того, ей неизвестно о сбыте наркотических средств ее братом ФИО4

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> со своим мужем, свекровью, младшей дочерью, внуком и дочерью А.. Ее дочь ФИО3 выполняла родительские обязанности перед сыном, он всегда опрятно одет, у них с дочерью хорошие отношения. ФИО4 ей знаком, так как он состоит в отношениях с ее дочерью А. примерно 4 года, они гуляли вместе, ходили по магазинам, периодически А. жила у него дома. Спустя время дочь пришла домой, взяла свидетельство о рождении своего сына, сказала, что скоро придет и ушла. Затем ее мужу позвонил сотрудник полиции и сказал, что их дочь задержали. Она не знала и не подозревала, чем занимается ее дочь, поскольку подозрительного дома ничего она не находила. Пару раз она находилась дома у подсудимого ФИО4, но она также ничего подозрительного не видела. После задержания дочери А., ее вызывал на допрос следователь и показывал видеозапись, на которой она узнала подсудимых ФИО3 и ФИО4 по одежде, где они зашли и вышли из подъезда дома, время на видеозаписи она не помнит. В данный момент она оформила опекунство над внуком. Охарактеризовать свою дочь может, как доброжелательную, от соседей жалоб не поступало. В связи с чем, А. пошла на преступление, ей не известно.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, оглашены показания свидетелей Л.Т.ВА., З.М., Свидетель №3, Свидетель №4, Б.А.ВА., Б.Я.АА., А.О.ВА., данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Л.Т.ВБ. показала, чторанее она работала в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входило выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и ядовитых веществ на территории 

<

адрес>. дата она находилась на рабочем месте, в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.В период времени с 21 часа 25 минут до 22 часов 05 минут дата по указанию руководителя она проводила личный досмотр девушки, в отношении которой составлен протокол об административном правонарушении, ФИО3. Личный досмотр проводился в присутствии приглашенных граждан женского пола. Перед началом проведения личного досмотра участвующим лицам и ФИО3 были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. После этого ею были установлены данные как участвующих в личном досмотре лиц, так и самой ФИО3 Участвующие в личном досмотре лица были предупреждены о применении в ходе личного досмотра технических средств – камеры мобильного телефона. После разъяснения всем участвующим лицам прав, обязанностей и порядка проведения личного досмотра, ею в присутствии участвующих лиц ФИО3 было предложено выдать имеющиеся у нее предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, ценности, документы для досмотра. ФИО3 пояснила, что у нее таковые отсутствуют, о чем ею была сделана соответствующая запись в составляемом протоколе личного досмотра. При составлении протокола личного досмотра была описана одежда, в которой находилась ФИО3, а также находящаяся при ФИО3 сумка. ФИО3 в присутствии участвующих в личном досмотре лиц пояснила, что вся одежда, находящаяся на ней, а равно предметы, вещи, находящиеся при ней, принадлежат ей.Далее в присутствии участвующих лиц был проведен личный досмотр вещей, находящихся при ФИО3, а также одежды, надетой на ней. В ходе проведенного личного досмотра в сумке серого цвета, находящейся при ФИО3, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с находящимися внутри свертками, обмотанными изоляционной лентой белого цвета, в количестве 14 (четырнадцати) штук и 1 (один) сверток, перемотанный изоляционной лентой красного цвета. Далее в ходе личного досмотра ФИО3 в правом кармане надетой на ней куртки был обнаружен мобильный телефон марки Хонор, модель которого была отражена в составляемом протоколе личного досмотра, с указанием абонентского номера сим карты, находящейся в обнаруженном мобильном телефоне. В левом кармане надетой на ФИО3 куртки также был обнаружен мобильный телефон «Хонор», но другой модели, которая также была указана в составляемом протоколе личного досмотра с указанием абонентского номера сим карты, находящейся в обнаруженном мобильном телефоне.По поводу обнаруженного в ходе личного досмотра ФИО3 пояснила, что в обнаруженных у нее свертках белого и красного цвета находится наркотическое средство Метадон, а в мобильном телефоне, который был обнаружен в правом кармане надетой на ней куртки, имеется переписка в приложении «WhatsApp» с куратором по факту сбыта наркотического средства. Также ФИО3 сообщила пароли от изъятых у нее в ходе личного досмотра телефонов, которые были отражены в составляемом протоколе личного досмотра.Обнаруженные в ходе личного досмотра пакет со свертками общим количеством 15 штук, помещены в полимерный пакет, горловина которого в присутствии участвующих лиц перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № ГУ МВД России по 

<

адрес>», подписями участвующих лиц. Каждый из обнаруженных мобильных телефонов также был упакован в полимерные пакеты, горловина каждого в присутствии участвующих лиц перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № ГУ МВД России по 

<

адрес>», подписями участвующих лиц.По окончанию проведения личного досмотра и составления протокола, все участвующие лица были ознакомлены с содержанием протокола. Заявлений и замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило, протокол личного досмотра был подписан ФИО3 и лицами, в присутствии которых был проведен личный досмотр (т. 3 л.д. 72-74).

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 показал, чтодата к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности». Он добровольно согласился оказать содействие сотрудникам полиции. Помимо него для участия при проведении ОРМ «Обследование..» был приглашен еще один мужчина. Со слов сотрудника полиции обследованию будут подлежать участки местности по координатам, ранее обнаруженным в телефоне лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес>.Сотрудником полиции перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…» им были разъяснены права и обязанности как участвующих лиц, а также порядок производства указанного мероприятия. После этого сотрудником полиции было предъявлено распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, в котором были указаны адреса, географические координаты и описание участка или помещения. Сотрудником полиции они были предупреждены о применении в ходе мероприятий фотофиксации на камеру мобильного телефона. В распоряжении было указано пять адресов, все они находились в 

<

адрес>, а именно 

<

адрес> № по 

<

адрес>. Прибыв к дому № по 

<

адрес>, они, следуя по имеющимся в распоряжении сведениям, а также при введении сотрудником полиции координат, указанных в распоряжении, были обнаружены один сверток на первом этаже дома и один сверток, внутри которого находилось шесть свертков, на восьмом этаже дома. Далее с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование…», они прибыли к дому № по 

<

адрес>, где также, следуя по имеющимся в распоряжении сведениям, а также при введении сотрудником полиции координат, указанных в распоряжении, были обнаружены три свертка на первом, седьмом этаже дома и в лифте под линолеумом в правом дальнем углу. Обнаруженные свертки сотрудником полиции в их присутствии были изъяты, упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц и сотрудника полиции, проводившего мероприятие. На бирке каждого пакета были указаны географические координаты, по которым были обнаружены и изъяты свертки.По факту каждого из проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…» сотрудником полиции составились протоколы, в которых были отражены вводимые координаты, точный адрес, подъезд дома, а также, где именно были обнаружены свертки, способ из упаковки после изъятия.По окончанию составления каждого протокола они с его содержанием были ознакомлены, после чего протокол подписывался, заявлений и замечаний ни от него, ни от второго участвующего лица не поступило (т. 3 л.д. 101-103).

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3 показал, чтодата по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности». Совместно с ним для участия при проведении ОРМ «Обследование..» был приглашен еще один мужчина. Как пояснил сотрудник полиции, обследованию будут подлежать участки местности по координатам, ранее обнаруженным в телефоне лица, возможно причастного к незаконному сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес>.Перед началом проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование…», сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности как участвующих лиц, а также порядок производства указанного мероприятия. Также сотрудником полиции было предъявлено распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, в котором были указаны адреса и географические координаты. Сотрудником полиции они были предупреждены о применении в ходе мероприятий фотофиксации на камеру мобильного телефона. В распоряжении было указано пять адресов, все они находились в 

<

адрес>, а именно 

<

адрес> № по 

<

адрес>. Изначально они прибыли к дому № по 

<

адрес>, где, следуя по имеющимся в распоряжении сведениям, а также при введении сотрудником полиции координат, указанных в распоряжении, были обнаружены один сверток на первом этаже дома и один сверток, внутри которого находилось шесть свертков, на восьмом этаже дома. Затем с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование…», они прибыли к дому № по 

<

адрес>, где также, следуя по имеющимся в распоряжении сведениям, а также при введении сотрудником полиции координат, указанных в распоряжении, были обнаружены три свертка на первом, седьмом этаже дома и в лифте. Все обнаруженные свертки сотрудником полиции были изъяты, в их присутствии упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны в их присутствии нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц и сотрудника полиции, проводившего мероприятие. На бирке каждого пакета были указаны географические координаты, по которым были обнаружены и изъяты свертки.Сотрудником полиции по факту каждого из проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…» составлены протоколы, в которых были отражены вводимые координаты, точный адрес, подъезд дома, а также, где именно были обнаружены свертки, способ из упаковки после изъятия.По окончанию составления каждого протокола они с его содержанием были ознакомлены, после чего протокол подписывался, заявлений и замечаний ни от него, ни от второго участвующего лица не поступило (т. 3 л.д. 104-106).

Так, допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4 показала, чтодата в вечернее время суток, более точное время не помнит, она находилась в районе торгового центра «Ставрополь», расположенного по 

<

адрес>, когда к ней обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве представителя общественности при удостоверении факта согласия или отказа в прохождении медицинского освидетельствования лица. Совместно с ней была приглашена еще одна девушка – ФИО7, для участия в качестве представителя общественности. Они добровольно согласились оказать содействие сотрудникам полиции и проследовали с ними в административное здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Находясь в одном из кабинетов административного здания УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в их присутствии сотрудник полиции попросил представиться находящуюся в кабинете девушку, которая представилась как ФИО3, назвала иные свои анкетные данные, такие как дата и место рождения, место жительства. Далее в их присутствии сотрудник полиции предложил ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что ФИО3 ответила отказом, причин отказа не пояснила. ФИО3 в их присутствии собственноручно написала в протоколе направления на медицинское освидетельствование свой отказ, удостоверив отказ подписью. Далее они были опрошены сотрудниками полиции по факту отказа ФИО3 проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После этого сотрудник полиции обратились к ней и Свидетель №5 с просьбой принять участие при проведении личного досмотра ФИО3 Она добровольно согласилась оказать содействие сотрудникам полиции и проследовали в служебный кабинет, где находилась ФИО3 и сотрудник полиции женского пола. Все сотрудники полиции мужского пола вышли из кабинета, и в кабинете осталась она, Свидетель №5, женщина сотрудник полиции и ФИО3, личный досмотр которой должен был проводиться. Сотрудник полиции попросила представиться ФИО3, назвать свои анкетные данные. ФИО3 представилась как ФИО3, так же назвала дату и место рождения, место регистрации и иные данные, которые были отражены в составляемом протоколе личного досмотра сотрудником полиции. Далее всем участвующим в личном досмотре лицам были разъяснены порядок проведения личного досмотра, права, обязанности и ответственность. После чего ФИО3 сотрудником полиции было предложено выдать имеющиеся предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также предметы, документы и ценности для осмотра. ФИО3 в их присутствии пояснила, что таковых не имеет. В составляемом сотрудником полиции протоколе была подробно описана одежда, в которой находилась ФИО3, а также находящаяся при ФИО3 сумка. ФИО3 в их присутствии пояснила, что вся одежда, находящаяся на ней, а также предметы, вещи, находящиеся при ней, принадлежат ей.После этого в их присутствии был проведен личный досмотр вещей, находящихся при ФИО3, а также одежды, надетой на ней. В ходе проведенного личного досмотра в сумке серого цвета, находящейся при ФИО3, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с находящимися внутри свертками, обмотанными изоляционной лентой белого цвета в количестве14 (четырнадцати) штук и 1 (один) сверток, перемотанный изоляционной лентой красного цвета. Со слов ФИО3, в данных свертках находится наркотическое средство, которое она сбывала путем создания тайников на территории 

<

адрес>. Обнаруженные свертки с веществом сотрудником полиции были помещены в полимерный пакет, горловина которого в присутствии всех участвующих лиц была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих в личном досмотре лиц.При дальнейшем проведении личного досмотра у ФИО3 в правом кармане надетой на ней куртки был обнаружен мобильный телефон марки Хонор и в левом кармане надетой на ней куртки также был обнаружен мобильный телефон Хонор. Модели обнаруженных телефонов она не помнит, но они были указаны сотрудником полиции в составляемом протоколе личного досмотра. ФИО3 пояснила, что при помощи одного из обнаруженных у нее телефонов она вела переписку в приложении «WhatsApp» с куратором, которому пересылала сделанные фотографии мест, где создала тайники с наркотическим средством, а также получала от куратора инструкции, связанные со сбытом наркотических средств. Обнаруженные телефоны были изъяты, отдельно упакованы в полимерные пакеты, горловина каждого пакета в их присутствии и присутствии ФИО3 была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц, ФИО3 При изъятии телефонов ФИО3 сообщила пароли от телефонов, которые были отражены сотрудником полиции в составляемом протоколе личного досмотра и на бирке, которой был опечатан пакет с мобильным телефоном.Более в ходе личного досмотра ФИО3 ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию проведения личного досмотра и составления протокола сотрудником полиции, он был предъявлен для ознакомления участвующим лицам, ФИО3 Ознакомившись с протоколом, ни у кого из участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. Протокол подписан ФИО3 и участвующими в личном досмотре лицами.

Далее по просьбе сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при изъятии у ФИО3 образцов для сравнительного исследования, а именно смывов с пальцев и ладоней рук. При получении данных образцов были смочены ватные тампоны спиртовым раствором. Один из смоченных ватных тампонов был контрольный, который помещен в их присутствии в бумажный конвент, а вторым ватным тампоном были получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО3, который также после получения образцов был помещен в бумажный конверт. На конвертах были сделаны пояснительные надписи, после чего клапаны конвертов в их присутствии были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № ГУ МВД России по 

<

адрес>» и подписями участвующих в мероприятии лиц. 

После этого сотрудники полиции попросили их принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов», а именно в исследовании одного из мобильных телефонов, изъятых у ФИО3 в ходе личного досмотра. Они добровольно согласились принять участие в данном мероприятии. Сама ФИО3 тоже принимала участие при исследовании мобильного телефона. Перед началом проведения ОРМ «Исследование…» сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения мероприятия, а также права, обязанности и ответственность участвующих лиц. В присутствии всех участвующих лиц сотрудником полиции был распакован мобильный телефон. В составляемом протоколе оперативно-розыскного мероприятия «Исследование…» были отражены марка и модель телефона, его имей код. Участвующая в мероприятии ФИО3 пояснила, что данный телефон находится в ее пользовании, после чего назвала пароль для разблокировки мобильного телефона. При исследовании телефона сотрудником полиции в их присутствии и присутствии ФИО3 были обнаружены в разделе «Галерея» фотографии участков местности с адресом, географическими координатами и указателями определенного места. ФИО3 пояснила, что данные фотографии она сделала через приложение, установленное в ее телефоне, по указанным адресам находятся тайники с наркотическим средством, которые она делала по указанию куратора, с которым вела переписку в приложении «WhatsApp». После этого была исследована переписка в приложении «WhatsApp», где была обнаружена переписка с куратором, который давал указания, где и сколько необходимо сделать тайников, а также в ходе переписки было установлено, что с исследуемого телефона направлялась фотография участка местности с координатами куратору. Все координаты и адреса, указанные на фотографиях, обнаруженных в телефоне, были отображены в составляемом сотрудниками протоколе исследования. В ходе проведения данного мероприятия применялась фотофиксация сведений, обнаруженных в телефоне. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия мобильный телефон упакован в присутствии участвующих лиц в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих в мероприятия лиц. После этого все участвующие лица были ознакомлены с составленным сотрудником полиции протоколом, заявлений и замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило. Протокол подписан ФИО3 и иными участвующими лицами. 

Затем по просьбе сотрудников полиции они согласились принять участие при проведении осмотра места происшествия – жилища ФИО3 по адресу: 

<

адрес>.Они совместно с ФИО3 и сотрудниками полиции проследовали по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра домовладения сотрудником полиции были разъяснены всем участвующим лицам права, обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Затем ФИО3 собственноручно, в их присутствии сделала в составляемом сотрудником полиции протоколе запись о том, что не возражает против осмотра своего жилища.Сотрудником полиции они были предупреждены, что в ходе осмотра будут применяться технические средства – камера мобильного телефона. После разъяснения всех прав, обязанностей и порядка проведения осмотра места происшествия, был начат осмотр жилища по адресу: 

<

адрес>. Домовладение, подлежащее осмотру, было одноэтажным, вход осуществлялся через металлическую дверь. При входе в домовладение попадают в коридор, где справа от входа у стены стоял пуф. Сотрудник полиции в присутствии ФИО3 и в их присутствии открыл крышку данного пуфа и внутри было обнаружено: прозрачный полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета; синий полимерный пакет, внутри которого находились двое электронных весов, изоляционная лента белого, красного цвета, скотч двусторонний и полимерные пакеты «зип-лок». Со слов ФИО3 в прозрачном полимерном пакете находится наркотическое средство, предназначенное для сбыта на территории 

<

адрес> путем создания тайников. А предметы, обнаруженные в синем пакете (весы, изолента, скотч, пакеты), применялись ею для расфасовки и упаковки наркотического средства с целью дальнейшего незаконного сбыта. Сотрудником полиции обнаруженный в ходе осмотра пакет с веществом был изъят, помещен в полимерный пакет, горловина которого в присутствии всех участвующих в осмотре лиц была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати подписями участвующих лиц. Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия электронные весы в количестве 2 штук, рулоны липкой ленты белого и красного цвета, рулон двустороннего скотча и полимерные пакеты «зип-лок» были также изъяты сотрудником полиции, помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого в присутствии участвующих лиц перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих в осмотре лиц. При дальнейшем осмотре домовладения, которое состояло из трех жилых комнат, кухни и раздельного санузла, ничего обнаружено и изъято не было.По окончанию проведения осмотра домовладения по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции был составлен протокол, с содержанием которого были ознакомлены все участвующие лица путем личного прочтения. В составленном протоколе было подробно указано что, откуда, в каком количестве изъято, а также способ упаковки изъятого. Ни от кого из участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. Протокол по окончанию ознакомления подписан всеми участвующими лицам, ФИО3 (т. 3 л.д. 107-112).

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Б.А.ВБ. показал, чтов настоящее время он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и ядовитых веществ на территории 

<

адрес>. В январе 2024 года в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> имелась информация о причастности лица, использующего абонентский №, к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. Данный абонентский номер был зарегистрирован на имя ФИО4. В ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО4 совместно с ФИО3 занимаются незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. дата в вечернее время он совместно соперуполномоченным Свидетель №6 находились в районе 

<

адрес>, где их внимание привлекли двое лиц (мужчина и женщина), которые вели себя настороженно, оглядывались по сторонам, заходили и выходили из подъездов домов. Они подошли к мужчине и женщине, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Мужчина представился, как ФИО4, а женщина представилась, как ФИО3. ФИО8 стала нервничать, зрачки у нее были расширены, позы были неустойчивыми, поведение не соответствовало окружающей обстановке. ФИО3 нами было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последняя ответила отказом. Тогда они предложили ФИО3 проследовать в административное здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушение за отказ проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Прибыв в административное здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, где ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако она отказалась, в связи с чем, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, после чего сотрудником УНК был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого были обнаружены и свертки, а также мобильный телефон, в котором, со слов ФИО3, имеется переписка с куратором, связанная с незаконным сбытом наркотических средств. С целью проверки причастности ФИО3 к совершению незаконного оборота наркотические средств, было решено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования». С разрешения руководителя им в присутствии приглашенных граждан были получены смывы с рук ФИО3 на ватные тампоны, которые смачивались спиртовым раствором. Один из смоченных ватных тампонов был контрольный, который помещен в присутствии участвующих лиц и ФИО9 в бумажный конвент, а вторым ватным тампоном были получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО3, который также после получения образцов был помещен в присутствии участвующих лиц в бумажный конверт. На конвертах были сделаны пояснительные надписи, после чего клапаны конвертов в присутствии приглашенных граждан и ФИО3 были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № ГУ МВД России по 

<

адрес>» и подписями участвующих в мероприятии лиц. В ходе дачи объяснения ФИО3 созналась, что занимается незаконным сбытом наркотических средств и по месту ее проживания: 

<

адрес> находится не расфасованное наркотическое средство, предназначенное для незаконного сбыта на территории 

<

адрес> путем создания тайников. ФИО3 не возражала против проведения в жилище по адресу: 

<

адрес> осмотра. Для проведения осмотра жилища ФИО3 были приглашены понятые. Совместно с ФИО3 лицами, приглашенными для участия в качестве понятых, и оперуполномоченным Свидетель №6 они проследовали по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра домовладения были разъяснены всем участвующим лицам права, обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. ФИО3 собственноручно, в присутствии участвующих в осмотре лиц сделала в протоколе запись о том, что не возражает против осмотра своего жилища. В ходе осмотра применялись технические средства – камера мобильного телефона. В ходе проводимого осмотра места происшествия было осмотрено домовладение № по 

<

адрес>. Вход в домовладение осуществлялся через металлическую дверь. Домовладение состояло из коридора, трех комнат, кухни, раздельного санузла. Войдя в домовладение, все участвующие лица попали в коридор, где справа от входа у стены, на расстоянии около 30 см от входной двери, находится пуф. В ходе осмотра им в присутствии участвующих лиц, ФИО5 была открыта крышка пуфа и внутри обнаружено: прозрачный полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета; синий полимерный пакет, внутри которого находились двое электронных весов, изоляционная лента белого, красного цвета, скотч двусторонний и полимерные пакеты «зап-лок». Обнаруженный в ходе осмотра пакет с веществом был изъят, помещен в присутствии участвующих в осмотре лиц в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по 

<

адрес>» и подписями участвующих в осмотре лиц. Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия двое электронных весов, рулоны липкой ленты белого и красного цвета, рулон двустороннего скотча и полимерные пакеты «зип-лок» были изъяты, помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по 

<

адрес>» и подписями участвующих в осмотре лиц. В ходе дальнейшего осмотра домовладения № по 

<

адрес>, а именно помещения кухни, санузла, трех жилых комнат, предметов и веществ, представляющих интерес, не обнаружено, не изъято. В ходе проводимого осмотра ФИО3 был задан вопрос, что за вещество находится в полимерном пакете, обнаруженном внутри пуфа, на что ФИО3 в присутствии участвующих лиц пояснила, что в данном пакете находится наркотическое средство, а обнаруженные весы, изоляционная лента, скотч, пакеты, весы она использовала для расфасовки и упаковки наркотического средства с целью дальнейшего сбыта путем создания тайников на территории 

<

адрес>. По окончанию проведенного осмотра был составлен протокол, с содержанием которого были ознакомлены все участвующие лица путем личного прочтения. В протоколе было указано что, откуда, в каком количестве изъято, а также способ упаковки изъятого. Ни от кого из участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. Протокол по окончанию ознакомления подписан всеми участвующими лицам - понятыми, ФИО3, Свидетель №6

При проведении мероприятий, направленных на установление свидетелей и очевидцев, лиц располагающих какой-либо информацией, представляющей интерес для дела, от источников, пожелавших остаться неизвестными, были получены видеозаписи, на которых запечатлены ФИО3 и ФИО4, которые осуществляют тайники предположительно с наркотическим средством. У него имеется диск с данными видеозаписями, которые он может выдать для приобщения к материалам уголовного дела. На данном диске имеется три видеозаписи, адреса которых были установлены. Так видеозапись VID-20240202-WA0005 с первого этажа подъезда 3 

<

адрес>; VID-20240213-WA0009 с 1 подъезда 

<

адрес>, VID-20240321-WA0001 – 

<

адрес> (т. 3 л.д. 121-125).

Так, допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Б.Я.АБ. показала, чтодата к ней обратились сотрудники полиции с просьбой пройти в административное здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> и принять участие в качестве представителя общественности при удостоверении факта согласия или отказа в прохождении медицинского освидетельствования лица. Совместно с ней была приглашена еще одна девушка для участия в качестве представителя общественности. Они добровольно согласились оказать содействие сотрудникам полиции, и они проследовали с ними в административное здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Прибыв в административное здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, они прошли в один из кабинетов, где в их присутствии сотрудник полиции попросил представиться находящуюся в кабинете девушку. Девушка представилась, как ФИО3, назвала свои анкетные данные, а именно дату и место рождения, место жительства, иные данные, которые она в настоящее время не помнит, но они были указаны сотрудником полиции в составляемых документах. Далее в их присутствии сотрудник полиции предложил ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО3 ответила отказом, причин отказа не пояснила. В их присутствии ФИО3 собственноручно написала в протоколе направления на медицинское освидетельствование свой отказ, удостоверив его подписью. После этого они были опрошены сотрудниками полиции по факту отказа ФИО3 проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Далее сотрудники полиции обратились к ней и второй участвующей в качестве представителя общественности девушке с просьбой принять участие при проведении личного досмотра ФИО3 Они добровольно согласились и проследовали в служебный кабинет, где находилась ФИО3 и сотрудник полиции женского пола. Сотрудники полиции мужского пола вышли из кабинета, и в кабинете остались только лица женского пола.Сотрудник полиции попросила представиться ФИО3, назвать свои анкетные данные. ФИО3 представилась, назвала дату и место рождения, место регистрации и иные данные, которые были отражены в составляемом протоколе личного досмотра сотрудником полиции. После этого сотрудником полиции всем участвующим в личном досмотре лицам были разъяснены порядок проведения личного досмотра, права, обязанности и ответственность. ФИО3 сотрудником полиции было предложено выдать имеющиеся у нее предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также предметы, документы и ценности для осмотра. ФИО3 в присутствии участвующих лиц пояснила, что таковых не имеет. В составляемом сотрудником полиции протоколе была подробно описана одежда, в которой находилась ФИО3, а также находящаяся при ФИО3 сумка. В их присутствии ФИО3 пояснила, что вся одежда, находящаяся на ней, а также предметы, вещи, находящиеся при ней, принадлежат ей.Далее в их присутствии был проведен личный досмотр вещей, находящихся при ФИО3, а также одежды, надетой на ней. В ходе проведенного личного досмотра в сумке серого цвета, находящейся при ФИО3, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с находящимися внутри свертками, обмотанными изоляционной лентой белого цвета в количестве 14 (четырнадцати) штук и 1 (один) сверток, перемотанный изоляционной лентой красного цвета. Со слов ФИО3, в данных свертках находится наркотическое средство, которое она сбывала путем оборудования тайников на территории 

<

адрес>. Обнаруженные свертки с веществом сотрудником полиции были помещены в полимерный пакет, горловина которого в присутствии всех участвующих лиц была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих в личном досмотре лиц.При дальнейшем проведении личного досмотра у ФИО3 в правом и левом кармане надетой на ней куртки были обнаружены мобильные телефоны марки Хонор в количестве двух штук. Модели обнаруженных телефонов не помнит, но они были указаны сотрудником полиции в составляемом протоколе личного досмотра, с указанием какой именно телефон в каком кармане обнаружен. ФИО3 пояснила, что при помощи одного из обнаруженных у нее телефонов она вела переписку в приложении «WhatsApp» с куратором, которому пересылала сделанные фотографии мест, где оборудовала тайники с наркотическим средством, а также получала от куратора инструкции, связанные со сбытом наркотических средств. Обнаруженные телефоны были изъяты, каждый был отдельно упакован в полимерный пакет, горловина каждого пакета в их присутствии и присутствии ФИО3 была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц, ФИО3 При изъятии телефонов ФИО3 добровольно сообщила пароли от телефонов, которые были отражены сотрудником полиции в составляемом протоколе личного досмотра и на бирке, которой был опечатан пакет с мобильным телефоном.По окончанию проведения личного досмотра и составления протокола сотрудником полиции, он был предъявлен для ознакомления участвующим лицам, ФИО3 Ознакомившись с протоколом, ни у кого из участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. Протокол подписан ФИО3 и участвующими в личном досмотре лицами.

Затем по просьбе сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при изъятии у ФИО3 образцов для сравнительного исследования, а именно смывов с пальцев и ладоней рук. При получении данных образцов были смочены ватные тампоны спиртовым раствором. Один из смоченных ватных тампонов был контрольный, который помещен в их присутствии в бумажный конвент, а вторым ватным тампоном были получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО3, который также после получения образцов был помещен в бумажный конверт. На конвертах были сделаны пояснительные надписи, после чего клапаны конвертов в их присутствии были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № ГУ МВД России по 

<

адрес>» и подписями участвующих в мероприятии лиц. 

Далее сотрудники полиции попросили их принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов», а именно в исследовании одного из мобильных телефонов, изъятых ранее у ФИО3 в ходе личного досмотра. Они добровольно согласились принять участие в данном мероприятии. Сама ФИО3 тоже принимала участие при исследовании мобильного телефона. Перед началом проведения ОРМ «Исследование…» сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения мероприятия, а также права, обязанности и ответственность участвующих лиц. В присутствии всех участвующих лиц сотрудником полиции был распакован мобильный телефон. В составляемом протоколе оперативно-розыскного мероприятия «Исследование…» были отражены марка и модель телефона, его имей код. Участвующая в мероприятии ФИО3 пояснила, что данный телефон находится в ее пользовании, после чего назвала пароль для разблокировки мобильного телефона. При исследовании телефона сотрудником полиции в их присутствии и присутствии ФИО3 обнаружили в разделе «Галерея» фотографии участков местности с адресом, географическими координатами. ФИО3 пояснила, что данные фотографии она сделала через приложение, установленное в ее телефоне, по указанным адресам находятся тайники с наркотическим средством, которые она делала по указанию куратора, с которым вела переписку в приложении «WhatsApp». После этого была исследована переписка в приложении «WhatsApp», где была обнаружена переписка с куратором, который давал указания, где и сколько необходимо сделать тайников, а также в ходе переписке было установлено, что с исследуемого телефона направлялась фотография участка местности с координатами куратору. Все координаты и адреса, указанные на фотографиях, обнаруженных в телефоне, были отображены в составляемом сотрудниками протоколе исследования. В ходе проведения данного мероприятия применялась фотофиксация сведений, обнаруженных в телефоне. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия мобильный телефон упакован в присутствии участвующих лиц в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих в мероприятия лиц. После этого все участвующие лица были ознакомлены с составленным сотрудником полиции протоколом, заявлений и замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило. Протокол подписан ФИО3 и иными участвующими лицами. 

Далее по просьбе сотрудников полиции они принимали участие при проведении осмотра жилища ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ФИО3 и сотрудниками полиции они проследовали по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра домовладения сотрудником полиции были разъяснены всем участвующим лицам права, обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. ФИО3 собственноручно, в их присутствии сделала в составляемом сотрудником полиции протоколе запись о том, что не возражает против осмотра своего жилища. Все участвующие лица сотрудником полиции были предупреждены, что в ходе осмотра будут применяться технические средства – камера мобильного телефона. После разъяснения всех прав, обязанностей и порядка проведения осмотра места происшествия, был начат осмотр жилища по адресу: 

<

адрес>. Домовладение, подлежащее осмотру, было одноэтажным, вход осуществлялся через металлическую дверь. При входе в домовладение расположен коридор, где справа от входа у стены на расстоянии около 30 см. от входа расположен пуф. Сотрудник полиции в присутствии ФИО3 и их присутствии открыл крышку данного пуфа и внутри было обнаружено: прозрачный полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета; синий полимерный пакет, внутри которого находились двое электронных весов, изоляционная лента белого, красного цвета, скотч двусторонний и полимерные пакеты «зип-лок». Со слов ФИО3, в прозрачном полимерном пакете находится наркотическое средство, предназначенное для сбыта на территории 

<

адрес> путем создания тайников. А предметы, обнаруженные в синем пакете (весы, изолента, скотч, пакеты), применялись ею для расфасовки и упаковки наркотического средства с целью дальнейшего незаконного сбыта. Сотрудником полиции обнаруженный в ходе осмотра пакет с веществом был изъят, помещен в полимерный пакет, горловина которого в присутствии всех участвующих в осмотре лиц была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати подписями участвующих лиц. Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия двое электронных весов, рулоны липкой ленты белого и красного цвета, рулон двустороннего скотча и полимерные пакеты «зип-лок» были также изъяты сотрудником полиции, помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого в присутствии участвующих лиц перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих в осмотре лиц. При дальнейшем осмотре домовладения, которое состояло из трех жилых комнат, кухни и раздельного санузла, ничего обнаружено и изъято не было.По окончанию проведения осмотра домовладения по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции был составлен протокол, с содержанием которого были ознакомлены все участвующие лица путем личного прочтения. В составленном протоколе было подробно указано что, откуда, в каком количестве изъято, а также способ упаковки изъятого. Ни от кого из участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. Протокол по окончанию ознакомления подписан всеми участвующими лицам, ФИО3 (т. 3 л.д. 151-159).

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №6 показал, чтов настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и ядовитых веществ на территории 

<

адрес>. В январе 2024 года в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> имелась информация о причастности лица, использующего абонентский №, к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. Данный абонентский номер был зарегистрирован на имя ФИО4.В ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО4 совместно с ФИО3 занимаются незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>.дата в вечернее время он совместно соперуполномоченным Свидетель №7 находились в районе 

<

адрес>, где их внимание привлекли двое лиц (мужчина и женщина), которые вели себя настороженно, оглядывались по сторонам, заходили в подъезды домов и выходили из них. Они подошли к мужчине и женщине, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Мужчина представился, как ФИО4, а женщина представилась, как ФИО3. ФИО8 стала нервничать, зрачки у нее были расширены, позы были неустойчивыми, поведение не соответствовало окружающей обстановке. ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последняя ответила отказом. Тогда они предложили ФИО3 проследовать в административное здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушение за отказ проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Прибыв в административное здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, ими были приглашены представили общественности, в присутствии которых ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако та отказалась, в связи с чем, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении.После этого было принято решение провести личный досмотр ФИО3, который проводила оперуполномоченная УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №8 По окончанию проведенного личного досмотра ему стало известно, что у ФИО3 были обнаружены свертки, а также мобильный телефон, в котором, со слов ФИО3, имеется переписка с куратором, связанная с незаконным сбытом наркотических средств. После этого им с разрешения руководителя было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Исследование предметов», а именно исследование мобильного телефона, изъятого у ФИО3 в ходе личного досмотра, в котором, с ее слов, имеется переписка с куратором. Перед началом проведения мероприятия ФИО3 собственноручно добровольно написала согласие на исследование принадлежащего ей мобильного телефона. ОРМ «Исследование…» проводилось в присутствии двух приглашенных лиц и ФИО3 Перед началом проведения ОРМ «Исследование…» им участвующим лицам был разъяснен порядок проведения ОРМ, а также права, обязанности и ответственность участвующих лиц. Далее им в присутствии всех участвующих лиц был распакован мобильный телефон, изъятый ранее в ходе личного досмотра ФИО3 Участвующая в мероприятии ФИО3 пояснила, что данный телефон находится в ее пользовании, после чего назвала пароль для разблокировки мобильного телефона. При исследовании телефона были обнаружены в разделе «Галерея» фотографии участков местности с адресами, географическими координатами и описание определенного места. ФИО3 пояснила, что данные фотографии она сделала через приложение, установленное в ее телефоне «NoteCam», по указанным адресам находятся тайники с наркотическим средством, которые она делала по указанию куратора, с которым вела переписку в приложении «WhatsApp». После этого ФИО3 указала переписку в приложении «WhatsApp» с контактом «Насымчен». Согласно данной переписке ФИО3 следовала указаниям куратора, создавала тайники с наркотическим средством. В осматриваемой переписке была обнаружена фотография, направленная куратору дата в вечернее время с описанием сделанного тайника с шестью свертками в подъезде 

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ «Исследование…» им применялась камера мобильного телефона для фотофиксации сведений, обнаруженных в телефоне. По окончанию ОРМ мобильный телефон был упакован в присутствии участвующих лиц в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих в мероприятия лиц. После этого все участвующие лица были ознакомлены с составленным протоколом ОРМ «Исследованеи предметов и документов», заявлений и замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило. Протокол подписан всеми участвующими лицами. При даче объяснения ФИО3 созналась, что занимается незаконным сбытом наркотических средств и по месту ее проживания: 

<

адрес> находится не расфасованное наркотическое средство, предназначенное для незаконного сбыта на территории 

<

адрес> путем создания тайников. ФИО3 не возражала против проведения в жилище по адресу: 

<

адрес> осмотра. Для проведения осмотра жилища ФИО3 были приглашены понятые. Он совместно с оперуполномоченным Свидетель №7, ФИО3, лицами, приглашенными для участия в качестве понятых, прибыли по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра домовладения оперуполномоченным Свидетель №7 всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. ФИО3 собственноручно, в присутствии участвующих в осмотре лиц сделала в протоколе запись, о том, что не возражает против осмотра своего жилища. В ходе осмотра применялись технические средства – камера мобильного телефона для фотофиксации проводимого осмотра. В ходе осмотра было осмотрено домовладение № по 

<

адрес>, вход в домовладение осуществлялся через металлическую дверь. Домовладение состояло из коридора, трех комнат, кухни, раздельного санузла. Войдя в домовладение, все участвующие лица попали в коридор, где справа от входа у стены, на расстоянии около 30 см от входной двери находится пуф. В ходе осмотра оперуполномоченным Свидетель №7 в присутствии участвующих лиц, ФИО5 была открыта крышка пуфа и внутри обнаружено: прозрачный полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета; синий полимерный пакет, внутри которого находились двое электронных весов, изоляционная лента белого, красного цвета, скотч двусторонний и полимерные пакеты «зап-лок». Обнаруженные предметы и пакет с веществом в присутствии участвующих лиц были изъяты. Все изъятое упаковано и опечатано в присутствии участвующих лиц. В ходе осмотра ФИО3 пояснила, что в данном пакете находится наркотическое средство, а обнаруженные весы, изоляционная лента, скотч, пакеты, весы она использовала для расфасовки и упаковки наркотического средства с целью дальнейшего сбыта путем создания тайников на территории 

<

адрес>. По окончанию проведенного осмотра оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №7 был составлен протокол, с содержанием которого были ознакомлены все участвующие лица путем личного прочтения. В протоколе было указано что, откуда, в каком количестве изъято, а также способ упаковки изъятого. Ни от кого из участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. Протокол по окончанию ознакомления подписан всеми участвующими лицами (т. 5 л.д. 161-165).

Кроме того, вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении инкриминируемых преступлений также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

заключениями экспертов: заключением эксперта №-э от дата, согласно выводам которого на поверхности двух марлевых салфеток со смывами с рук ФИО3 обнаружены следовые количества наркотического средства – метадон (фенадон, долофин). На поверхности контрольной марлевой салфетки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров не обнаружено (т. 1 л.д. 218-224);

заключением эксперта №-э от дата, согласно выводам которого на поверхностях представленных весов (2 шт.), трех мотков изоляционной ленты, шести пустых пакетов с застежками выявлены следовые количества наркотического средства - ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N – метилэфедрон, наркотических средств – мефедрона (4-метилметкатинона), метадона (фенадона, долофина), а также сильнодействующего вещества прегабалина. Дать количественную оценку выявленных веществ не представляется возможным ввиду их крайне малого количества на поверхности объектов – носителей (т. 2 л.д. 20-29);

заключением эксперта №-э от дата, согласно выводам которого представленные на экспертизу кристаллические вещества белого цвета, массами: 0,170г, 0,260г, 0,250г, 0,200г, 0,250г, 0,240г, 0,260г, 0,240г, 0,250г, 0,270г, содержат наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и являются наркотическим средством.Указанные наркотические средства изъяты в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности» дата по адресам: 

<

адрес>, подъезд 2, этаж 8; 

<

адрес>, подъезд 2, этаж 1; 

<

адрес>, подъезд 4, этаж 1; 

<

адрес>, подъезд 4, этаж 7; 

<

адрес>, подъезд 4, в лифте (т. 2 л.д. 194-203);

заключением эксперта №-э от дата, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 38,660 г. содержит в своем составе - метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (т. 1 л.д. 195-198);

заключением эксперта №-э от дата, согласно которому представленные на экспертизу вещества массами 0,240 г, 0,190 г, 0,220 г, 0,260 г, 0,250 г, 0,250 г, 0,260 г, 0,190 г, 0,270 г, 0,250 г, 0,280 г, 0,260 г, 0,250 г, 0,270 г, 0,160 г. содержат в своем составе - метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (т. 1 л.д. 206-209);

вещественными доказательствами, непосредственно исследованным по ходатайству стороны обвинения в судебном заседании в порядке ст. 284 УПК РФ, DVD-R диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятым в ходе выемки дата у свидетеля Свидетель №7 (т. 3 л.д. 138-139);

протоколами следственных действий: протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого в присутствии ФИО3 осмотрено её жилище и жилище ФИО4, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором обнаружены и изъяты: полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, весы, мотки изоляционной ленты белого и красного цвета, двусторонний скотч, пакеты с застежкой «зип-лок» (т. 1 л.д. 108-120);

протоколомосмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, расположенной на 1 этаже 2 подъезда 

<

адрес> за период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 05 минут дата. На записи запечатлены вместе входящие в подъезд, а затем в лифт ФИО3 и ФИО4, после чего спустя время также совместно вышедшие из лифта, а затем из подъезда ФИО3 и ФИО4, при этом ФИО3 в зоне видимости ФИО4 производит действия в мобильном телефоне (т. 2 л.д. 87-90);

протоколомосмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен CD-R диск с аудиозаписями телефонных разговоров лица, использующего абонентский номер +№, полученных в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров».На записях разговор между абонентскими номерами +№ и +7961-490-98-01, используемыми ФИО3 и ФИО4 В ходе разговора ФИО4 сообщает, что направляет фотографию, ФИО3, в свою очередь, подтверждает получение фотографии. ФИО4 сообщает, что получил сообщение о необходимости ФИО3 фасовать еще 30 штук, на что ФИО3 отвечает, что ей уже это известно (т. 3 л.д. 35-38);

протоколомосмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены: наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин), изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности» по адресу: 

<

адрес>, подъезд 2, этаж 8; наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин), изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности» по адресу: 

<

адрес>, подъезд 2, этаж 1; наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин), изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности» по адресу: 

<

адрес>, подъезд 4, этаж 1; наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин), изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности» по адресу: 

<

адрес>, подъезд 4, этаж 7; наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин), изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности» по адресу: 

<

адрес>, подъезд 4, в лифте; наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин), изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 дата и в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: 

<

адрес>; полимерные пакеты с застежками, двое электронных весов, изоляционная лента белого и красного цвета, двусторонний скотч, изъятые в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО3 и ФИО4 по адресу: 

<

адрес>; марлевые тампоны, на которых содержатся смывы с рук ФИО3, полученные в ходе ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования»(т. 3 л.д. 55-66); 

протоколомосмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен мобильный телефон HONOR 50 Lite, модель NTN-LX1, IMEI №, №, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 дата (т. 3 л.д. 75-88);

протоколомосмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен мобильный телефон HONOR X8a, модель CRT-LX1, IMEI №, №, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 дата (т. 3 л.д. 92-97);

протоколомвыемки от дата, в ходе которой у свидетеля Свидетель №7 изъят диск с видеозаписями,на которых запечатлены действия ФИО3 и ФИО4, которые подтверждают их причастность к незаконному сбыту наркотических средств (т. 3 л.д. 127-129);

протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе выемки дата у свидетеля Свидетель №7 (т. 3 л.д. 130-137);

иными документами:протоколом личного досмотра ФИО3 от дата, согласно которому дата в период времени с 21 часа 25 минут до 22 часов 05 минут в помещении кабинета № административного здания УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО3 были обнаружены и изъяты 14 свертков, перемотанных изоляционной лентой белого цвета, и один сверток, перемотанный изоляционной лентой красного цвета; мобильные телефоны HONOR 50 Lite, модель NTN-LX1, IMEI №, № и HONOR X8a, модель CRT-LX1, IMEI №, № (т. 1 л.д. 21-29);

протоколом проведения ОРМ «Исследование», в ходе которого исследован мобильный телефон HONOR 50 Lite, модель NTN-LX1, IMEI №, № (т. 1 л.д. 41-80);

протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата, согласно которому дата в период времени с 19 часов 43 минут до 19 часов 58 минут по координатам, ранее обнаруженным в телефоне ФИО3, по адресу: 

<

адрес> утеплителе полимерной трубы, расположенной на 8 этаже 2 подъезда обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта является наркотическим средством (т. 2 л.д. 131-137);

справкой об исследовании №-и от дата, согласно которой представленные на исследование вещества, массами: 0,250г, 0,260г, 0,270г, 0,250г, 0,280г, 0,260г, содержат наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и являются наркотическим средством (т. 2 л.д. 140-142);

протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата, согласно которому дата в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут по координатам, ранее обнаруженным в телефоне ФИО3, по адресу: 

<

адрес> обналичнике на первом этаже 2 подъезда, обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта является наркотическим средством (т. 2 л.д. 119-125);

справкой об исследовании №-и от дата, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,210г, содержит наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством (т. 2 л.д. 128-130);

протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата, согласно которому дата в период времени с 20 часов 04 минут до 20 часов 16 минут по координатам, ранее обнаруженным в телефоне ФИО3, по адресу: 

<

адрес> радиаторе отопления на первом этаже 4 подъезда, обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта является наркотическим средством (т. 2 л.д. 143-149);

справкой об исследовании №-и от дата, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,180г, содержит наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством (т. 2 л.д. 152-154);

протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата, согласно которому дата в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 50 минут по координатам, ранее обнаруженным в телефоне ФИО3, по адресу: 

<

адрес> ящике сети интернет, расположенном на 7 этаже подъезда №, обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта является наркотическим средством (т. 2 л.д. 167-173);

справкой об исследовании №-и от дата, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,270г, содержит наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством (т. 2 л.д. 176-178);

протоколом проведения ОРМ «Обследовани помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата, согласно которому дата в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 33 минут по координатам, ранее обнаруженным в телефоне ФИО3, по адресу: 

<

адрес> под линолиумом в лифте подъезда №, обнаружен и изъят сверток с содержимым, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта является наркотическим средством (т. 2 л.д. 155-161);

справкой об исследовании №-и от дата, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,260г, содержит наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством (т. 2 л.д. 164-166);

справкой об исследовании №-и от дата, согласно которой представленные на исследование вещества, массами 0,250г, 0,200г, 0,230г, 0,270г, 0,260г, 0,260г, 0,270г, 0,200г, 0,280г, 0,260г, 0,290г, 0,270г, 0,260г, 0,280г, 0,170г., содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин), который включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (т. 1 л.д. 82-83);

справкой об исследовании №-и от дата, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 38,670 г. содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), который включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (т. 1 л.д. 123-124).

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, как стороной обвинения, так и стороной защиты, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности материалами уголовного дела вины подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении инкриминируемых им деяний.

Суд считает, что, несмотря на не признание вины подсудимым ФИО4 в части наличия у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств, и частичное признание вины подсудимой ФИО3, их вина в инкриминируемых деяниях полностью установлена в судебном заседании и подтверждена доказательствами, изложенными в описательной части приговора, а именно показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №6, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, свидетелей Свидетель №1, ФИО3, данными в ходе судебного следствия. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости данных свидетелями показаний.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, содержащейся в Определении от дата №-О, суд считает возможным положить в основу приговора показания свидетелей ФИО10,Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 (понятые, представители общественности) и Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6 (работники полиции) только в части процедуры проведения оперативно-розыскных мероприятий и процессуальных действий и не класть в основу приговора показания данных свидетелей в той части, в которой они воспроизводят показания ФИО3 и ФИО4 об обстоятельствах совершения ими преступления. Закон исключает возможность любого прямого или опосредованного использования содержащихся в протоколах допросов свидетелей сведений, о которых им стало известно при проведении оперативно-розыскных либо процессуальных действий, ввиду чего такие показания, содержащие сведения о сообщенных подсудимыми обстоятельствах совершения преступления не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимых.

Показания вышеуказанных свидетелей суд признает достоверными, поскольку они последовательны, логичны, а так же нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются исследованными материалами дела и согласуются с письменными доказательствами.

Судом установлено, что указанные лица не имели к подсудимым личных неприязненных отношений, в связи с чем, оснований для оговора подсудимых у них нет.

Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и в целом достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий по делу не было допущено нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», все доказательства, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора, являются относимыми, допустимыми и достоверными. Судом не установлено использование по уголовному делу результатов оперативно-розыскной деятельности, не отвечающих требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к полученным доказательствам, а также нарушений требований законов.

Оценивая материалы оперативно-розыскных мероприятий, а также предоставленные результаты оперативно-розыскной деятельности, суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскные мероприятия осуществлены в соответствии с Федеральным законом от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 7 указанного закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, а также с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, суд считает правомерным осуществление оперативно-розыскных мероприятий.

Полученные в результате оперативно-розыскной деятельности сведения представлены органу предварительного расследования в установленном порядке и закреплены результатами производства следственных действий в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В действиях сотрудников полиции признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимыми противоправных действий не усматривается, а установленные фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о том, что преступный умысел сформировался у подсудимых независимо от последующих действий сотрудников правоохранительных органов.

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органу предварительного расследования с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд». Осмотр изъятых по результатам вышеуказанных ОРМ и исследованных экспертами предметов и веществ, имеющих отношение к данному уголовному делу, и признание последних вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений статей 81, 84, 170, 176, 177, 180 УПК РФ.

Заключения экспертов судом исследованы и оценены в совокупности с другими доказательствами по делу, данные экспертизы проведены без нарушений норм УПК РФ, в соответствии с необходимыми методиками, надлежащими экспертами, которые предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Доводы экспертов являются убедительными, а выводы - обоснованными, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Каких-либо нарушений Федерального закона от дата №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении экспертами ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> вышеуказанных положенных в основу приговора экспертиз судом не установлено.

Оценивая вышеприведённые справки об исследовании и заключения экспертов, суд находит их объективными, данными компетентными и квалифицированными специалистами на основе существующих методик.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, полностью подтверждают вину ФИО3 и ФИО4 в совершении инкриминируемых им деяний, соответствуют требованиям статьи 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления приговора в отношении ФИО3, ФИО4

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимых в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Вместе с тем, суд находит обоснованным довод защитника о признании недопустимым доказательством протокола осмотра предметов от дата (т.5 л.д. 141-158), диска с аудио-видеозаписью ОРМ «НАЗ» и «НВД», как полученныхв ходе досудебного производства по уголовному делу с нарушением требований УПК РФ, а именно в отсутствие защитника, без разъяснения ФИО3 предоставленных законом прав, в том числе, не свидетельствовать против себя самой, пользоваться помощью защитника, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ суд полагает возможным признать протокол осмотра предметов от дата (т.5 л.д. 141-158), диск с аудио-видеозаписью ОРМ «НАЗ» и «НВД» (т.5 л.д. 160) недопустимыми доказательствами и исключить их из числа доказательств, представленных стороной обвинения. 

Суд не находит оснований для исключения, по доводам стороны защиты, из числа доказательств по уголовному делусводку аннотацию к диску №с от дата, ОРМ «НАЗ», «НВД» от дата, показаний свидетеля ФИО11 в части обстоятельств, связанных с проведением ОРМ «НАЗ» и «НВД», поскольку не кладет указанныйдокументи показания в основу обвинительного приговора.

Оценив вышеизложенные показания подсудимых ФИО3 и ФИО4 о том, что преварительный преступный сговор на совершение инкриминируемых им преступлений отсутствовал, ФИО4 не было известно о совершении ФИО3 действий по распространению наркотических средств путем помещения их в тайники «закладки», как и не было известно о нахождении наркотических средств в домовладении № по 

<

адрес>, где они проживали совместно с ФИО3, участия в сбыте наркотических средств он не принимал, суд признаёт их недостоверными, так как эти показания полностью противоречат всей совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, и не отвечают фактическим обстоятельствам данного уголовного дела, установленным судом. Суд отвергает вышеизложенные показания подсудимых, расценивая последние, как выбранный ими способ защиты и стремление избежать уголовной ответственности за содеянное.

Показания подсудимой ФИО3, данные ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в ходе судебного следствия, о том, что, зайдя в подъезд 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где она разложила закладки с наркотическим средством, ФИО4 остался ждать ее на первом этаже, а она сама на лифте поднялась на верхние этажи дома, противоречат показаниям подсудимого Т.В.ВБ. о том, что он совместно с ФИО3 на лифте поднялся на 5 или 6 этаж дома по 

<

адрес>, затем он спустился на этаж ниже, где ожидал ФИО3, и там же они были задержаны сотрудниками полиции. Показания ФИО3 в этой части противоречат также письменным доказательствам, исследованным в ходе судебного следствия, а именно протоколу осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, расположенной на 1 этаже 2 подъезда 

<

адрес>, где запечатлены вместе входящие в подъезд, а затем в лифт ФИО3 и ФИО4, после чего спустя время также совместно вышедшие из лифта, а затем из подъезда ФИО3 и ФИО4, при этом ФИО3 в зоне видимости ФИО4 производит действия в мобильном телефоне. 

Позицию подсудимойФИО3 в судебном заседании, согласно которой она создавала тайники с наркотическим средством одна,ФИО4 не был осведомлен о ее деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, она ему об этом не говорила, весы и наркотические средства она прятала дома, ФИО4 об этом не знал, суд расценивает, как способ защиты от предъявленного обвинения, желание ввести суд в заблуждение относительно своей истинной роли в совершенных преступлениях, и, таким образом, снизить меру ответственности за содеянное, либо избежать ее вовсе. Показания подсудимых ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании нелогичны, противоречат установленным судом обстоятельствам, материалам дела и опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Позицию подсудимого ФИО4, не признавшего себя виновным в совершении инкриминируемых деяний, сообщившего в ходе судебного следствия о том, что каких-либо преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, совместно с ФИО3 он не совершал, ему не было известно о сбыте наркотических средств ФИО3 и нахождении наркотических средств по месту их жительства по адресу: 

<

адрес>, суд расценивает, как попытку избежать наказания за содеянное и реализацию права на защиту. Вышеуказанные доводы подсудимого ФИО4 не свидетельствуют о его невиновности и опровергаются доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Доводы подсудимого ФИО4, сообщившего о том, что к наркотическим средствам, изъятым сотрудниками полиции в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где они совместно проживали с ФИО3, он не имеет никакого отношения, они ему не принадлежали, сбытом наркотических средств он не занимался, опровергаются показаниями свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, и иными документами.

О том, что данные преступления совершены именно ФИО3 совместно с ФИО4, у суда сомнений не вызывает. Показания свидетелей стороны обвинения о совершении ФИО3 и ФИО4 преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, объективно подтверждаются вышеуказанными справками об исследовании и заключениями экспертов. 

Доводы подсудимой ФИО3 и стороны защиты о том, что все действия ФИО3 охватывались единым умыслом на сбыт наркотических средств, в связи с чем, являются продолжаемым преступлением и должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в крупном размере, суд признает несосотоятельными, поскольку в каждом случае умысел ФИО3 и ФИО4 был направлен на сбыт отдельной части наркотических средств. На это указывает то, что наркотические средства были расфасованы и разложены в тайники, расположенные в разных местах хранения. Исходя из установленных судом фактических обстоятельств, наркотические средства предназначались не одному лицу, а нескольким потенциальным покупателям, которые имели возможность приобрести наркотические средства через различные тайники-закладки. 

Оснований для переквалификации деяний подсудимого ФИО4 по всем эпизодам обвинения на ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, ввиду отсутствия в его деяниях составов инкриминируемых ему преступлений, у суда не имеется, тотфакт, что он является наркозависимым сам по себе не предопределяет необходимости квалификации его действий, как покушение на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления. 

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении ФИО3, ФИО4

Давая правовую оценку действиям подсудимых, решая вопросы квалификации содеянного ФИО3 и ФИО4, суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уголовного дела, а также объема предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения подсудимым.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т. д.) другому лицу (далее – приобретателю).

Давая юридическую оценку действиям подсудимых ФИО3, ФИО4, суд учитывает, что ими осуществлены действия, направленные на возмездную реализацию приобретателям наркотических средств. Об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует осуществление ФИО3, ФИО4 действий, непосредственно направленных на их последующую реализацию.

Преступление следует признавать совершённым группой лиц по предварительному сговору, когда до начала действий, непосредственно направленных на его совершение, несколько лиц достигают соглашения о совместном участии в нём, при этом объективную сторону преступления выполняют два или более соисполнителя. В содержании договорённости должен отразиться не только сам факт совместного совершения преступления, сговор должен охватывать собой все признаки состава преступления, которым закон придаёт квалификационное значение. Состояться сговор должен до момента начала покушения на преступление, то есть до момента начала исполнения его объективной стороны. Соисполнительство в незаконном сбыте наркотических средств предполагает совместное выполнение заранее оговорённых согласованных действий, направленных на распространение наркотических средств.

При этом каждый из участвующих в незаконном сбыте наркотических средств – ФИО3, ФИО4 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в рамках предварительной договорённости выполнял свою роль, а их совместные действия носили согласованный характер, таким образом, по смыслу уголовного закона ФИО3, ФИО4 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являлись соисполнителями данного преступления.

Действия ФИО3 и ФИО4 были обусловлены корыстной заинтересованностью, поскольку данные преступленияони совершали в целях получения денежного вознаграждения.

Вопреки доводам подсудимых ФИО3 и ФИО4, исследованными судом доказательствами установлено, что на совершение преступлений подсудимые ФИО3, ФИО4 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в предварительный сговор, то есть заранее договорились о совершении преступления, при этом каждый из них выступал в качестве соисполнителя при выполнении объективной стороны преступления, их совместные действия носили согласованный характер и были направлены на достижение единой для них цели - незаконного сбыта наркотических средств.ФИО3, ФИО4 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли довести преступления до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство в каждом конкретном случае, в крупном, значительном размерах было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Наличие осведомленности подсудимого ФИО4 о совершении ФИО3 действий по сбыту наркотических средств, а также сопровождение им ФИО3 и оказание содействия при оборудовании тайников «закладок» с наркотическим средством подтверждает и то обстоятельство, что совместно с ФИО3 ФИО4 был остановлен сотрудниками полиции на месте совершения ими преступлений, где в последующем в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были обнаружены и изъяты наркотические средства. 

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, какпокушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от нее обстоятельствам(эпизод по адресу: 

<

адрес>, 2 подъезд, 8 этаж).

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от нее обстоятельствам (эпизод по адресу: 

<

адрес>, 2 подъезд, 1 этаж).

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, какпокушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не доведенный до конца по независящим от нее обстоятельствам (эпизод по адресу: 

<

адрес>, 4 подъезд, 1 этаж).

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от нее обстоятельствам (эпизод по адресу: 

<

адрес>, 4 подъезд, 7 этаж).

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от нее обстоятельствам (эпизод по адресу: 

<

адрес>, 4 подъезд, лифт).

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, какпокушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от нее обстоятельствам (эпизод в период с дата до 19 часов 00 минут дата).

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, какпокушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам(эпизод по адресу: 

<

адрес>, 2 подъезд, 8 этаж).

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам (эпизод по адресу: 

<

адрес>, 2 подъезд, 1 этаж).

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, какпокушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам (эпизод по адресу: 

<

адрес>, 4 подъезд, 1 этаж).

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам(эпизод по адресу: 

<

адрес>, 4 подъезд, 7 этаж).

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам (эпизод по адресу: 

<

адрес>, 4 подъезд, лифт).

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, какпокушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам (эпизод в период с дата до 19 часов00 минут дата).

Квалифицирующийпризнаксовершенияподсудимымипреступленийсиспользованиеминформационно-телекоммуникационныхсетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение по каждому эпизоду совершенных преступлений, поскольку при выполнении объективной стороны преступлений подсудимые использовали информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» для предоставления неустановленному лицу посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» информации в виде фотографий, созданных при помощи приложения «NoteCam» о местах нахождения произведенных ФИО3 при участии ФИО4 тайников-«закладок» с наркотическим средством. Кроме того, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», исключительно путем переписки текстовыми сообщениями через интернет-мессенджер «WhatsApp» обеспечивал поставки наркотических средств, сообщая подсудимой ФИО3 адреса оптовых тайников, а та, в свою очередь, извлекала наркотические средства из оптовых тайников, после чего при содействии ФИО4 размещала наркотические средства в тайники. ФИО4 сопровождал ФИО3 при оборудовании тайников «закладок» с наркотическим средством, осуществляя наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО3 о появлении посторонних лиц, тем самым, оказывая содействие в оборудовании тайников с наркотическим средством, в целях его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет».Далее адреса оборудованных тайников подсудимая ФИО3 сообщала неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем передачи текстовых сообщений, а также графических сообщений при помощи телекоммуникационной сети «интернет» через мессенджер «WhatsApp». 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по эпизодупо адресу: 

<

адрес>, 2 подъезд, 8 этаж, а также по эпизоду в период с дата до 19 часов 00 минут дата, также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждается исследованными в ходе судебного следствия справками об исследовании №-и от дата, №-и от дата, заключениями экспертов №-э от дата, №-э от дата, №-э от дата.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждается исследованными в ходе судебного следствия справками об исследовании №-и от дата, №-и от дата, №-и от дата, №-и от дата, заключением эксперта №-э от дата.

Оснований для иной юридической квалификации деяний ФИО3 и ФИО4, у суда не имеется.

Основания для прекращения уголовного дела у суда отсутствуют.

Совершенные ФИО3 и ФИО4 преступления в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относятся к категории особо тяжких, поскольку санкция ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы сроком от 8 до 15 лет, а санкция ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы сроком от 10 до 20 лет.

При назначении наказания подсудимойФИО3, суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, её роль в совершении преступлений, влияние наказания на исправление осужденной и на условия её жизни и жизни её семьи, имущественное положение подсудимой, все данные о личности подсудимойФИО3, которая ранее судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд по каждому эпизоду из совершённых преступлений учитывает наличие малолетнего ребёнка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Решая вопрос о наличии в действиях подсудимой ФИО3 смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд принимает во внимание, что подсудимая в ходе предварительного следствия дала признательные показания, добровольно сообщив изобличающие подробности совершения ею преступления, которые не были известны правоохранительным органам, в деталях рассказала следствию о схеме и способах незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», в связи с чем, суд признает в действиях подсудимой ФИО3 наличие указанного смягчающего обстоятельства.

Кроме того, ФИО3 непосредственно после изъятия у нее мобильных телефонов добровольно сообщила сотрудникам правоохранительных органов пароль, позволяющий получить доступ к содержанию внутренней памяти телефона, к приложениям, установленным в телефоне, к аккаунтам мессенджеров, почтовых сервисов, серверам хранения внешних данных и социальных сетей, что позволило обнаружить в данном телефоне фотографии, на которых изображены участки местности с отметками, на которых указаны координаты.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд по каждому эпизоду совершённых преступлений учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие удовлетворительной характеристики по месту жительства, её молодой возраст, а также состояние здоровья членов ее семьи, инвалидность ее бабушки. 

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Преступления совершеныФИО3 при наличии непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, за которое она осуждена приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от дата, следовательно, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности ФИО3, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой невозможно без её изоляции от общества.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенныхФИО3 преступлений и её личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом данных о личности ФИО3 и фактических обстоятельств дела не имеется.

Поскольку ФИО3 совершены неоконченные преступления, то суд при назначении наказания по каждому эпизоду совершённых преступлений применяет положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ. С учетом данных о личности ФИО3 суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку в действиях подсудимой ФИО3 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. 

Суд в соответствии со статьёй 67 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень фактического участия ФИО3 в совершении данных преступлений, значение этого участия для достижения их цели.

Анализируя в совокупности данные о личности подсудимойФИО3, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а поч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Возможность применения положений части 1 статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ суд не обсуждает, поскольку санкции инкриминируемых статей не содержат такого вида наказания.

Принимая во внимание, что настоящие преступления совершеныФИО3 до вынесения приговора Ленинского районного суда 

<

адрес> от дата, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО3 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания по данному уголовному делу не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ суд считает необходимым назначить отбывание ФИО3 наказания в исправительной колонии общего режима.

По смыслу ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания под стражей с момента фактического задержания. 

Согласно рапорту, содержащемуся в т.1 на л.д.137-138, ФИО3 была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> дата, и в этот же день с ее участием проводились следственные и процессуальные действия, о чем свидетельствуют протокол ее досмотра, протокол ОРМ «исследование предметов и документов», тем самым последняя была ограничена в свободе передвижения. 

Поскольку сведений об освобождении ФИО3 до составления в отношении нее протокола задержания от дата материалы уголовного дела не содержат, с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости зачета в срок назначенного осужденной наказания со дня ее фактического задержания – с дата. 

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его роль в совершении преступлений, влияние наказания на исправление осужденногои на условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, все данные о личности подсудимогоФИО4, которыйранее судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, с дата состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ СК «ККНД» с диагнозом «Синдром зависимости от стимуляторов. Синдром зависимости от опиоидов. Употребление с вредными последствиями каннабиноидов», научете у врача психиатране состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4, суд по каждому эпизоду совершённых преступлений учитывает наличие малолетнего ребёнка у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд по каждому эпизоду совершённых преступлений учитывает наличие удовлетворительной характеристики по месту жительства, а также состояние его здоровья.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Преступления совершеныФИО4 при наличии непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, за которое он осужден приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата, следовательно, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ признаётся судом особо опасным, поскольку ФИО4 совершено особо тяжкое преступление, когда последний ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности ФИО4, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом данных о личности ФИО4 и фактических обстоятельств дела не имеется.

Поскольку ФИО4 совершены неоконченные преступления, то суд при назначении наказания по каждому эпизоду совершённых преступлений применяет положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ. С учетом данных о личности ФИО4 суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку в действиях подсудимого ФИО4 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. 

Суд в соответствии со статьёй 67 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень фактического участия ФИО4 в совершении данных преступлений, значение этого участия для достижения их цели.

Анализируя в совокупности данные о личности подсудимого ФИО4, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а по ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Возможность применения положений части 1 статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ суд не обсуждает, поскольку санкции инкриминируемых статей не содержат такого вида наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ суд считает необходимым назначить отбывание ФИО4 наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ(по эпизоду по адресу: 

<

адрес>, 2 подъезд, 8 этаж)в виде лишения свободы на срок10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду по адресу: 

<

адрес>, 2 подъезд, 1 этаж) в виде лишения свободы на срок8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду по адресу: 

<

адрес>, 4 подъезд, 1 этаж) в виде лишения свободы на срок8 (восемь) лет;

- по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду по адресу: 

<

адрес>, 4 подъезд, 7 этаж) в виде лишения свободы на срок8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду по адресу: 

<

адрес>, 4 подъезд, лифт) в виде лишения свободы на срок8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1Уголовного кодекса РФ(по эпизоду в период с дата до 19 часов 00 минут дата)в виде лишения свободы на срок10 (десять) лет 6(шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от дата назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей в период с дата до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в окончательное наказание, назначенное настоящим приговором, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от дата.

Приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от дата исполнять самостоятельно.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ(по эпизоду по адресу: 

<

адрес>, 2 подъезд, 8 этаж) в виде лишения свободы на срок10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду по эпизоду по адресу: 

<

адрес>, 2 подъезд, 1 этаж) в виде лишения свободы на срок8 (восемь) лет6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду по адресу: 

<

адрес>, 4 подъезд, 1 этаж) в виде лишения свободы на срок8 (восемь)лет;

- по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду по адресу: 

<

адрес>, 4 подъезд, 7 этаж) в виде лишения свободы на срок8 (восемь)лет6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду по адресу: 

<

адрес>, 4 подъезд, лифт) в виде лишения свободы на срок8 (восемь)лет6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1Уголовного кодекса РФ(по эпизоду в период с дата до 19 часов 00 минут дата)в виде лишения свободы на срок10 (десять) лет 6(шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 окончательноенаказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей в период с дата до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

DVD-R диск с записью камеры видонаблюдения, расположенной на 1 этаже 2 подъезда 

<

адрес> за период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 05 минут дата; CD-R диск с аудиозаписями телефонных разговоров лица, использующего абонентский номер +№, полученных в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров»;DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе выемки дата у свидетеля Свидетель №7; диск с аудио-видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «НАЗ» и «НВД» от дата, проведенного в отношении ФИО3, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

вещества, которые содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 44,390 г. (масса наркотического средства после израсходованного в процессе производства исследований, экспертиз); полимерные пакеты с застежками, двое электронных весов, изоляционная лента белого и красного цвета, двусторонний скотч; марлевые тампоны, на которых содержатся смывы с рукФИО3;мобильный телефон HONOR 50 Lite, модель NTN-LX1, IMEI №, №;мобильный телефон HONOR X8a, модель CRT-LX1, IMEI №, №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, хранить там же до принятия по существу решенияпо выделенному уголовному делу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.С. Запалатская

Клпия верна. Судья Т.С. Запалатская