Дело № 2-2090/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Бобровой И.А., 

при секретаре Михайловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире зарегистрирован её двоюродный брат ФИО5 С 2012 года ответчик в данной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей его в квартире нет. Считает, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением, так как в настоящее время проживает в 

<

...>. 

В судебном заседании истица ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Жилое помещение приобретали ее родители, когда приехали из 

<

адрес>. В квартиру прописали своих родственников Т-вых с сыном, они там проживали какое-то время, потом, когда родители ответчика умерли, он проживал с 2009 года по 

<

адрес>, а в 2012 году уехал в 

<

адрес> и там проживает по настоящее время. Квартиру она сдает ФИО2 на протяжении длительного периода времени, вещей ответчика в квартире нет никаких, наличие его регистрации в жилом помещении нарушает ее права как собственника жилого помещения. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от ответчика не поступало. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Заслушав пояснения истицы, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения в соответствии с его назначением. 

Согласно выписке и ЕГРПНИ от 08.11.2016г. истица ФИО4, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован ФИО5, прописан постоянно с 19.03.2002 по документу «Заявление собственника» от 13.03.2002г., что подтверждается справкой ООО «Расчетно-кассовый центр» № от 26.07.2017. 

В соответствии с разъяснениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

-членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

-членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). 

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 суду показала, что ранее она работала в областной психиатрической больнице, вместе с ней работал отец истицы, который ей предложил снимать квартиру по 

<

адрес>, так как ей нужна была квартира. С 2010 года она с мужем проживает в этой квартире. ФИО5 там не проживает, ей он не известен. Кроме их вещей, в квартире никаких других вещей и предметов обстановки не имеется. 

Свидетель ФИО3 суду показала, что она является свекровью истицы. ФИО5 приходится истице двоюродным братом, ране он проживал с родителями по 

<

адрес>, но много лет уже там не живет, так как уехал, а квартира сдается. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания логичны, непротиворечивы, в совокупности с другими доказательствами по делу устанавливают одни и те же факты. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО5 в жилом помещении в настоящее время не проживает, а только значится зарегистрированным, членом семьи собственника не является. 

В связи с изложенным, суд считает, что ФИО5 добровольно выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на другое постоянное место жительство в город Хабаровск, где в настоящее время проживает постоянно, в связи с чем исковые требования о прекращении прав пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Боброва