Дело № 1-186/2023 (11902320026450688)

УИД 42RS0023-01-2023-001002-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<

адрес> 20 сентября 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе судьи Некрасова Д.А., при секретаре Третьяковой К.С.,

с участием государственного обвинителя Шкатулы И.С., 

защитника Беспалова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> г. Новокузнецк Кемеровская область, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обвиняется в совершении убийства, то есть умышленном причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

Так, В период времени с 19 час. 00 мин. 07.11.2019 до 07 час. 00 мин. 08.11.2019 ФИО7, находясь на придомовом участке, расположенном по адресу: участок № 

<

адрес>» Новокузнецкого района Кемеровской области – Кузбасса, в ходе личных неприязненных отношений к ФИО4, действуя умышленно, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку – ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО4 и желая причинить смерть последней, применяя в отношении потерпевшей насилие, опасное для жизни человека, используя в качестве оружия имеющийся неустановленный следствием топор, а также имеющийся неустановленный следствием тупой предмет удлиненной формы, нанес ФИО4 топором не менее 13 ударов в жизненно-важную часть тела - голову, не менее 2 ударов топором в жизненно-важные части тела - руки, 1 удар неустановленным тупым предметом в жизненно-важную часть тела - голову, не менее 1 удара неустановленным тупым предметом удлиненной формы в жизненно-важную часть тела - живот, не менее 3 ударов неустановленным тупым предметом удлиненной формы в жизненно-важные части тела - руки, своими умышленными действиями ФИО7 причинил ФИО4: - кровоподтеки на тыльной поверхности 3-4 пальцев правой кисти на всем протяжении, на внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети, и в средней трети, которые вреда здоровью не причинили; - рубленую рану на задней поверхности левого локтевого сустава, рубленую рану 5-го пальца левой кисти на уровне средней фаланги, вызвавшую вред здоровью, который квалифицируется как ЛЕГКИЙ по признаку кратковременности расстройства здоровью сроком менее 21 суток; - тупую травму верхних конечностей в виде: кровоподтека на передней поверхности правого предплечья в нижней трети, отслойки жировой клетчатки от мышц в виде «кармана» в нижней трети правого предплечья на тыльной и внутренней поверхности, полного косопоперечного перелома локтевой кости справа в нижней трети; кровоподтека на тыльной поверхности левого предплечья в нижней трети, отслойки жировой клетчатки от мышц в виде «кармана» на тыльной поверхности левого предплечья в нижней трети, полного поперечного перелома левой локтевой кости в нижней трети; кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти, в проекции 2-4 пальцев с переходом на проекцию пястных костей, с ушибленными поверхностными ранами в области 2 и 3 пястных костей, переломов 2 и 3 пястных костей слева, в дистальных третях, вызвала вред здоровью, который квалифицируется как СРЕДНЕЙ степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровью более 21 суток; - открытую комбинированную черепно-мозговую травму и виде: множественных рубленых ран - в лобной области срединно и справа, правой лобно-височной области, на верхнем веке правого глаза, на верхнем веке правого глаза, с переходом на спинку носа, в верхней трети, на спинке носа срединно, в средней и нижней трети, на верхнем веке левого глаза, в щечной области слева, тотчас от левого крыла носа, на верхней губе справа, тотчас от срединной линии, на нижней губе слева, и нижней губе справа в подбородочной области срединно, в правой теменной области, в правой теменной области с переходом на правую височную область, ушибленная рана, в правой теменной области оскольчато-фрагментарного перелома лобной кости справа и слева, обнажающего лобные пазухи, переходящего на верхние стенки орбит, оскольчато-фрагментарного перелома костей свода черепа с образованием крупных фрагментов лобной и теменной костей справа, фрагмента левой теменной кости, правой височной кости, расхождения лобно-теменного шва слева на всем протяжении, фрагментарных переломов больших и малых крыльев клиновидной кости справа и слева, перелома чешуи правой височной кости, проходящего по основанию пирамиды, полностью отделяющего пирамиду от чешуи, оскольчато-фрагментарного перелома верхней челюсти, перелома скуловых верхнечелюстных и лобных отростков скуловых костей справа и слева, фрагментарного перелома носовых костей, переломов альвеолярной дуги верхней челюсти в средних отделах, с выкрашиванием 1-2 зубов справа и слева, продольного перелома небной кости справа с зияющей раной на слизистой оболочке, фрагментарного перелома нижней челюсти срединно, с образованием фрагмента альвеолярной дуги с фиксированной на ней 1-м зубом слева и 1 и 2 зубами справа, перелома правой ветви нижней челюсти на уровне основания мыщелкового суставного отростка, оскольчато-фрагментарного перелома стенок орбит справа и слева, размозжения правого глазного яблока, перелома решетчатой кости, с полным отчленением петушиного гребня, кровоизлияний в мягкие ткани головы, и под мягкую мозговую оболочку в проекции правой теменной доли, на конвекситальной поверхности затылочных долей справа и слева, ушиба коры головного мозга на базальной поверхности правой височной доли, вызвала вред здоровью, который квалифицируется как ТЯЖКИЙ, по признаку опасности для жизни; - тупую травму живота в виде полосовидного кровоподтека на левой боковой поверхности грудной клетки в нижней трети, разрыва капсулы селезенки в области ворот, с кровоизлиянием в брюшную полость около 50 мл, вызвала вред здоровью, который квалифицируется как ТЯЖКИЙ, по признаку опасности для жизни;

В результате умышленных действий ФИО7 смерть ФИО4 наступила на месте происшествия в результате открытой комбинированной черепно-лицевой травмы, осложнившейся развитием отека и набухания головного мозга.

В ходе рассмотрения дела установлено, что обвиняемый ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель Шкатула И.С. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ФИО7

Защитник Беспалов В.В. полагал, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению, не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявления, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против прекращения дела в связи со смертью обвиняемого не возражает. 

Законный представитель обвиняемого – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против прекращения дела в связи со смертью ФИО1 не возражает, на реабилитации ФИО1 не настаивает. 

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Если уголовное дело подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 и п.1 ст.254 УПК РФ в связи со смертью подсудимого, то суд разъясняет указанные последствия его близким родственникам. В случаях, когда близкие родственники умершего обвиняемого возражают против прекращения уголовного дела, производство по делу продолжается в обычном порядке. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, изучив доводы ходатайства, суд приходит к выводу, о том, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, поскольку оснований для реабилитации ФИО7 не установлено, законный представитель обвиняемого не возражала против такого прекращения.

При этом суд исходит из того, что обоснованность предъявленного обвинения ФИО7 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что у нее был родной брат по матери ФИО2, который проживал в 

<

адрес> с дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая состояла в браке с ФИО3, которого она похоронила в начале ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ 2019 года ей стало известно, что ФИО4 убили, тело обнаружили возле дачного участка;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что в 

<

адрес>» в 

<

адрес> проживала ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее ФИО4 проживала на даче совместно со своим мужем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако ДД.ММ.ГГГГ он умер от онкологического заболевания. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он приехал на дачу к ФИО4 на велосипеде и привез ей корм для животных в двух пакетах. Она была в хорошем настроении, пригласила меня на чай, но я отказался, после чего я уехал на свою дачу. Около 23 часов он услышал лай собак ФИО4, собаки лаяли до 02 часов ночи. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 не созванивался и не ходил к ней. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут он приехал на дачу ФИО4, где возле дома на земле увидел труп ФИО4 Она лежала голой на земле, припорошенная снегом, на ней был фиолетовый пестрый халат и порванная ночная сорочка. На ее лице я увидел массивные повреждения и дыры в лобной области;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который показал, что круг общения ФИО7 ему неизвестен, он постоянно ходил со своей матерью, либо один. Несколько раз к нему в гости приходила женщина по имени ФИО21. ФИО7 рассказывал о том, что у него есть отец и мачеха, которые постоянно проживают на даче. ФИО7 рассказывал мне о том, что у него с мачехой не очень хорошие отношения, что она не хочет пускать его на дачу, из-за чего у них был конфликт. ФИО7 говорил мне о том, что ему нравится эта дача, он хочет получить какую-то прибыль с этой дачи, хочет что-то «урвать» с этой дачи. Позднее от ФИО7 стало известно о том, что его отец умер, поэтому он будет разбираться с мачехой, чтобы дача досталась ему;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, которая показала, что она неоднократно видела, как ФИО7, будучи в эмоционально возбужденном состоянии, набрасывался на свою мать, заламывал ей руки, бил ее. Фактически ФИО7 мог начать кидаться по любой незначительной причине, когда ему просто что-то не понравится. В связи с этим ФИО8 его боялась, так как он физически сильнее ее, крупнее, может причинить ей серьезный вред здоровью или даже убить. ФИО5 делала все так, как хочет он, лишь бы не вызвать новый всплеск агрессии. От ФИО7 ей было известно, что у него есть мачеха, новая жена его отца, которую зовут ФИО18 ФИО6, которая с ФИО22 проживали круглогодично на своей даче, которая расположена где-то на территории Новокузнецкого района, в районе 

<

адрес>. У ФИО1, с его слов, были конфликтные отношения с ФИО4, так как она его в целом недолюбливала. В ДД.ММ.ГГГГ 2019 года от ФИО7 мне стало известно о том, что его отец умер. Во второй половине ДД.ММ.ГГГГ 2019 года она пришла в гости к ФИО7, распивали спиртное. ФИО7 рассказал о том, что накануне он решил поехать к ФИО23. на дачу, чтобы забрать мотоблок, который ранее еще при жизни покупал его отец. ФИО7 хотел продать указанный мотоблок, чтобы выручить денежные средства, так как в тот период времени он все подряд сдавал в комиссионные магазины, чтобы получить деньги, которые в дальнейшем он тратил на личные нужды. ФИО7 рассказал, что он поехал в дневное время на автобусе к ФИО4, приехал к ней вечером, ждал ее, так как ее не было в доме. Впоследствии когда ФИО4 пришла в дом, он стал требовать отдать мотоблок, на что она сказала, что не отдаст, после чего он резко разозлился на нее, после чего нанес ФИО4 удар по голове. Чем и как именно он ее бил, он не рассказывал, но по его поведению было видно, что он доволен своим поступком. В один из дней в начале ДД.ММ.ГГГГ 2019 года, после праздников ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, она пришла в вечернее время в гости к ФИО7, он был трезвый. Он пояснил, что дожидается, когда его мать придет домой и даст ему денег, так как он собрался ехать к ФИО4, ему нужны деньги на проезд. Потом впоследствии ФИО5 пришла домой, он стал требовать у нее деньги, так как ему надо ехать, после чего она дала ему деньги. Примерно через 2 дня после этого, в первой половине ноября 2019 года, она снова пришла к ФИО7, его матери не было дома. Он стал рассказывать о том, что он приехал к ФИО4 на дачу, уже темно на улице было. Когда он приехал к ФИО4, между ними произошел конфликт по причине того, что ФИО7 стал требовать от ФИО4 отдать дачу, так как он рассчитывал на то, что указанная дача после смерти отца достанется ему. Однако ФИО4 стала спорить с ним, выгонять его, после чего ФИО7 сильно разозлился, тогда он стал избивать ФИО4, после чего где-то на участке нашел топор, стал указанным топором наносить удары ФИО4 по голове, нанес ей очень много ударов. От указанных ударов у ФИО4 была раскромсана вся голова, он понял сразу, что убил ее, после чего ушел с дачи ФИО4 ФИО1 сказал, что убил ФИО4 из-за того, чтобы получить дачу в свою собственность. То есть теперь после смерти ФИО4 дача достанется ему. Она не стала сообщать в правоохранительные органы о том, что ФИО7 убил ФИО4, так как он сам ей велел, что если ее вызовут куда-то в правоохранительные органы и будут расспрашивать про убийство ФИО4, она должна молчать, так как иначе ей плохо будет. Эту угрозу она восприняла реально, так как я боялась ФИО7, переживала, что раз он убил одного человека, он может и ее убить. Примерно через 1-2 месяца после того, как ФИО7 рассказал ей про убийство ФИО4, он пожаловался на то, что он зря убил ФИО4, так как она перед смертью написала дарственную на свою дачу на кого-то из своих родственников, поэтому ему теперь дача не достанется;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что в 2019 году ФИО7 рассказывал мне о том, что у него есть отец и мачеха, у которых имеется автомобиль и дача. ФИО7 рассказывал мне, что хочет получить эту дачу себе, чтобы заниматься огородом. В ДД.ММ.ГГГГ 2019 года ФИО1 рассказал о том, что его отец умер, поэтому теперь он планирует, что дача достанется ему после того, как его мачеха «приберется». В один из дней в начале ДД.ММ.ГГГГ 2019 года, он позвонил ФИО7, попросил его купить сигареты. ФИО7 пояснил, что сейчас он занят, едет на дачу, ему надо сделать одно дело, после чего он вернется и купит сигареты. Примерно еще через пару дней пришел ФИО7, стал рассказывать его сожительнице ФИО10, которая находилась дома, о том, что его мачеху убили, а его теперь подозревают в совершении убийства. ФИО7 ему рассказал, что его мачеху недавно убили на даче, разбили ей голову. Впоследствии позднее в 2019-2020 году он общался как-то с ФИО7, при разговоре он сказал, что жалеет о том, что убил свою мачеху, так как он предполагал, что ее дача достанется ему после ее смерти, однако дача досталась каким-то родственникам мачехи;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что в период с 2018 года по лето 2020 года он подрабатывал таксистом на личном автомобиле «Лада Приора», гос.рег.знак №. В ДД.ММ.ГГГГ 2019 года, после праздников ДД.ММ.ГГГГ» находясь в п.

<

адрес>, к нему подошел ранее незнакомый мужчина, попросил увезти его в Заводской район 

<

адрес>. Запомнил этого мужчину, потому что он выглядел странно, у него были «косые» глаза, он производил впечатление душевнобольного человека, находился в возбужденном состоянии. Было ли что-то в руках у указанного мужчины, я не обратил внимания. Мужчина пояснил мне, что у него есть только немного денег наличными, около 150-200 рублей, больше нет, но ему необходимо срочно уехать в 

<

адрес>, пояснил, что он долго шел, поэтому устал. По дороге мужчина пояснил, что ездил на «дело», при этом он как-то странно это говорил, усмехаясь, пояснил, что скоро он станет богатым, а вообще он живет в Заводском районе 

<

адрес>, едет домой. Речь его была быстрая, сбивчивая. Ехали они по трассе мимо 

<

адрес>, после чего по 

<

адрес>, высадил его около магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> г. Новокузнецк;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №1 по фотографии опознал мужчину, который в один из дней в начале ДД.ММ.ГГГГ 2019 года сел к нему в автомобиль в п.

<

адрес>, попросил довезти его в Заводской район 

<

адрес>. Данный мужчина ему не представлялся, однако говорил, что живет он в Заводском районе 

<

адрес>. Опознает его по чертам лица, «косым» глазам. Таким образом, он опознал ФИО7

- сведениями, содержащимися в ответе ПАО «Мобильные ТелеСистемы» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе с приложением диска CD-R, согласно которому номер абонента № (принадлежит ФИО5), использовался на телефоне IMEI № принадлежащем ФИО1). Установлено, что: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минуту 31 секунду абонент № был подключен к станции сотовой связи, находящейся по адресу: Россия, Кемеровская 

<

адрес>, р-н Заводской, 

<

адрес>, столб ПАО «МТС». ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут 51 секунду абонент № был подключен к станции сотовой связи, находящейся по адресу: Россия, Кемеровская 

<

адрес>, опора ПАО «МТС». ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуты 56 секунды абонент № был подключен к станции сотовой связи, находящейся по адресу: Россия, Кемеровская 

<

адрес>, Новокузнецкий район, 

<

адрес>.36 КМ Юго-Западнее 

<

адрес>, Башня ПАО «МТС». ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты 29 секунд абонент № был подключен к станции сотовой связи, находящейся по адресу: Россия, Кемеровская 

<

адрес>, Новокузнецкий район, 

<

адрес>.36 КМ Юго-Западнее 

<

адрес>, Башня ПАО «МТС». ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 12 минут 56 секунд абонент № был подключен к станции сотовой связи, находящейся по адресу: Россия, Кемеровская 

<

адрес>, Новокузнецкий район, 

<

адрес>.36 КМ Юго-Западнее 

<

адрес>, Башня ПАО «МТС». ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 18 минут 33 секунды абонент № был подключен к станции сотовой связи, находящейся по адресу: Россия, Кемеровская 

<

адрес>, опора ПАО «МТС». ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 18 минут 33 секунды абонент № был подключен к станции сотовой связи, находящейся по адресу: Россия, Кемеровская 

<

адрес>, р-н Заводской, 

<

адрес>А, столб ПАО «МТС». Путем наложения указанной информацию на карту установлено, что передвижение абонента в период с 19.01 часов ДД.ММ.ГГГГ по 19.34 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось из Заводского района 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> Новокузнецкого района, после чего подключение абонента к станциям сотовой связи отсутствует, впоследствии передвижение в период с 00.12 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01.18 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось со стороны 

<

адрес> Новокузнецкого района в сторону Заводского района 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол осмотра трупа от 09.11.2019г.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 были обнаружены: -ссадины на тыльной поверхности левой кисти, которые, исходя из формы, размеров, возникли от воздействия предмета с заостренной поверхностью, давностью около 3-4-х суток на момент осмотра, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью; -ссадина на правой кисти, которая образовалась от ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета. Кровоподтек на правом крыле носа возник от скользящего воздействия твердого предмета с выступающей поверхностью. Данные повреждения образовались около 1-3-х суток до проведения экспертизы, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому согласно которому смерть гр. ФИО4, № года рождения, наступила от открытой комбинированной черепно-лицевой травмы, осложнившейся развитием отека и набухания головного мозга. При исследовании выявлена открытая комбинированная черепно-мозговая травма и виде: множественных рубленых ран - в лобной области срединно и справа рана №, правой лобно-височной области рана №, на верхнем веке правого глаза рана №, на верхнем веке правого глаза, с переходом на спинку носа, в верхней трети рана №, на спинке носа срединно, в средней и нижней трети рана №, на верхнем веке левого глаза, рана №, в щечной области слева, тотчас от левого крыла носа рана №, на верхней губе справа, тотчас от срединной линии рана №, на нижней губе слева рана №, и нижней губе справа рана № в подбородочной области срединно рана №, в правой теменной области рана №, в правой теменной области с переходом на правую височную область рана №, ушибленная рана №, в правой теменной области оскольчато-фрагментарного перелома лобной кости справа и слева, обнажающего лобные пазухи, переходящего на верхние стенки орбит, оскольчато-фрагментарного перелома костей свода черепа с образованием крупных фрагментов лобной и теменной костей справа, фрагмента левой теменной кости, правой височной кости, расхождения лобно-теменного шва слева на всем протяжении, фрагментарных переломов больших и малых крыльев клиновидной кости справа и слева, перелома чешуи правой височной кости, проходящего по основанию пирамиды, полностью отделяющего пирамиду от чешуи, оскольчато-фрагментарного перелома верхней челюсти, перелома скуловых верхнечелюстных и лобных отростков скуловых костей справа и слева, фрагментарного перелома носовых костей, переломов альвеолярной дуги верхней челюсти в средних отделах, с выкрашиванием № зубов справа и слева, продольного перелома небной кости справа с зияющей раной на слизистой оболочке, фрагментарного перелома нижней челюсти срединно, с образованием фрагмента альвеолярной дуги с фиксированной на ней № зубом слева и № зубами справа, перелома правой ветви нижней челюсти на уровне основания мыщелкового суставного отростка, оскольчато-фрагментарного перелома стенок орбит справа и слева, размозжения правого глазного яблока, перелома решетчатой кости, с полным отчленением петушиного гребня, кровоизлияний в мягкие ткани головы, и под мягкую мозговую оболочку в проекции правой теменной доли№), на конвекситальной поверхности затылочных долей справа№ и слева№ ушиба коры головного мозга на базальной поверхности правой височной доли. Учитывая характер обнаруженных повреждений головы, следует считать, что данная открытая черепно-лицевая травма причинена от № воздействий рубящего предмета, имеющего лезвие (длиной не менее №), наиболее вероятно лезвием топора, а так же от однократного ударного воздействий твердым тупым предметом. Морфологические особенности кровоизлияний в мягких тканях головы, под мягкой мозговой оболочкой и в ткани головного мозга, позволяют считать, что данная черепно-лицевая травма причинена, в пределах нескольких минут - десятка минут до момента наступления смерти. Открытая черепно-лицевая травма у гр. ФИО4, вызвала вред здоровью, который квалифицируется как ТЯЖКИЙ, по признаку опасности для жизни, между её причинением и наступлением смерти причинно-следственная связь прямая. Так же при исследовании у гр. ФИО4 была выявлена тупая травма живота в виде полосовидного кровоподтека на левой боковой поверхности грудной клетки в нижней трети, разрыва капсулы селезенки в области ворот, с кровоизлиянием в брюшную полость около 50 мл. Данная тупая травма живота образовалась от однократного ударного воздействия твердым тупым предметом удлиненной формы, в область левого подреберья. Морфологические особенности кровоизлияний в мягких тканях живота, позволяют считать, что данная травма живота причинена, в пределах нескольких минут - десятка минут до момента наступления смерти, вызвала вред здоровью, который квалифицируется как ТЯЖКИЙ, по признаку опасности для жизни. Кроме того при исследовании выявлена тупая травма верхних конечностей в виде: - кровоподтека на передней поверхности правого предплечья в нижней трети, отслойки жировой клетчатки от мышц в виде «кармана» в нижней трети правого предплечья на тыльной и внутренней поверхности, полного косопоперечного перелома локтевой кости справа в нижней трети; - кровоподтека на тыльной поверхности левого предплечья в нижней трети(1), отслойки жировой клетчатки от мышц в виде «кармана» на тыльной поверхности левого предплечья в нижней трети, полного поперечного перелома левой локтевой кости в нижней трети; - кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти, в проекции № пальцев с переходом на проекцию пястных костей(1), с ушибленными поверхностными ранами в области № пястных костей, переломов № № пястных костей слева, в дистальных третях. Травма верхних конечностей образовалась от не менее 3-х ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами) удлиненной формы, с точками приложения ударной силы в область нижней трети правого предплечья по тыльной и внутренней поверхности №, по тыльной поверхности левого предплечья в нижнюю треть - № по тыльной поверхности левой кисти - № Морфологические особенности кровоизлияний в мягких тканях предплечий позволяют считать, что данная травма причинена, в срок за несколько минут - десятка минут до момента наступления смерти. У живых лиц, как правило, подобные травмы верхних конечностей вызывают вред здоровью, который квалифицируется как СРЕДНЕЙ степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровью более 21 суток. Так же при исследовании выявлены рубленая рана № на задней поверхности левого локтевого сустава, рубленая рана №. 5-го пальца левой кисти на уровне средней фаланги, которые причинены от 2-х ударных воздействий рубящего предмета, имеющего лезвие, наиболее вероятно лезвием топора. Данные раны образовались незадолго до наступления смерти. У живых лиц, как правило, подобные раны вызывают вред здоровью, который квалифицируется как ЛЕГКИЙ по признаку кратковременности расстройства здоровью сроком менее 21 суток. Кроме того при исследовании выявлены кровоподтеки на тыльной поверхности 3-4 пальцев правой кисти на всем протяжении(1), на внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети(1), и в средней трети(2), которые образовались от не менее 3-х воздействий твердого тупого предмета (предметов), незадолго до момента наступления смерти, вреда здоровью не причинили. Все вышеописанные повреждения образовались прижизненно, в короткий промежуток времени. При медико-криминалистическом исследовании установлено, что рубленая рана № причинена до ушибленной раны №. Судебно-медицинских признаков позволяющих судить о последовательности причинения других вышеописанных повреждений, при исследовании не обнаружено. Так же при исследовании обнаружены множественные ссадины на лице, дефект ткани головного мозга лобных долей справа и слева, морфологические особенности которых, позволяют считать, что они образовались при посмертном объедании головы трупа птицами. Тупая травма верхних конечностей в виде кровоподтеков и переломов костей предплечий и левой кисти, рубленая рана № на задней поверхности левого локтевого сустава, рубленная рана №, 5-го пальца левой кисти на уровне средней фаланги, кровоподтеки на тыльной поверхности 3-4 пальцев правой кисти на всем протяжении(1), на внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети(1), и в средней трети (2), могли образоваться при возможной борьбе, самообороне. Взаиморасположение потерпевшей и нападавшего (нападавших), могло быть любым, при условии доступности лица потерпевшей для причинения повреждений. В краях рубленых ран на лице потерпевшей выявлены наложения черного вещества по типу угольной пыли (взяты на тампон для следователя). Других инородных предметов, частиц, волокон в повреждениях не обнаружено. Следов волочения на теле потерпевшей, признаков изменения позы трупа после наступления смерти, при исследовании не обнаружено. Причинение всех вышеописанных рубленых и ушибленной ран, сопровождалось обильным наружным кровотечением, без фонтанирования крови. Учитывая объем повреждений головы, следует исключить возможность совершения активных действий потерпевшим после причинения открытой черепно-лицевой травмы. Причинение остальных телесных повреждений, выявленных при исследовании трупа гр. ФИО4, не исключает совершение активных действий, до момента утраты сознания.

Принимая во внимание, что обвинение в отношении ФИО7 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, исключающих прекращение производства по делу нереабилитирующим основаниям не имеется, учитывая, что стороны не возражали против прекращения уголовного дела, близкий родственник обвиняемого – законный представить ФИО5 не заявила о реабилитации ФИО7, а также не заявила возражений относительно прекращения уголовного дела, суд считает возможным на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО7, в связи с его смертью. 

Руководствуясь п.4 ч.1ст. 24, ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ прекратить в связи с его смертью, на основании п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: смыв вещества бурого цвета с поверхности пола на веранде дома; смыв вещества бурого цвета со стены дома; смыв вещества бурого цвета с ящика, расположенного рядом с контейнером; смыв вещества бурого цвета с внешней стороны левой створки контейнера; волосы из ладони правой кисти трупа ФИО4; марлевый тампон с содержимым из влагалища ФИО4 - уничтожить; результаты оперативно-розыскной деятельности, документы и диски, полученные по запросам от операторов сотовой связи ПАО «Мегафон», ООО «Т2 Мобайл», ПАО «Мобильные ТелеСистемы», ПАО «ВымпелКом – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток. 

Судья Д.А. Некрасов