Дело № 1 – 27 - 2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Гладковой Л.А.,

при секретаре Гулидовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

защитника Мухаметшина А.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., судимой:

19.01.2006г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

02.03.2006г Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

16.03.2006г Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4г. лишения свободы;

07.04.2006г. Ленинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 г. 1 м. лишения свободы;

21.04.2006г Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 г. 6 м. лишения свободы;

08.06.2006г Мировым судьей судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 г. 10 м. лишения свободы;

03.07.2006г Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. «б» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), п. «б, г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 г. лишения свободы;

По постановлению Березниковского ГС Пермского края от 22.04.2008г. освобождена условно-досрочно на 2 г. 7м. 3 д. 

12.11.2009г Ленинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161,ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 (3 преступления) ст. 70 УК РФ к 3 г. 6 м. лишения свободы;

01.04.2010г. Ленинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 159 (5 преступлений), ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 г. 8 м. лишения свободы;

02.04.2010г Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 159 (18 преступлений), ч. 1 ст. 161 (2 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 г. 9 м. лишения свободы;

05.04.2010г. Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 г. 10 м. лишения свободы;

22.04.2010г. Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 159 (8 преступлений), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 г. 2 м. лишения свободы;

14.05.2010г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 159 (26 преступлений), ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5г. 6 м. лишения свободы;

11.06.2010г. Мировым судьей судебного участка № 58 Добрянского района МР Пермского края по ч. 1 ст. 159 (4 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 г. 8 м. лишения свободы;

17.06.2010г Кировским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 159 (4 преступления), ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161 ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5г. 9 м. лишения свободы;

28.03.2011г Мировым судьей судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 г. 10 м. лишения свободы;

По постановлению ФИО2 Пермского края от 11.10.2013г. освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 1 г. 8м. 27 д. 

18.08.2014г Дзержинским районным судом г. Перми ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 4 г. лишения свободы;

01.09.2014г Мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми по ч. 1 ст. 159 (8 преступлений), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ к 4 г. 6 м. лишения свободы;

11.12.2014г и.о. Мирового судьи судебного участка № 25 Мотовилихинского района г. Перми по ч. 1 ст. 159 (5 преступлений), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 г. лишения свободы;

23.12.2014г Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 159 (12 преступлений), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 г. лишения свободы;

05.02.2015г Мировым судьей судебного участка № 138 Ленинского района г. Перми ч. 1 ст. 158 (10 преступлений), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 г. 4 м. лишения свободы;

23.03.2015г Мировым судьей судебного участка № 32 Орджоникидзевского района г. Перми по ч. 1 ст. 159 (4 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 г. 7 м. лишения свободы;

30.07.2015г Индустриальным районным судом г. Перми по п. «г» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 1 ст. 158 (6 преступлений), п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 г. 6 м. лишения свободы;

27.10.2015 года мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского районного суда г. Перми по ч. 1 ст. 158, ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 7 г. 6 м. лишения свободы;

14.11.2016г Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30, п. п. «а,г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 11 г. лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Дата, в ночное время, ФИО1, находясь в автобусе маршрута №, следовавшего от остановки общественного транспорта «...», в направлении остановки «...» заметив, как ранее незнакомый ей К., убрал сотовый телефон марки «...» в наружный правый карман куртки, надетой на нем, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, проезжая по Адрес, находясь рядом с потерпевшим, незаметно достала из кармана куртки К. сотовый телефон марки «...» стоимостью ... руб., с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив потерпевшему К. материальный ущерб в сумме ... рублей.

Дата в период времени с 21:29 до 22:52 часов, ФИО1, находясь в автобусе маршрута №, следовавшего от остановки общественного транспорта «...», в направлении остановки «Адрес», заметив, как ранее незнакомый ей М., убрал свой сотовый телефон в наружный правый карман куртки, надетой на нем, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, проезжая в районе остановки общественного транспорта «...», находясь рядом с потерпевшим, незаметно достала из кармана куртки М. сотовый телефон марки «...», стоимостью ... руб., с защитным стеклом стоимостью ... рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив потерпевшему М. материальный ущерб в сумме ... рублей.

На основании ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 заявлено, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой по каждому инкриминированному составу подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила два преступления средней тяжести, характеризуется отрицательно, обстоятельство отягчающее наказание, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы. Оснований для изменения категории преступления, учитывая конкретные обстоятельства совершения уголовно-наказуемого деяния, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, совокупность смягчающих обстоятельств, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а также считает возможным, не назначать дополнительное наказание, предусмотренное за содеянное.

Гражданские иски потерпевших о возмещении имущественного вреда К. на сумму ... руб., М. на сумму ... руб. 00 коп. подсудимой признаны, подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства – детализация звонков - подлежит хранению при деле.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1, имеется рецидив преступлений, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить за каждое преступление на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ - 1 год лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 14 ноября 2016 года, назначить одиннадцать лет шесть месяцев лишения свободы со штрафом 50 000 руб. с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок для наказания с 14 февраля 2019 года.

Зачесть на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия наказание, наказание, отбытое по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 14 ноября 2016 года с 14 ноября 2016 года по 13 февраля 2019 года, по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 30 июля 2015 года с 25 июня 2014 года по 13 ноября 2016 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать заключение под стражу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 14 февраля 2019 года по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать в счет возмещения имущественного вреда с ФИО1 в пользу К. ... руб., в пользу М. ... руб.

Вещественные доказательства: детализацию звонков – хранить при деле.

Приговор в 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –