Мировой судья: Тютина Е.П. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Тольятти, 

ул. Коммунистическая, 43 26 февраля 2019 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Ивановой Т.Н., 

при секретаре – Степановой С.В., 

с участием:

государственного обвинителя – Головиной А.В.,

защитника – адвоката Ерофеева Д.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Комсомольского района гор. Тольятти ФИО1 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области от 21 декабря 2018 года, которым 

ФИО2, ... года рождения, уроженец ...., гражданин РФ, разведенный, имеющий на иждивении малолетнего ребенка ... года рождения и несовершеннолетнего ребенка ... года рождения, имеющий среднее специальное образование, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: ...., судимый: 

17.01.2011 года Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28.10.2013 года Красноярским районным судом Самарской области по ч. 3 ст. 291 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, со штрафом в размере 150000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, откуда освободился 27.11.2015 года по отбытии срока наказания;

22.02.2017 года Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

19.06.2018 года Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев; 10.09.2018 года постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Тольятти от 22.02.2017 отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

09.11.2018 года Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области от 21 декабря 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору от 21.12.2018 года и по приговору от 09.11.2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 21.12.2018 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО2 под стражей до вынесения приговора Центрального районного суда г. Тольятти от 22.02.2017 года - с 13.11.2016 года до 22.02.2017 года, с 09.11.2018 года до 21.12.2018 года, и с 21.12.2018 года до вступления приговора от 21.12.2018 года в законную силу, в соответствии со ст. 71 УК РФ.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора Комсомольского района гор. Тольятти просит изменить приговор мирового судьи, исключив из резолютивной части приговора указание на применение ст. 71 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы и требования представления поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. 

Осужденный ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения апелляционного представления был извещен своевременно и надлежащим образом, однако участвовать в заседании суда апелляционной инстанции не пожелал, о чем указал в расписке.

Защитник Ерофеев Д.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения представления прокурора.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 о заседании суда апелляционной инстанции были уведомлены своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явились, о причинах неявки не уведомили.

Заслушав доводы государственного обвинителя, исследовав материалы дела, выслушав позицию защитника, суд приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении ФИО2 постановлен в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Порядок и условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ при проведении судебного заседания и постановлении в отношении ФИО2 приговора, судом первой инстанции соблюдены.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 на стадии предварительного расследования полностью признал свою вину, показания в качестве подозреваемого и обвиняемого давал в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В суде первой инстанции, согласно протоколу судебного заседания ФИО2 в присутствии защитника также заявил, что признает полностью свою вину, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и просит его удовлетворить. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, при осознании ФИО2 характера и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное ФИО2 ходатайство и просил его удовлетворить. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, постановил в отношении ФИО2 обвинительный приговор, квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным ему обвинением, которое подтверждено имеющимися в деле доказательствами, собранными в соответствии с требования закона. 

Действия подсудимого, описанные в приговоре мировым судьей, по каждому из трех эпизодов обвинения правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает, что апелляционное представление заместителя прокурора Комсомольского района гор. Тольятти подлежит удовлетворению, а приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области от 21 декабря 2018 года подлежит изменению, по следующим основаниям. 

Статья 71 УК РФ устанавливает порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний. Так, согласно ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют:

а) один день принудительных работ, ареста или содержания в дисциплинарной воинской части;

б) два дня ограничения свободы;

в) три дня исправительных работ или ограничения по военной службе;

г) восемь часов обязательных работ.

При этом согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

Правила, установленные статьей 71 УК РФ, применяются при сложении разных видов наказаний. Однако, ФИО2 по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 09.11.2018 года назначено наказание в виде лишения свободы, при этом по приговору от 21 декабря 2018 года по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО2 также назначено наказание в виде лишения свободы. Соответственно, при определении окончательного наказания ФИО2 по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ ссылка на ст. 71 УК РФ не требовалась. 

Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 года в статью 72 УК РФ были внесены изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ в новой редакции время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ в новой редакции время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с частью 3.3 статьи 72 УК РФ в новой редакции время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Суд первой инстанции обоснованно зачел время содержания под стражей ФИО2 до вынесения приговора Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.02.2017 года, однако указание на ст. 71 УК РФ при зачете времени содержания не требуется. В связи с внесением в УК РФ указанных изменений ФИО2 необходимо зачесть в срок отбытия наказания периоды его содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

В связи с изложенным, из резолютивной части приговора подлежит исключению ссылка на ст. 71 УК РФ при сложении наказаний по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом резолютивную часть приговора необходимо дополнить указанием на зачет времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 389.9, ст. 389.19, ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя – заместителя прокурора Комсомольского района гор. Тольятти ФИО3 - удовлетворить.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области от 21 декабря 2018 года в отношении ФИО2, осужденного по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, изменить, исключив из резолютивной части приговора указание на ст. 71 УК РФ, изложить третий абзац резолютивной части приговора в следующей редакции: 

«На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 09.11.2018 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима».

Изложить шестой абзац резолютивной части приговора в следующей редакции: 

«Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей до вынесения приговора Центрального районного суда г. Тольятти от 22.02.2017года - с 13.11.2016 года до 22.02.2017 года, с 09.11.2018 года до 21.12.2018 года, и с 21.12.2018 года до вступления приговора от 21.12.2018 года в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ)».

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ. 

Председательствующий судья Т.Н. Иванова