Дело № 5-100/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Орск 30 мая 2017 года

Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области Смирнова Н.В., при секретаре судебного заседания Семёновой Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

потерпевшего ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося *** года в г. *** Оренбургской области, гражданина РФ, со *** образованием, ***, ***, работающего ***, проживающего по адресу: г. Орск ул. *** д. *** кв. ***, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

*** года в *** часа *** минут, ФИО1 в нарушение требований п.1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ), управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, двигаясь от ул. *** по объездной дороге пр. *** - *** в г. Орске, в пути движения на 3 км автодороги, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, не справился с управлением, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, столкнулся со встречным автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО3 

В результате ДТП пассажир автомобиля *** ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, водитель автомобиля *** ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

По данному факту 03.05.2017 года старшим инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» по г. Орск ФИО4 составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которые направлены для рассмотрения в Советский районный суд г. Орска.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административных правонарушениях признал полностью. Пояснил,что руль резко потянуло влево и он не мог справиться с управлением, выехал на полосу встречного направления.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 пояснили, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (ДТП) верно изложены в протоколах об административном правонарушении. При этом потерпевший ФИО2 настаивал на назначении наказания виде лишения права управления транспортным средством, ФИО3 оставил вопрос по виду наказания на усмотрение суда.

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства: 

- протокол об административном правонарушении *** от *** г. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

-протокол об административном правонарушении *** от ***. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определение о продлении срока проведения административного расследования от 18.04.2017 года;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.03.2017 года;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 18.03.2017 года с участием двух транспортных средств под управлением ФИО1 и ФИО3, в результате которого пассажир *** ФИО2 и водитель ФИО3 получили телесные повреждения;

- схема места совершения административного правонарушения от 18.03.2017 г., составленной в присутствии понятых и водителей;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 от 18.03.2017 года;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 18.03.2017 года;

- объяснения ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО6

- заключение эксперта №975 от 24.03.2017 года согласно, которому у ФИО3, *** года рождения имелись телесные повреждения: ушибленная рана правой голени в верхней трети, ушибленная рана головы в правой теменной области ( в задней части) которые могли быть получены от действия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека;

- заключение эксперта № 970 от 24.03.2017 года согласно, которому у ФИО2, *** года рождения имелись телесные повреждения: оскольчатый перелом стенок левой лобной пазухи и верхней стенки орбиты левой орбиты, ушибленные раны: над левой бровью и на верхнем веке левого глаза, кровоподтек левой лобной области и век левого глаза с переходом на спинку носа, в левую скуловую область, которые могли быть получены от действия тупых твердых предметов или при ударах о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в совокупности своей, повлекли за собой длительное расстройство здоровья, и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека;

- заключение эксперта № 984 от 27.03.2017 года у ФИО6, *** года рождения имелось телесное повреждение: укушенная рана на языке, которая образовалась от воздействия твердых тупогранных предметов, возможно зубов, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. условиях дорожно-транспортного происшествия, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека;

- заключение эксперта №976 от 24.03.2017 года согласно которому, у ФИО1, *** года рождения имелось телесное повреждение: ушибленная рана нижней губы, которая могла быть получена от действия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. 

Оценив исследованные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания виновным ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусматривает административную ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С объективной стороны указанные правонарушения выражаются в нарушении Правил дорожного движения, и состав правонарушений предполагает последствия в виде причинения легкого и средней тяжести соответственно вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что *** года, в *** час. *** мин, ФИО1, управляя автомобилем ***, с государственным регистрационным знаком ***, на объездной автодороге пр. *** - *** в г. Орске, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.1,10.1 ПДД РФ в пути движения на 3 км автодороги, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, не справился с управлением, допустил выезд на полсу предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ***. 

В результате данного ДТП пассажиру *** ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью, а водитель ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Данный факт подтверждается показаниями ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3, свидетелей ФИО6, ФИО5, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч.1 ст.12.24 и ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им каждого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельству смягчающему административную ответственность суд относит признанием вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

ФИО1 имеет место работы, ранее привлекался к административной ответственности. 

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, а также положений ст. 4.4 КоАП РФ суд назначает наказание в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, то есть в пределах ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде административного наказания ФИО1, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретных обстоятельств правонарушения и наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью двум потерпевшим, данных о личности виновного, смягчающих и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок *** год *** месяцев.

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение подлежит сдаче последним в отдел ГИБДД МУ МВД России «Орское» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. 

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова