П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 24 ноября 2017г. 

Ингодинский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Ахмыловой С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Читинской транспортной прокуратуры Гавриловой Г.В. 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 

защитников Ковалевой О.А., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> и ордер №; ФИО8, представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> и ордер №; ФИО9, представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> и ордер №; ФИО10, представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> и ордер №; ФИО11, представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> и ордер №; ФИО12, представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> и ордер №; ФИО13, представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> и ордер №; 

представителя потерпевшего ФИО14

при секретаре: Эсауловой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ИП «Белохон», проживающего по адресу 

<

адрес>3, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не в/об., холостого, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу 

<

адрес>, состоящего в гражданском браке, не в/об., ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу 

<

адрес>33, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не в/об., ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу 

<

адрес>1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, холостого, в/об., ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, регистрации не имеющего, женатого, не в/об., ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не в/об., ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу 

<

адрес>4, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не в/об., ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛА:

ФИО7, ФИО6 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

К.А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

ФИО1, ФИО4, К.А.В., ФИО3, ФИО6, ФИО15, совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору

Данные преступления были совершены при следующих обстоятельствах дела: 

В ноябре 2016 года, у ФИО1, работающего в должности экипировщика топлива в ООО «СТК-Ц», в обязанности которого входила экипировка углем пассажирских вагонов Забайкальского филиала – вагонного участка Чита АО «Федеральная пассажирская компания» (далее АО «ФПК»), стоящих на территории ремонтно-экипировочного депо 

<

адрес>-2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, будучи осведомленным о правилах получения и отчета за уголь, предназначенного для экипировки вагонов, зная, что в процессе экипировки вагонов остаются излишки угля, за счет которых, по требованию-накладной, выдаваемого на погрузку угля для экипировки вагонов, который хранится на отдельной площадке, предоставленной ООО «Теплоресурс» для нужд АО «ФПК», расположенного на территории городского склада топлива по адресу: 

<

адрес>, можно получить уголь не менее 3х тонн с целью его тайного хищения и дальнейшей реализации жителям 

<

адрес>, при этом без риска быть разоблаченным в совершении кражи, возник преступный умысел на тайное хищение угля, принадлежащего АО «ФПК» группой лиц по предварительному сговору.

В ноябре 2016 года ФИО1 сообщил о своих намерениях ФИО2, с которым работал в одной смене, учитывая, что тот может совершать хищение угля совместно с экипировщиком топлива ФИО3 и водителем ФИО5 К.А.В. принял предложение ФИО1 на хищение угля, тем самым вступив в преступный сговор. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ предложил водителям ФИО6 и ФИО5, работавшим в ООО «СТК-Ц» на основе договорных отношений, на своих микрогрузовиках марки «Mitsubishi-Canter», государственный регистрационный знак № и марки «Mazda-Titan», государственный регистрационный знак №, экипировщику топлива ФИО3 совершать хищения угля. Последние, рассчитывая на получение незаконной наживы от результатов преступной деятельности, действуя из корыстных побуждений, приняли данное предложение.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов, ФИО1, находясь в смене с ФИО6 на своем рабочем месте на территории ремонтно-экипировочного депо 

<

адрес>-2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, используя возможность беспрепятственного хищения угля предназначенного для экипировки вагонов в количестве не менее 3х тонн, за счет создания его излишек в процессе работы, действуя совместно и согласованно с ФИО6, на принадлежащем ему микрогрузовике марки «Mitsubishi-Canter», государственный регистрационный знак №, прибыли на площадку ООО «Теплоресурс», расположенной на городском складе топлива по адресу: 

<

адрес>, где по требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ выписанной на погрузку угля в количестве 3х тонн, получили уголь, предназначенный для экипировки вагонов, принадлежащий АО «ФПК» в количестве 3х тонн. В тот же день, в 13:15 часов ФИО1 и ФИО6, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, тайно похитили уголь в количестве 3х тонн, предназначенный для экипировки вагонов, стоимостью 2112, 25 рублей за 1 тонну, на общую сумму 6336,75 рублей, принадлежащий АО «ФПК». Похищенным распорядились по своему усмотрению, вывезли уголь на вышеуказанном автомобиле по адресу: 

<

адрес>, который реализовали за 5000 рублей. Полученными деньгами распорядились по своему усмотрению, при этом ФИО6 передано 1000 рублей из данной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передал ФИО2 адрес, на который необходимо доставить уголь, созданный из излишек в процессе работы. Около 16:00 часов К.А.В. совместно с ФИО3 и водителем ФИО5 на микрогрузовике марки «Mazda-Titan», государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, прибыли на площадку ООО «Теплоресурс», расположенной на городском складе топлива по адресу: 

<

адрес>, где по требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ выписанной на погрузку угля в количестве 3х тонн, получили уголь, предназначенный для экипировки вагонов, принадлежащий АО «ФПК» в количестве 3,2 тонн. В тот же день, в 16:36 часов К.А.В., ФИО3, ФИО16, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, тайно похитили уголь в количестве 3,2 тонн, предназначенный для экипировки вагонов, стоимостью 2112, 25 рублей за 1 тонну, на общую сумму 6759,20 рублей, принадлежащий АО «ФПК». Похищенным распорядились по своему усмотрению, вывезли уголь на вышеуказанном автомобиле по адресу: 

<

адрес>, который реализовали за 5000 рублей. Полученными деньгами распорядились по своему усмотрению, при этом ФИО1 получил 2500 рублей, а 2500 рублей были распределены между К.А.В., ФИО16 и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ гола около 14:00 часов ФИО1 передал ФИО2 адрес, на который необходимо доставить уголь, созданный из излишек в процессе работы. В указанное время К.А.В. совместно с ФИО3 и водителем ФИО5 на микрогрузовике марки «Mazda-Titan», государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, прибыли на площадку ООО «Теплоресурс», расположенной на городском складе топлива по адресу: 

<

адрес>, где по требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ выписанной на погрузку угля в количестве 3х тонн, получили уголь, предназначенный для экипировки вагонов, принадлежащий АО «ФПК» в количестве 3х тонн. В тот же день, в 14:00 часов К.А.В., ФИО3, ФИО16, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, тайно похитили уголь в количестве 3х тонн, предназначенный для экипировки вагонов, стоимостью 2112, 25 рублей за 1 тонну, на общую сумму 6336,75 рублей, принадлежащий АО «ФПК». Похищенным распорядились по своему усмотрению, вывезли уголь на вышеуказанном автомобиле по адресу: 

<

адрес>, который реализовали за 5000 рублей. Полученными деньгами распорядились по своему усмотрению, при этом ФИО1 получил 2500 рублей, а 2500 рублей были распределены между К.А.В., ФИО16 и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ гола около 17:00 часов ФИО1 передал ФИО6 адрес, на который необходимо доставить уголь, созданный из излишек в процессе работы. В указанное время ФИО6 на микрогрузовике марки «Mitsubishi-Canter», государственный регистрационный знак №, прибыл на площадку ООО «Теплоресурс», расположенной на городском складе топлива по адресу: 

<

адрес>, где по требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ выписанной на погрузку угля в количестве 3х тонн, получили уголь, предназначенный для экипировки вагонов, принадлежащий АО «ФПК» в количестве 3х тонн. В тот же день, в 17:00 часов ФИО6, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с ФИО1, тайно похитил уголь в количестве 3х тонн, предназначенный для экипировки вагонов, стоимостью 2112, 25 рублей за 1 тонну, на общую сумму 6336,75 рублей, принадлежащий АО «ФПК». Похищенный уголь на вышеуказанном автомобиле доставил по адресу: 

<

адрес>, который реализовали за 5000 рублей. Полученными деньгами распорядились по своему усмотрению, при этом ФИО1 получил 4000 рублей, а ФИО6 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на должность экипировщика топлива в ООО «СТК-Ц» устроился ФИО4, который работал в одной смене с ФИО1 и водителем ФИО6 ФИО1 предложил ему совершать хищение угля, на что ФИО4 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов ФИО1, работая в одной смене с ФИО4 и водителем ФИО6, находясь на своем рабочем месте, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, на принадлежащем ФИО6 микрогрузовике марки «Mitsubishi-Canter», государственный регистрационный знак № прибыл на площадку ООО «Теплоресурс», расположенной на городском складе топлива по адресу: 

<

адрес>, где по требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ выписанной на погрузку угля в количестве 3х тонн, получили уголь, предназначенный для экипировки вагонов, принадлежащий АО «ФПК» в количестве 3х тонн. В тот же день, в 13:45 часов ФИО1, ФИО4 и ФИО6, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, тайно похитил уголь в количестве 3х тонн, предназначенный для экипировки вагонов, стоимостью 2112, 25 рублей за 1 тонну, на общую сумму 6336,75 рублей, принадлежащий АО «ФПК». Похищенный уголь на вышеуказанном автомобиле доставили по адресу: 

<

адрес>, который реализовали за 5000 рублей. Полученными деньгами распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов передал ФИО2 адрес, на который необходимо доставить уголь, созданный из излишек в процессе работы. В указанное время К.А.В. совместно с ФИО3 и водителем ФИО5 на микрогрузовике марки «Mazda-Titan», государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, прибыли на площадку ООО «Теплоресурс», расположенной на городском складе топлива по адресу: 

<

адрес>, где по требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ выписанной на погрузку угля в количестве 3х тонн, получили уголь, предназначенный для экипировки вагонов, принадлежащий АО «ФПК» в количестве 3х тонн. В тот же день, в 13:06 часов К.А.В., ФИО3, ФИО16, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, тайно похитили уголь в количестве 3х тонн, предназначенный для экипировки вагонов, стоимостью 2112, 25 рублей за 1 тонну, на общую сумму 6336,75 рублей, принадлежащий АО «ФПК». Похищенным распорядились по своему усмотрению, вывезли уголь на вышеуказанном автомобиле по адресу: 

<

адрес>, который реализовали за 5000 рублей. Полученными деньгами распорядились по своему усмотрению, при этом ФИО1 получил 2500 рублей, а 2500 рублей были распределены между К.А.В., ФИО16 и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов ФИО1 передал ФИО2 адрес, на который необходимо доставить уголь, созданный из излишек в процессе работы. В указанное время К.А.В. совместно с ФИО3 и водителем ФИО5 на микрогрузовике марки «Mazda-Titan», государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, прибыли на площадку ООО «Теплоресурс», расположенной на городском складе топлива по адресу: 

<

адрес>, где по требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ выписанной на погрузку угля в количестве 3х тонн, получили уголь, предназначенный для экипировки вагонов, принадлежащий АО «ФПК» в количестве 3,1 тонн. В тот же день, в ДД.ММ.ГГГГ К.А.В., ФИО3, ФИО16, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, тайно похитили уголь в количестве 3,1 тонны, предназначенный для экипировки вагонов, стоимостью 2112, 25 рублей за 1 тонну, на общую сумму 6547,97 рублей, принадлежащий АО «ФПК». Похищенным распорядились по своему усмотрению, вывезли уголь на вышеуказанном автомобиле по адресу: 

<

адрес>, который реализовали за 5000 рублей. Полученными деньгами распорядились по своему усмотрению, при этом ФИО1 получил 2500 рублей, а 2500 рублей были распределены между К.А.В., ФИО16 и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов ФИО1, работая в одной смене с экипировщиком угля ФИО4 и водителем ФИО6, находясь на рабочем месте, действуя совместно и согласованно, на принадлежащем ФИО6 микрогрузовике марки «Mitsubishi-Canter», государственный регистрационный знак №, прибыли на площадку ООО «Теплоресурс», расположенной на городском складе топлива по адресу: 

<

адрес>, где по требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ выписанной на погрузку угля в количестве 3х тонн, получили уголь, предназначенный для экипировки вагонов, принадлежащий АО «ФПК» в количестве 3х тонн. В тот же день, в 11:54 часов ФИО1, ФИО4, ФИО6, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, тайно похитили уголь в количестве 3х тонн, предназначенный для экипировки вагонов, стоимостью 2112, 25 рублей за 1 тонну, на общую сумму 6336,75 рублей, принадлежащий АО «ФПК». Похищенным распорядились по своему усмотрению, вывезли уголь на вышеуказанном автомобиле по адресу: 

<

адрес> «в», который реализовали за 5000 рублей. Полученными деньгами распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов ФИО1 передал ФИО6 и ФИО4 адрес, на который необходимо доставить уголь, созданный из излишек в процессе работы. В указанное время ФИО6 совместно с ФИО4, реализуя единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно с согласованно с ФИО1, на микрогрузовике марки «Mitsubishi-Canter», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, прибыли на площадку ООО «Теплоресурс», расположенной на городском складе топлива по адресу: 

<

адрес>, где по требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ выписанной на погрузку угля в количестве 3х тонн, получили уголь, предназначенный для экипировки вагонов, принадлежащий АО «ФПК» в количестве 3х тонн. В тот же день, в 13:00 часов ФИО6 и ФИО4, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, тайно похитили уголь в количестве 3х тонн, предназначенный для экипировки вагонов, стоимостью 2112, 25 рублей за 1 тонну, на общую сумму 6336,75 рублей, принадлежащий АО «ФПК». Похищенным распорядились по своему усмотрению, вывезли уголь на вышеуказанном автомобиле по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> который реализовали за 5000 рублей. Полученными деньгами ФИО1, ФИО6 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов ФИО1 передал ФИО6 и ФИО4 адрес, на который необходимо доставить уголь, созданный из излишек в процессе работы. В указанное время ФИО6 совместно с ФИО4, реализуя единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно с согласованно с ФИО1, на микрогрузовике марки «Mitsubishi-Canter», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, прибыли на площадку ООО «Теплоресурс», расположенной на городском складе топлива по адресу: 

<

адрес>, где по требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ выписанной на погрузку угля в количестве 3х тонн, получили уголь, предназначенный для экипировки вагонов, принадлежащий АО «ФПК» в количестве 3х тонн. В тот же день, в 13:12 часов ФИО6 и ФИО4, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, тайно похитили уголь в количестве 3х тонн, предназначенный для экипировки вагонов, стоимостью 2112, 25 рублей за 1 тонну, на общую сумму 6336,75 рублей, принадлежащий АО «ФПК». Похищенным распорядились по своему усмотрению, вывезли уголь на вышеуказанном автомобиле по адресу: 

<

адрес>, который реализовали за 5000 рублей. Полученными деньгами ФИО1, ФИО6 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов ФИО1 передал ФИО2 адрес, на который необходимо доставить уголь, созданный из излишек в процессе работы. В указанное время К.А.В. совместно с ФИО3 и водителем ФИО5, реализуя единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, совместно и согласованно с ФИО1, на микрогрузовике марки «Mazda-Titan», государственный регистрационный знак №, под управлением Чугуевского, прибыли на площадку ООО «Теплоресурс», расположенной на городском складе топлива по адресу: 

<

адрес>, где по требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ выписанной на погрузку угля в количестве 3х тонн, получили уголь, предназначенный для экипировки вагонов, принадлежащий АО «ФПК» в количестве 3х тонн. В тот же день, в ДД.ММ.ГГГГ часов К.А.В., ФИО3, ФИО16, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, тайно похитили уголь в количестве 3х тонн, предназначенный для экипировки вагонов, стоимостью 2112, 25 рублей за 1 тонну, на общую сумму 6336,75 рублей, принадлежащий АО «ФПК». Похищенным распорядились по своему усмотрению, вывезли уголь на вышеуказанном автомобиле по адресу: 

<

адрес>, который реализовали за 5000 рублей сотруднику ОВД, участвующему в роли покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Полученными деньгами распорядились по своему усмотрению, при этом ФИО1 получил 2500 рублей, а 2500 рублей были распределены между К.А.В., ФИО16 и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов ФИО1 передал ФИО2 адрес, на который необходимо доставить уголь, созданный из излишек в процессе работы. В указанное время К.А.В. совместно с ФИО3 и водителем ФИО5, реализуя единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, совместно и согласованно с ФИО1, на микрогрузовике марки «Mazda-Titan», государственный регистрационный знак №, под управлением Чугуевского, прибыли на площадку ООО «Теплоресурс», расположенной на городском складе топлива по адресу: 

<

адрес>, где по требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ выписанной на погрузку угля в количестве 3х тонн, получили уголь, предназначенный для экипировки вагонов, принадлежащий АО «ФПК» в количестве 3х тонн. В тот же день, в 17:00 часов К.А.В., ФИО3, ФИО16, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, тайно похитили уголь в количестве 3х тонн, предназначенный для экипировки вагонов, стоимостью 2146, 71 рублей за 1 тонну, на общую сумму 6440,13 рублей, принадлежащий АО «ФПК». Похищенным распорядились по своему усмотрению, вывезли уголь на вышеуказанном автомобиле по адресу: 

<

адрес>, который реализовали за 5000 рублей. Полученными деньгами распорядились по своему усмотрению, при этом ФИО1 получил 2500 рублей, а 2500 рублей были распределены между К.А.В., ФИО16 и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов ФИО1 передал ФИО2 адрес, на который необходимо доставить уголь, созданный из излишек в процессе работы. В указанное время К.А.В. совместно с ФИО3 и водителем ФИО5, реализуя единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, совместно и согласованно с ФИО1, на микрогрузовике марки «Mazda-Titan», государственный регистрационный знак № под управлением Чугуевского, прибыли на площадку ООО «Теплоресурс», расположенной на городском складе топлива по адресу: 

<

адрес>, где по требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ выписанной на погрузку угля в количестве 3х тонн, получили уголь, предназначенный для экипировки вагонов, принадлежащий АО «ФПК» в количестве 3х тонн. В тот же день, в 11:45 часов К.А.В., ФИО3, ФИО16, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, тайно похитили уголь в количестве 3х тонн, предназначенный для экипировки вагонов, стоимостью 2146, 715 рублей за 1 тонну, на общую сумму 6440,13 рублей, принадлежащий АО «ФПК». Похищенным распорядились по своему усмотрению, вывезли уголь на вышеуказанном автомобиле по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> по месту расположения кафе «Марал», который реализовали за 5000 рублей. Полученными деньгами распорядились по своему усмотрению, при этом ФИО1 получил 2500 рублей, а 2500 рублей были распределены между К.А.В., ФИО16 и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 совместно с ФИО6 и ФИО4, реализуя единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно с согласованно, на микрогрузовике марки «Mitsubishi-Canter», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, прибыли на площадку ООО «Теплоресурс», расположенной на городском складе топлива по адресу: 

<

адрес>, где по требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ выписанной на погрузку угля в количестве 3х тонн, получили уголь, предназначенный для экипировки вагонов, принадлежащий АО «ФПК» в количестве 3х тонн. В тот же день, в 15:20 часов, липков А.В., ФИО6 и ФИО4, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, тайно похитили уголь в количестве 3х тонн, предназначенный для экипировки вагонов, стоимостью 2146, 71 рублей за 1 тонну, на общую сумму 6440,13 рублей, принадлежащий АО «ФПК». Похищенным распорядились по своему усмотрению, вывезли уголь на вышеуказанном автомобиле по адресу: 

<

адрес>, который реализовали за 5000 рублей. Полученными деньгами ФИО1, ФИО6 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 передал ФИО2 адрес, на который необходимо доставить уголь, созданный из излишек в процессе работы. В указанное время К.А.В. совместно с ФИО3 и водителем ФИО5, реализуя единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, совместно и согласованно с ФИО1, на микрогрузовике марки «Mazda-Titan», государственный регистрационный знак №, под управлением Чугуевского, прибыли на площадку ООО «Теплоресурс», расположенной на городском складе топлива по адресу: 

<

адрес>, где по требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ выписанной на погрузку угля в количестве 3х тонн, получили уголь, предназначенный для экипировки вагонов, принадлежащий АО «ФПК» в количестве 3,2 тонны. В тот же день, в 13:20 часов К.А.В., ФИО3, ФИО16, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, тайно похитили уголь в количестве 3,2 тонны, предназначенный для экипировки вагонов, стоимостью 2146, 71 рублей за 1 тонну, на общую сумму 6869,47 рублей, принадлежащий АО «ФПК». Похищенным распорядились по своему усмотрению, вывезли уголь на вышеуказанном автомобиле по адресу: 

<

адрес>, который реализовали сотруднику ОВД, участвующему в роли покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка», за 5000 рублей. После чего, К.А.В., ФИО3 и ФИО5 были задержаны сотрудниками органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов ФИО1 совместно с ФИО6 и ФИО4, реализуя единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно с согласованно, на микрогрузовике марки «Mitsubishi-Canter», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, прибыли на площадку ООО «Теплоресурс», расположенной на городском складе топлива по адресу: 

<

адрес>, где по требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ выписанной на погрузку угля в количестве 3х тонн, получили уголь, предназначенный для экипировки вагонов, принадлежащий АО «ФПК» в количестве 3х тонн. В тот же день, в 15:05 часов, ФИО1, ФИО6 и ФИО4, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, тайно похитили уголь в количестве 3х тонн, предназначенный для экипировки вагонов, стоимостью 2146, 71 рублей за 1 тонну, на общую сумму 6440,13 рублей, принадлежащий АО «ФПК». Похищенным распорядились по своему усмотрению, вывезли уголь на вышеуказанном автомобиле по адресу: 

<

адрес>, который реализовали за 5000 рублей. После чего ФИО1, ФИО4 и ФИО6 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» были задержаны сотрудниками органа внутренних дел.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО6 и ФИО15 АО «ФПК» причинен имущественный вред на общую сумму 102967,91 рублей. 

В ноябре 2016 года, у ФИО7, работающего в должности экипировщика топлива в ООО «СТК-Ц», в обязанности которого входила экипировка углем пассажирских вагонов Забайкальского филиала – вагонного участка Чита АО «Федеральная пассажирская компания» (далее АО «ФПК»), стоящих на территории ремонтно-экипировочного депо 

<

адрес>-2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 1, будучи осведомленным о правилах получения и отчета за уголь, предназначенного для экипировки вагонов, зная, что в процессе экипировки вагонов остаются излишки угля, за счет которых, по требованию-накладной, выдаваемого на погрузку угля для экипировки вагонов, который хранится на отдельной площадке, предоставленной ООО «Теплоресурс» для нужд АО «ФПК», расположенного на территории городского склада топлива по адресу: 

<

адрес>, можно получить уголь не менее 3х тонн с целью его тайного хищения и дальнейшей реализации жителям 

<

адрес>, при этом без риска быть разоблаченным в совершении кражи, возник преступный умысел на тайное хищение угля, принадлежащего АО «ФПК». Для вывозки и доставки похищенного угля ФИО7 в ноябре 2016 года, находясь по месту своей работы, предложил водителю ФИО6, работавшему в ООО «СТК-Ц» на основе договорных отношений, на микрогрузовике марки «Mitsubishi-Canter», государственный регистрационный знак №, совершить совместными дей2ствиями хищение угля, принадлежащего АО «ФПК», а деньги вырученные от реализации угля поделить между собой. ФИО6 на предложение ФИО7 согласился. 

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО7 совместно с ФИО6, находясь на смене, используя возможность беспрепятственного хищения угля, предназначенного для экипировки вагонов в количестве не менее 3х тонн, за счет создания его излишек в процессе работы, действуя совместно и согласованно, на вышеуказанном микрогрузовике, под управлением ФИО6, прибыли на площадку ООО «Теплоресурс», расположенной на городском складе топлива по адресу: 

<

адрес>, где по требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанной на погрузку угля в количестве 3х тонн, получили уголь, предназначенный для экипировки вагонов, принадлежащий АО «ФПК», в количестве 2,9 тонн. В тот же день, в 14:21 часов ФИО7 и ФИО6, убедившись, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, тайно похитили уголь в количестве 2,9 тонн, предназначенный для экипировки вагонов, стоимостью 2112,25 рублей за тонну, на общую сумму 6125, 52 рублей, принадлежащий АО «ФПК». Похищенным распорядились по своему усмотрению, вывезли уголь на вышеуказанном автомобиле по адресу: 

<

адрес> «в», который реализовали за 5000 рублей, деньги поделили между собой, причинив тем самым АО «ФПК» имущественный вред на сумму 6125,52 рублей.

К.А.В., в ноябре 2016 года увидел, что на насыпи железнодорожного пути на 6201км, пикет № перегона «

<

адрес> Забайкальской железной дороги, складированы новые деревянные шпалы в количестве 15 штук и у него возник преступный умысел на тайное хищение данных шпал.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов К.А.В., преследуя корыстную цель наживы, на микрогрузовике марки «Mazda-Bongo», государственный регистрационный знак №, под управлением своего знакомого ФИО17, которого не поставил в известность о своих преступных намерениях, приехал к насыпи, где в отсутствии посторонних лиц, умышленно, тайно похитил новые деревянные шпалы, относящиеся к 1 категории в количестве 15 штук, принадлежащие Читинской дистанции пути Забайкальской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», стоимостью 1236 рублей, на общую сумму 18540 рублей. Похищенными шпалами распорядился по своему усмотрению, погрузив их при помощи ФИО17 в кузов вышеуказанного автомобиля и вывез к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым причинив ОАО «Р. железные дороги» имущественный вред на сумму 18540 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, К.А.В. вину по предъявленному обвинению признали частично, отрицая совершение преступления в составе организованной группы. 

ФИО6, ФИО7 вину по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ признали.

К.А.В. вину по ч.1 ст. 158 УК РФ признал.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 показал, что устроился на работу в СТК-Ц не официально за 2 тысячи рублей в день на своем грузовике «Митсубиси Кантер». Должен был брать требование на доставку угля с гортопа в парк отстоя поездов. В гортопе загружался, взвешивался, в накладной ставили отметку веса и увозил для экипировки вагонов. В парке машину разгружали грузчики. Он работал в смене с ФИО1 и ФИО4. Всегда уголь выгружали весь из машины, но бывало, что уголь оставался в машине. Остаток угля они не могли вывезти из парка, поэтому разгружали машину на задворках территории. Затем когда остатков скапливалось большое количество, они по требованию накладной получали уголь и реализовывали жителям города, а затем в машину загружали остатки и загружали в вагоны. Сказать руководству о том, что имеются излишки не мог, поскольку количество угля необходимое для экипировки вагонов известно утром. ФИО1 никаких указаний им не давал какое количество угля загрузить и реализовать, он его не считает своим руководителем. Сбыть излишки угля у них получалось случайно. Адреса они не обсуждали все вместе, они были спонтанные, а также не обсуждали какое количество угля будут реализовывать. В содеянном раскаивается.

В ходе проведения проверки показаний месте ФИО6 указаны адреса жилых домов в 

<

адрес>, куда доставлялся уголь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.4 л.д. 194-203).

Согласно протокола явки с повинной ФИО6, которую он подтвердил в судебном заседании, сообщает, что совместно с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение угля в количестве 3х тонн и реализовали его по адресу: 

<

адрес>, за 4500 рублей (т.4 л.д. 100).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что работал в СТК-Ц экипировщиком угля на протяжении 5 лет. Водители заезжали на территорию стоянки поездов на машинах с углем, они загружали уголь в вагоны, но в машине оставался уголь, они его сгружали на задворках, начальству он был не нужен. Работал в смене с ФИО6 и ФИО4. Покупатели угля к ним когда сами походили, когда оставляли телефоны. Он никого не организовывал на реализацию угля. Был уголь – продавали, нет – не продавали. Он никому никаких указаний не давал, инструктаж не проводил, лидером себя не чувствовал. Деньги делились пополам. Бывали дни когда он ездил реализовывать уголь с К.А.В. и ФИО3. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании показал, что в ноябре 2016 года он устроился в СТК-Ц без оформления договорных отношений. В его обязанности входило по накладной получить уголь и привезти его в парк. Там грузчики К.А.В. и ФИО3 его разгружали в вагоны. Бригадиром у него являлась Руженко, и он ей передавал накладную на уголь. Если в машине оставались излишки угля, их с территории парки не выпускали. Бригадир не знала сама куда их девать, поэтому они высыпали уголь на задворки территории. Раз уголь был не востребован, они его продавали. Покупатели возникали стихийно. ФИО1 не давал ему указаний по какому адресу необходимо доставить уголь.

В ходе проведения проверки показаний месте ФИО5 указаны адреса жилых домов в 

<

адрес>, куда доставлялся уголь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.4 л.д. 204-212).

Подсудимый К.А.В. в судебном заседании показал, что в СТК-Ц работал с 2015 года. Знал ФИО6 и ФИО1. Рабочий день начинался в 8 часов утра и заканчивался в 8 часов вечера. На работе им выдавали наряд о количестве вагонов, которые необходимо загрузить углем и количество подаваемого угля в вагоны. После выполнения работы отчитывались о загрузке вагонов. В машинах оставался уголь, который водители не могли вывезти в территории парка, поэтому они его разгружали на задворках территории в кучу. Об этом ставили в известность начальство, но те не знали, что с ним делать, они только проверяли загруженность вагонов углем. Возле гортопа постоянно стоят граждане и просят привезти им уголь. Излишки угля они им реализовывали. Получали уголь в гортопе, продавали, а из кучи на задворках загружали машины и этим углем экипировали вагоны. Никакого ОПГ у них не было, деньги делили на всех. Также он признает хищение 15 шпал. В содеянном раскаивается. 

Согласно протокола явки с повинной, К.А.В. сообщает о совершении им хищения шпал (т.3 л.д. 103-104).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании показал, что на работу устроился летом 2016 года, занимался экипировкой вагонов постелью, посудой, а в ноябре перешел на экипировку вагонов углем. Не согласен, что у них имелось ОПГ, роли, Обязанности между собой не распределяли. Уголь они действительно вывозили и реализовывали, но только излишки, никто никаких указаний по этому поводу не давал. Специально остатки угля не создавали. Адреса, куда необходимо привезти уголь, говорили К.А.В. или ФИО16. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании показал, что ему позвонил на сотовый телефон мужчина и спросил есть ли уголь. Он ему ответил, что есть. Поскольку имелись излишки, они с ФИО6 загрузили машину и продали за 4500 рублей. Деньги разделили по 2 тысячи каждому и на 500 рублей купил продукты. О том, что оставались излишки угля после экипировки вагонов, начальство знало. В содеянном раскаивается. 

Согласно протокола явки с повинной ФИО7, которую он подтвердил в судебном заседании, сообщает, что совместно с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение угля в количестве 3х тонн и реализовали его по адресу: 

<

адрес>, за 4500 рублей (т.4 л.д. 100).

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании показал, что ФИО1 ему предложил работу на СТК-Ц грузчиком, он согласился. Работать начал с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входила экипировка вагонов углем. ФИО1 получал номера вагонов и поездов, которые необходимо было загрузить углем, но начальником он у него не был. ФИО1 не предлагал ему вступить в ОПГ, о роли каждого участника ничего не говорил, все вместе они не собирались и обсуждали план хищения угля. ФИО1 был просто напарником его по работе. Уголь они продавали в основном за 5000 рублей машина. С этой суммы он получал от 1000 до 1500 рублей. Схема реализации угля рассказана ФИО6.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7 (каждого в отдельности), в совершении инкриминируемому каждому преступления, в объеме, установленном в судебном заседании, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО14 в судебном заседании показала, что о совершении хищения угля узнала при составлении претензии ООО «СТК-Ц» о не полной экипировке вагонов углем и со слов следователя. Кем именно было совершено хищение, не знает. Исковые требования ими заявляться не будут.

Судом по ходатайству стороны защиты на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон были исследованы показания ФИО14, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает юрисконсультом в Забайкальском филиале – вагонный участок Чита АО «ФПК». Ей стало известно о возбужденном уголовном деле по факту хищения угля, находящегося на балансе организации работниками ФИО1, ФИО3, К.А.В., ФИО4, в обязанности которых входила экипировка углем пассажирских вагонов Забайкальского филиала – вагонного участка Чита АО «ФПК», совместно с водителями ФИО6 и ФИО16 с ноября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ. В данный период времени указанные лица похищали уголь и реализовывали его жителям 

<

адрес> за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, на основании накладных выписанных на погрузку угля, предназначенного для экипировки вагонов. Уголь вывозили на автомашине марки «Мазда Титан» под управлением Чугуевского, либо на автомобиле марки «Митсубиси Кантер» под управлением ФИО6. Своими действиями данные лица причинили АО «Федеральная пассажирская компания» имущественный вред на общую сумму 102967,91 рублей (т.4 л.д. 14-18).

После оглашения данных показаний ФИО14 подтвердила их, пояснив, что данные показания она дала со слов следователя. Ранее эти факты ей были неизвестны. Фамилии узнала также от следователя. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО18 следует, что ему стало известно в рамках расследуемого дела по хищению угля, при проведении обыска по месту жительства ФИО2 были обнаружены и изъяты шпалы в количестве 15 штук, 1 категории, принадлежащие Читинской дистанции пути Забайкальской дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД». В ходе следствия было установлено, что указанные шпалы были похищены К.А.В. на 6201 км пикет № перегона «Чита-2-Антипиха» Забайкальской железной дороги. Стоимость 1 шпалы составляет 1236 рублей. От возмещения ущерба отказываются (л.д. 139-141 т.4). 

Свидетель П.В.Н. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.4 л.д. 213-216), и показал, что работает 

<

данные изъяты> В отдел поступила оперативная информация о том, что работники ООО «СТК-Ц» ФИО1, К.А.В., ФИО6 и другие занимаются хищением угля с Городского склада топлива, предназначенного для экипировки пассажирских вагонов, стоящих в парке ремонтно-экипировочного депо 

<

адрес>-2, путем его недогруза в вагоны или создания излишков угли при проведении экипировки. Затем данный уголь реализуют жителям Читы за 5000 рублей 3 тонны. Для проверки информации было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве «покупателя» угля. Около 20 часов им был осуществлен звонок ФИО1 с целью решения вопроса о приобретении угля. ФИО1 ответил, что уголь приобрести можно, но только через 2 дня, что 3 тонны угля будет стоить 5000 рублей. Договорились на ДД.ММ.ГГГГ. В этот день он вновь ему позвонил, договорились на ДД.ММ.ГГГГ на 15-16 часов с доставкой угля в 

<

адрес>. Для проведения ОРМ был задействован земельный участок по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13:15 часов с участием приглашенных на добровольной основе граждан, были отксерокопированы денежные средства в сумме 5000 рублей, предназначавшиеся ему для проведения закупки угля, их номера сверены с ксерокопией и скреплены подписью участвующих лиц. Созвонившись с ФИО1, последний ответил, что машина поехала грузиться и поедет к нему, при этом самого его не будет, будут другие лица. Около 14:50 часов он совместно с оперативными сотрудниками подъехал к месту предполагаемой закупки угля и стал ожидать доставки. В это же время ему на сотовый телефон позвонил мужчина, представился А. и попросил объяснить как проехать к месту доставки угля. Он ему объяснил. Около 15 часов к месту подъехал грузовой автомобиль марки «Мазда Титан», груженый углем. В кабине водителя находилось еще два человека, одетых в куртки с надписью «СТК» и жилеты с такой же надписью. Позже узнал, что это были К.А.В. и ФИО3. Он им показал куда необходимо выгрузить уголь на земельном участке. Пока К.А.В. и ФИО3 лопатами сгружали уголь, он разговаривал с водителем ФИО16, который ему сообщил, что уголь хорошего качества «Черемховский». После разгрузки угля, он передал ему 5000 рублей, и машина уехала. С целью установления всех участников хищения угля, было решено провести второе ОРМ «Проверочная закупка». Он также был привлечен в качестве «покупателя» угля. Созвонился с ФИО1, который ответил, что уголь привезут те же лица, которые привозили ДД.ММ.ГГГГ. Для проведения ОРМ был задействован тот же земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ему с участием приглашенных на добровольной основе граждан, были переданы 5000 рублей, которые были отксерокопированы, сверены номера и скреплены подписью участвующих лиц. Данные денежные купюры были обработаны специальным красящим веществом. В 13:15 часов он с оперативными сотрудниками выехали к месту доставки угля, где он остался ждать. В ДД.ММ.ГГГГ часов подъехала та же грузовая автомашина, в которой находились те же лица. Разгрузив уголь, он передал 5000 рублей и автомашина уехала. В обоих случаях он не устанавливал какое количество угля привезли, водитель его заверил, что 3 тонны.

Свидетель Б.Е.В. в судебном заседании показал, что работает 

<

данные изъяты> В отдел поступила информация, что ФИО1 и неустановленные лица занимаются хищением товаро-материальных ценностей. Было решено провести ОРМ «Проверочная закупка», ПТП. Инициатором ОРМ выступил он. Сведения, которые были получены при прослушивании телефонных переговоров ФИО1, подтвердили причастность его и других лиц к хищению угля и реализации его жителям 

<

адрес> за денежное вознаграждение. После этого были проведены ОРМ «Проверочная закупка». Попов вступил в качестве «покупателя» угля. В январе 2017 года он позвонил ФИО1 и договорился о доставке угля на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. 27 января Попову в присутствии понятых вручили денежные средства в размере 5000 рублей, он уехал по указанному адресу, а он (ФИО19) остался наблюдать возле топливного склада. На склад зашла пустая автомашина под управлением Чугуевского «Мазда Титан» и через минут 20 выехала груженая углем, поехала в сторону Засопки. Он поехал за указанной машиной, остановился недалеко от адреса, где машину ожидал Попов. Видел как машину разгружали два человека. Как Попов передавал деньги, не видел. Когда машина уехала с участка, он, понятые подошли к выгруженному углю, зафиксировали все в протокол, уголь присыпали, чтобы его не растащили. Документы предоставили в отдел Читинского ЛО. Чтобы изобличить других участников хищения угля, ДД.ММ.ГГГГ провели второе ОРМ «Проверочная закупка», в которой участвовали те же лица. Попов выступал «покупателем» угля. В данном ОРМ было задействовано больше сотрудников полиции, т.к. им стало известно в этот день с топливного склада выйдут две машины, одна поедет с углем к Попову в Засопку, а вторая на 

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ лица были задержаны. Все документы по проведенным ОРМ составлялись сотрудником Баклановым. 

Свидетель Б.Д,Н. в судебном заседании показал, что работает в 

<

данные изъяты>. Ими была получена оперативная информация о том, что ФИО1 и неустановленные лица занимаются хищением угля при экипировке углем пассажирских вагонов. По данному факту проводилась оперативная проверка. В ходе разработок провели комплекс ОРМ. Он лично принимал участие при проведении ОРМ 27 января и ДД.ММ.ГГГГ. В проведении ОРМ закупщиком угля выступал Попов. Были приглашены понятые, в присутствии которых Попову вручили 5000 рублей. По договоренности с ФИО1 на адрес 

<

адрес>, ул. свободы, 21 ДД.ММ.ГГГГ привезли уголь в количестве 3х тонн К.А.В., ФИО16 и ФИО3. Второй раз ДД.ММ.ГГГГ на этот же адрес привезли уголь те же самые лица. Его роль лично в проведении ОРМ заключалась в том, чтобы найти участок для разгрузки угля, а также контроль за проведением ОРМ и составление документов. При проведении ОРМ у Попова имелась аппаратура на аудиозапись. В момент закупки угля машина, в которой он находился, стояла на другой улице, поэтому действия Попова он не видел. Попов в момент разгрузки стоял возле автомашины и разговаривал с ФИО16.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО20 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомая ФИО21 были приглашены на добровольной основе сотрудниками полиции для участия при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Им была разъяснена цель данного ОРМ В их присутствии сотрудником полиции были отксерокопированы денежные средства в сумме 5000 рублей для проведения ОРМ. Данные денежные средства затем обработали специальным красящим веществом и передали сотруднику полиции Попову, выступающему в роли «покупателя» угля. После этого, около 14 часов он, ФИО21 и сотрудники полиции с П-вым прибыли в 

<

адрес>. Попов вышел из служебного автомобиля и стал ожидать доставки угля. Они с оперативными сотрудниками остановились на другой улице для визуального наблюдения за происходящим. Через несколько минут к участку подъехал микрогрузовик синего цвета «Мазда-Титан», груженый углем, с тремя мужчинами. Через 10 минут уголь был разгружен и выехал с участка. Возле 

<

адрес>, машина была остановлена сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия у водителя Чугуевского были изъяты денежные средства в сумме 5000 рублей которые ранее передавались закупщику Попову. ФИО16 пояснил, что данные деньги ему передал покупатель угля. На купюре при свете люминисцентной лампы просматривалось красящее вещество светло-зеленого цвета (т.4 л.д. 81-83). 

Свидетель К.С.А. в судебном заседании показал, что работает 

<

данные изъяты> О том, что совершено преступление узнал после того, как сотрудники полиции обратились с запросом о предоставлении стоимости похищенного угля. Он составлял справку о стоимости угля. В его обязанности входит обеспечение компании запчастями, материалами, оборудованием для ремонта и экипировки пассажирских вагонов. Он делает заявку в Москву о поставке топлива для экипировки вагонов, затем заключается договор. Уголь поступает из Иркутска, разгружают его сотрудники Теплоресурса. С ООО «СТК-Ц заключен договор на оказание услуг по экипировке вагонов углем, они и предоставляют работников для этого. Уголь хранится на Городском складе топлива, грузится только в машины, предоставляемые ООО «СТК-Ц». разработана схема получения угля: водитель получает у мастера накладную в 2х экземплярах на погрузку необходимого количества угля, едет на склад топлива, один экземпляр накладной отдает нормировщику, загружает уголь, проходит весовой контроль. Затем нормировщик указывает на втором экземпляре накладной вес погруженного угля, данная накладная сдается после окончания работы бригадиру для учета. Получив уголь, водитель заезжает на территорию парка РЭД и этот уголь экипировщики грузят в стояки вагонов. С территории парки машина с грузом не имеет право выезжать.

Свидетель С.С.В. в судебном заседании показала, что работает 

<

данные изъяты> От сотрудников полиции ей стало известно о хищении угля. У нее изымались документы на выдачу требований угля, который хранится в ООО Теплоресурс. В ООО «СТК-Ц» имеются операторы, которые подсчитывают количество вагонов, которые пойдут на следующие сутки и передают заявку о поставке топлива. Водители приходят к ней за требованием-накладной на поставку угля, в котором указываются номер автомобиля, ФИО водителя, дата и количество угля. Водитель в данном документе расписывается когда получает уголь в Теплоресурсе, также в нем расписывается и кладовщик. Когда уголь загружен в вагоны, бригадир или мастер СТК-Ц составляет акт выполненных работ, указывает на какой состав с номерами вагонов загружен уголь и его количество. Требование и акт передаются оператору по работе с СТК-Ц, который проверяет туда ли подан уголь и его количество. Вечером этого же дня требование возвращается к ней для отчета, поскольку она ведет учет поданного угля. Сам уголь она не видит, все составляет только по документам.

Свидетель Ч.Н.А. в судебном заседании показала, что она работает 

<

данные изъяты> В ее обязанности входит учет и контроль отпуска угля, предназначенного для экипировки вагонов. Уголь привозят водители по накладной, в которой указана фамилия водителя и количество угля, которое нужно загрузить. ФИО22 завешана ранее пустой, в нее загружают уголь и она встает на весы. Если в машине имеется лишний вес, то его сгружают. В машину загружается то количество угля, которое указано в накладной. Она количество угля записывает в накладную и один экземпляр оставляет себе. 

Свидетель Н.Г.Г. в судебном заседании показала, что работает 

<

данные изъяты> На данной территории расположен городской склад топлива, где хранится уголь для бытовых нужд, а также для нужд АО «ФПК» На топливном складе она завешивает уголь. На территорию склада заезжает пустая машина, она записывает ее номер, дает талон на погрузку угля. После загрузки угля, автомобиль завешивается, за уголь оплачивается в кассе, она выписывает пропуск на выезд и машины выезжают. При работе с углем для АО «ФПК» машина заезжает с накладной, завешивает уголь, один экземпляр остается у них, один у водителя и машина уезжает. Она угля АО «ФПК» не касается.

Свидетель Р.Н.С. в судебном заседании показала, что работает 

<

данные изъяты> Подсудимые ей все знакомы. Знает, что их всех привлекли к ответственности за хищение угля. Обстоятельства хищения ей неизвестны. В ее обязанности входит контроль работы за экипировкой пассажирских вагонов, спецвагонов, багажных вагонов, находящихся в парке РЭД 

<

адрес>, углем, водой, внутренней уборкой. Утром у нее получали наряд на работу по экипировке углем вагонов, где указано сколько вагонов нужно экипировать углем и какое количество угля экипировать в каждый вагон. У ФИО23 получали накладную на погрузку угля на Городском складе топлива, где указан объем получаемого угля. После этого водитель на машине едет на городской склад топлива, один экземпляр отдает нормировщику, получает уголь и после этого экипируют углем из машины вагоны. Второй экземпляр накладной она сверяет с нарядом и отдает для отчета ФИО23. Сколько фактически загружали угля в каждый вагон, они не устанавливают, она лишь проверяет стояки, чтобы они были полными. С парка машина с остатками угля выехать не могла, поэтому водители остатки угля высыпали в яму. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил ей купить уголь за 5000 рублей. Она, созвонившись с мужем, согласилась, поскольку уголь был хорошего качества. Уголь им привез ФИО16, его встретил ее супруг, рассчитался, предав 5000 рублей.

Свидетель Р.А.В. в судебном заседании подтвердил показания свидетеля Р.Н.С. в той части, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила супруга и сообщила, что есть возможность приобрести машину угля за 5000 рублей хорошего качества. Он позвонил по указанному ею номеру и ему в тот же день около 15 часов привезли уголь на микрогрузовике синего цвета трое мужчин. Выгрузили уголь в ограде дома 

<

адрес>, он им отдал 5000 рублей и они уехали.

Свидетель Л.А.Н. в судебном заседании показал, что работает в должности 

<

данные изъяты> В его обязанности входит доставка и подача чистого и грязного белья для экипировки пассажирских вагонов. О том, что ребят задержали за хищение угля знает по слухам, после чего его следователь вызвал на допрос. Ранее он занимался реализацией угля. Уголь они доставляли из Гортопа. Им выдают талон, где указывается число, вес, пропуск, печать. На весовой сначала завешивается машина пустая, затем она загружается углем и снова завешивается. За уголь рассчитываешься в кассе, тебе выдают пропуск на выезд с территории. Уголь вывозится и продается жителям 

<

адрес>. С ФИО1 разговаривал по телефону, спрашивал как дела. Иногда ему звонил ФИО1, интересовался клиентами, и он ему давал номера телефонов.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО24 следует, что примерно в ноябре 2016 года у нее закончились дрова. У знакомой взяла номер сотового телефона и заказала уголь в количестве 3х тонн за машину, с доставкой 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ уголь привезли на микрогрузовике синего цвета двое мужчин. За доставленный уголь она передала 5000 рублей (т.2 л.д. 131-133).

Свидетель К.А.В. в судебном заседании показал, что по номеру телефона он позвонил и заказал уголь. В конце ноября 2016 года уголь ему привезли по адресу: 

<

адрес>, на микрогрузовике синего цвета за 5000 рублей двое мужчин. Уголь он не завешивал. Через несколько дней ему позвонил молодой человек и спросил не нужен ли ему уголь за 4500 рублей машина. Так как он работает сторожем на базе напротив своего дома, то предложил директору базы купить уголь. Тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ уголь привезли, он отдал 4500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ также на базу привезли уголь за 5000 рублей за машину.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО25 установлено, что в середине декабря 2016 года, не позднее 20 числа, ему по адресу: 

<

адрес>, привез уголь на микрогрузовике синего цвета за 5000 рублей один мужчина (т. 3 л.д. 22-24).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО26 установлено, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. В гараже имеется котел отопления, который работает от угля. В связи с тем, что он уже давно не заказывает уголь с доставкой, а привозит его сам, не помнит, чтобы привозили ему уголь в декабре 2016 года, но не исключает данного факта, т.к. был период, когда он отапливал котел углем марки «Черемховский» (т.3 л.д. 42-44).

Свидетель Е.Т.А. в судебном заседании показала, что зимой 2016 года она нашла номер телефона, позвонила и спросила привозят ли они уголь. Ей ответили, что привозят. Уголь ей привезли на грузовике синего цвета 3т. за 5 тысяч рублей. Уголь она не завешивала. Кто привез, не знает. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля К.М.Г., установлено, что по адресу: 

<

адрес> расположена промышленная база, где он работает сторожем и администратором. Помещения базы отапливаются с котельной, расположенной на территории базы, которая отапливается углем. Для того, чтобы заказать уголь с доставкой, ему кто-то дал номер телефона, по которому он разговаривал с молодым парнем по имени П.С.Ю., который ему сказал, что если нужен будет уголь, то он продает 3 тонны за 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с П.С.Ю. и договорился о доставке угля. Уголь привезли на микрогрузовике синего цвета, разгружали двое человек, он заплатил им 5000 рублей. Также на базу привозили уголь ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на микрогрузовике за 5000 рублей (т.2 л.д. 98-100).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО27, установлено, что по она проживает по адресу: 

<

адрес>, пер. Варганова, 8. Когда у нее закончился уголь для отопления дома, она ДД.ММ.ГГГГ через свою знакомую узнала номер телефона молодого человека, у которого можно его приобрести. Позвонила и в тот же день ей привезли двое мужчин 3т угла за 5000 рублей (т.2 л.д. 11-13).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Л.Г.В., установлено, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Дом ее отапливается углем и дровами. Не помнит когда, ей позвонили и спросили, нужен ли хороший уголь с доставкой за 5000 рублей. 16.01.17г. ей домой привезли уголь на микрогрузовике синего цвета двое мужчин, они им после разгрузки угля отдала 5000 рублей (т.3 л.д. 146-148).

Свидетель З.В.А. в судебном заседании показал, что проживает по адресу: 

<

адрес> В один из дней он шел возле моста за Ингодой, там стояли машины с углем Татуровским. Он спросил у водителей у кого можно приобрести уголь Черемховский, ему дали номер телефона. Он позвонил, заказал машину. ДД.ММ.ГГГГ на микрогрузовике привезли уголь трое мужчин, он отдал им 5000 рублей.

Свидетель К.Б.А. в судебном заседании показал, что работает управляющим в кафе «Марал» по 

<

адрес> данное кафе отапливается зимой углем. Зимой 2017 года в кафе приехали сотрудники полиции и спросили какой уголь он покупает. Он им ответил, что покупает уголь Черемховский и другой, затем перемешивает. Уголь Черемховский покупал два раза: в ноябре 2016 года и январе или феврале 2017 года за 5 тысяч рублей машина. Уголь привозили три человека на синем грузовике.

Свидетель ФИО28 в судебном заседании показал, что работает дорожным мастером Читинской дистанции пути, обеспечивает безопасность движения поездов по участку пути, текущее содержание железнодорожных путей. С сентября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ на участке пути, расположенном с 6197км п. 5 по 6202км п.10 перегона 

<

адрес> производились ремонтные работы по замене шпал. В процессе работы старогодные шпалы убирались из пути, в замен укладывались шпалы 1 категории. Для замены завозились шпалы по 15, 16 штук. Он контролировал работу по замене шпал. После проведения работы на перегоне 6201км пикет № оставались шпалы 1 категории в количестве 25 штук, которые постепенно вывозились на базу. Примерно в конце января 2017 года, когда он делал отчет о проведенной работе, выявил недостачу 15 шпал 1 категории. В 1- числах февраля 2017 года от сотрудников полиции узнал, что данные шпалы были обнаружены в ходе проведения обыска у одного из лиц, подозреваемых в хищении угля, принадлежащего АО «ФПК».

Свидетель М.А.П. в судебном заседании показала, что работает 

<

данные изъяты> Ею производился расчет стоимости деревянной шпалы 1 категории – 1236 рублей. О хищении 15 штук шпал узнала от сотрудников полиции. 

Свидетель Б.В.В в судебном заседании показал, что он по просьбе ФИО2 осенью 2016 года вывез шпалы в количестве 15 штук, которые лежали возле насыпи в стороне Антипихи на своем автомобиле марки «Мазда Бонго» госномер № Шпалы выгрузили в ограде дома ФИО2. О том, что они похитили шпалы, не знал, поскольку К.А.В. ей сказал, что шпалы купил.

Согласно протокола выемки у Б.В.В изъят микрогрузовик марки «Мазда Бонго» госномер № (л.д. 247-251 т.3), который осмотрен, признан вещественным доказательством и передан под сохранную расписку Б.В.В (т.4 л.д. 1-3).

Согласно протокола осмотра территории кафе «Марал», находится куча угля, из которой для проведения экспертизы изъяты образцы угля (т.2 л.д. 17-19).

Согласно протокола выемки, с территории кафе «Марал» изъят уголь, реализованный ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 25-28). При взвешивании установлен вес 1640кг (л.д. 30 т.3).

Согласно заключения экспертизы, изъятый образец угля и образец угля, изъятый с городского склада топлива, имеют общий источник происхождения – добыты на одном месторождении угля (т.2 л.д. 175-182).

Согласно справки из Забайкальского отделения ООО «СТК-Ц» ФИО1, ФИО3, ФИО4, К.А.В. работали в ООО «СТК-Ц» экипировщиками топлива пассажирских вагонов на основании договоров возмездного оказания услуг, при этом ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, К.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Водители ФИО6 и ФИО5 работали в ООО «СТК-Ц» по договору с ООО «Спецавтотранс» (т.2 л.д. 110).

Согласно требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на погрузку угля, по факту отпущено 3,2 тонны в 16 часов 32 минуты. Получено ФИО16 (т.2 л.д. 129).

Согласно требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на погрузку угля, по факту отпущено 3,0 тонны в 13 часов 15 минут. Получено ФИО6 (т.2 л.д. 160).

Согласно требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на погрузку угля, по факту отпущено 3,0 тонны в 14 часов 00 минут. Получено ФИО16 (т.3 л.д. 10).

Согласно требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на погрузку угля, по факту отпущено 3,0 тонны в 17 часов 00 минут. Получено ФИО6 (т.3 л.д. 20).

Согласно требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на погрузку угля, по факту отпущено 3,0 тонны в 13 часов 45 минут. Получено ФИО6 (т.3 л.д. 40).

Согласно требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на погрузку угля, по факту отпущено 3,0 тонны в 13 часов 06 минут. Получено ФИО16 (т.3 л.д. 54).

Согласно требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на погрузку угля, по факту отпущено 3,1 тонны в 11 часов 16 минут. Получено ФИО16 (т.3 л.д. 64).

Согласно требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на погрузку угля, по факту отпущено 3,0 тонны в 11 часов 54 минут. Получено ФИО6 (т.3 л.д. 75).

Согласно требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на погрузку угля, по факту отпущено 3,0 тонны в 13 часов 00 минут. Получено ФИО6 (т.3 л.д. 86).

Согласно требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на погрузку угля, по факту отпущено 3,0 тонны в 13 часов 12 минут. Получено ФИО6 (т.3 л.д. 144).

Согласно требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на погрузку угля, по факту отпущено 3,0 тонны в 14 часов 40 минут. Получено ФИО16 (т.1 л.д. 106).

Согласно требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на погрузку угля, по факту отпущено 3,0 тонны в 17 часов 00 минут. Получено ФИО16 (т.3 л.д. 219).

Согласно требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на погрузку угля, по факту отпущено 3,0 тонны в 11 часов 45 минут. Получено ФИО16 (т.3 л.д. 177).

Согласно требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на погрузку угля, по факту отпущено 3,0 тонны в 15 часов 20 минут. Получено ФИО6 (т.3 л.д. 192).

Согласно требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на погрузку угля, по факту отпущено 3,2 тонны в 13 часов 20 минут. Получено ФИО16 (т.3 л.д. 219).

Согласно требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на погрузку угля, по факту отпущено 3,0 тонны в 15 часов 05 минут. Получено ФИО6 (т.3 л.д. 219).

Согласно требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на погрузку угля, по факту отпущено 2,9 тонны в 14 часов 21 минуту. Получено ФИО6 (т.4 л.д. 96).

Согласно справки Забайкальского филиала – вагонный участок Чита АО «Федеральная пассажирская компания» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость одной тонны угля марки «Черемховский» составляет 2112,25 рублей (т.1 л.д. 104, т.2 л.д. 127, т.2 л.д. 159, т.3 л.д. 8, т.3 л.д. 18, т.3 л.д. 38, т.3 л.д. 52, т.3 л.д. 62, т.3 л.д. 73, т.3 л.д. 84, т.3 л.д. 142, т.4 л.д. 94).

Согласно справки Забайкальского филиала – вагонный участок Чита АО «Федеральная пассажирская компания» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость одной тонны угля марки «Черемховский» составляет 2146,71 рублей (т.2 л.д. 28, т.2 л.д. 84, т.3 л.д. 217, т.3 л.д. 176, т.3 л.д. 190).

Из счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уголь марки «Черемховский» состоит на балансе Забайкальского филиала – вагонный участок Чита АО «ФПК» (т.1 л.д. 105, т.2 л.д. 27, т.2 л.д. 85, т.2 л.д. 128, т.2 л.д. 159, т.3 л.д. 9, т.3 л.д. 19, т.3 л.д. 39, т.3 л.д. 53, т. 3 л.д. 63, т.3 л.д. 74, т.3 л.д. 85, т.3 л.д. 143, т.3 л.д. 176, т.3 л.д. 191, т.3 л.д. 218, т.4 л.д. 95).

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ территории участка по адресу: 

<

адрес>, справа от входа в 10м у забора находится куча угля, состоящая из фрагментов каменистой породы черного цвета, из которой изъят фрагмент угля для проведения сравнительного исследования. В 1.5м от данной кучи угля, имеется аналогичная куча угля, состоящая из фрагментов каменистой породы черного цвета, сверху имеется снег, из которой изъят фрагмент угля для проведения сравнительного исследования. На снегу возле кучи угля имеются следы от шин автотранспорта (т.1 л.д. 114-117).

Согласно протокола выемки, с территории участка по адресу: 

<

адрес>, изъята куча угля, реализованная К.А.В., ФИО3 и водителем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 тонн (т.3 л.д. 88-91).

Согласно заключения экспертизы образец угля, изъятый из кучи угля по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и образец угля, изъятый со второй кучи угля, реализованный ДД.ММ.ГГГГ по этому же адресу, имеют общий источник происхождения – добыты на одном месторождении угля. Образец угля из кузова автомобиля «Мазда Титан» и образец угля, изъятый с городского склада топлива, имеют общий источник происхождения – добыты на одном месторождении угля (т.2 л.д. 205-215).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на обочине проезжей части возле здания по адресу: 

<

адрес>, находится микрогрузовик марки «Митсубиси-Кантер» государственный регистрационный знак №, синего цвета. На лобовом стекле внутри кабины со стороны водительского сиденья имеется бланк с логотипом ОАО «РЖД»: «Пропуск №. АО «Федеральная пассажирская компания», на автомобиль «Митсубиси-Кантер» гос.регистрационный знак №. Водитель: «ФИО6». Кузов машины порожний, имеются мелкие фрагменты угля, совковая лопата и два металлических ведра. Изъят фрагмент угля для сравнительного исследования. В кабине обнаружены и изъяты: заполненный бланк требования-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 63-75). Изъятые предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т.4 л.д. 38-46, 19-22).

Согласно заключения экспертизы образец угля, изъятый из кучи угля по адресу: 

<

адрес>, с кузова автомобиля и образцы угля, изъятого с городского склада топлива, имеют общий источник происхождения – добыты на одном месторождении угля (т.2 л.д. 238-246).

При личном досмотре ФИО1 изъята денежная купюра достоинством 5000 рублей, номер № (т.1 л.д.110). 

Из стенограммы прослушивания телефонных переговоров ФИО1 установлено: по абонентскому номеру № за ДД.ММ.ГГГГ реализация угля по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес> К.А.В., ФИО3, ФИО16, ФИО6.. (л.д. 31-37 т.1).

Из стенограммы прослушивания телефонных переговоров ФИО1 установлено: по абонентскому номеру № за ДД.ММ.ГГГГ реализация угля по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес> К.А.В., ФИО3, ФИО16, ФИО6. За ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> ФИО4 и ФИО6, За ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> К.А.В., ФИО3, ФИО16. За ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ул. кирова, 64 и 

<

адрес> «в» К.А.В., ФИО3, ФИО16, ФИО4, ФИО6. За 29 и ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> К.А.В., ФИО3, ФИО16. За ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО4, ФИО6. За ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> ФИО4, ФИО6. За 24,26 и ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> К.А.В., ФИО3, ФИО16. За ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> ФИО4, ФИО6, ФИО1. За ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>» К.А.В., ФИО3, ФИО16. За ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> К.А.В., ФИО3, ФИО16. За ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> ФИО4, ФИО6, ФИО1 (л.д. 41-43 т.1, л.д. 44-45 т.1, л.д. 47-51 т.1, л.д. 55-56 т.1, л.д. 58-59 т.1, л.д. 64 т.1, л.д. 65-67 т.1, л.д. 68 т.1, т.3 л.д. 154, т.3 л.д. 160-161, т.3 л.д. 162-163).

Осмотрены два ДВД-диска с записью прослушивания телефонных переговоров, полученных в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.4 л.д. 147-167).

Согласно протокола обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ограде дома с правой стороны у забора обнаружены новые деревянные шпалы в количестве 15 штук (т.1 л.д. 204-210), которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства, переданы под сохранную расписку П.С.Ю. (т. 4 л.д. 19-22, 28). 

При проведении осмотра места происшествия К.А.В. указал место на насыпи железнодорожного пути, откуда он в ноябре 2016 года похитил шпалы в количестве 15 штук, определено место 6201км, пикет № перегона ст. «Чита-а-Антипиха» (т.3 л.д.108-114).

Согласно справки, цена за одну шпалу деревянную новую составляет 1236 рублей (л.д. 122 т.3).

Из балансовой карточки материальных ценностей, на балансе Читинской дистанции пути числятся шпалы 1 категории (т.3 л.д. 123).

Таким образом, все доказательства виновности всех подсудимых в совершении инкриминируемых каждому преступлений, в объеме, установленном в судебном заседании, достоверны, допустимы, относимы и достаточны для признания их виновными.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя об исключении из обвинения ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО2 квалифицирующего признака совершения преступления организованной группой и переквалификации их действий с п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Также суд действия ФИО6 и ФИО7 квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 по ч.1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества.

Факт совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании, действия подсудимых при совершении преступлений носили совместный и согласованный характер.

Психическая полноценность каждого подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает их вменяемыми и ответственными за свои действия, учитывая их адекватное поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, положение семей.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и прежней работы характеризуются с положительной стороны, занимался общественно-полезным трудом.

Смягчающими обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимости, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного угля.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

К.А.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту прежней работы характеризуется с положительной стороны, занимался общественно-полезным трудом.

Смягчающими обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие явки с повинной по ч.1 ст. 158 УК РФ, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного угля.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

ФИО3 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту прежней работы характеризуется с положительной стороны, занимался общественно-полезным трудом.

Смягчающими обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, отсутствие судимости, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного угля.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

ФИО4 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту прежней работы характеризуется с положительной стороны, занимался общественно-полезным трудом.

Смягчающими обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие судимости, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного угля.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

ФИО5 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, занимался общественно-полезным трудом.

Смягчающими обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

ФИО6 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, занимался общественно-полезным трудом.

Смягчающими обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимости, наличие явки с повинной по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного угля.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

ФИО7 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, занимался общественно-полезным трудом.

Смягчающими обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, отсутствие судимости, наличие явки с повинной.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания суд всем подсудимым учитывает роль каждого в совершении преступлений.

Учитывая личности подсудимых, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие смягчающих, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде штрафа. При этом суд приходит к выводу, что в целях наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, можно достичь, назначив именно данное наказание.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую, и приходит к выводу о назначении наказания с учетом норм общей категории тяжести преступлений. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ суд данный вопрос не обсуждает, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему выводу:

Автомобиль марки «Мазда-Бонго» государственный номер №, переданный под сохранную расписку Б.В.В., автомобиль «Митсубиси-Кантер» гос.регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку ФИО6, автомобиль марки «Мазда Титан» гос.регистрационный знак № переданный под сохранную расписку ФИО29, на основании ст. 81 ч.3 п.6 УПК РФ, необходимо оставить у владельцев и разрешить к использованию.

Уголь, находящийся в кузове автомобиля в количестве 3 тонн, уголь, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ с территории кафе «Марал» в количестве 1640кг, уголь, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ с территории участка 

<

адрес> в количестве 3х тонн и 3,2 тонны, переданные под сохранную расписку представителю Забайкальского филиала вагонный участок ЧИТА АЛ «ФПК» на основании ст. 81 ч.3 п.6 УПК РФ, необходимо оставить у владельцев и разрешить к использованию.

Деревянные шпалы в количестве 15 штук, выданные под сохранную расписку представителю Читинской дистанции пути, на основании ст. 81 ч.3 п.6 УПК РФ, необходимо оставить у владельцев и разрешить к использованию.

Денежные средства в сумме 5000 рублей, из них две купюры номиналом 500 рублей (№ № 4 купюры номиналом 1000 рублей (№) вернуть сотрудникам полиции, проводившим ОРМ.

Денежная купюра достоинством 5000 рублей (№ №) подлежит возврату сотрудника полиции, проводившим ОРМ.

Свертки с образцами угля, изъятыми в ходе ОРМ по адресу: 

<

адрес>; 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; 

<

адрес>, с кузова автомашины марки «Мазда-Титан», автомашины «Митсубиси-Кантер», пропуск № на автомобиль «Митсубиси-Кантер» госномер № на основании ст. 81 ч.3 п.3 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с подсудимых, учитывая их возраст, трудоспособность. Инвалидами они не являются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 (тридцать) тысяч рублей.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 (двадцать пять) тысяч рублей.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 (двадцать пять) тысяч рублей.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 (двадцать) тысяч рублей.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 (двадцать) тысяч рублей.

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде штрафа в размере 22 (двадцать две) тысяч рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 25 (двадцать пять) тысяч рублей.

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде штрафа в размере 27 (двадцать семь) тысяч рублей.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 (пять) тысяч рублей.

Меру пресечения каждому подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 1. Автомобиль марки «Мазда-Бонго» государственный номер №, переданный под сохранную расписку Б.В.В., автомобиль «Митсубиси-Кантер» гос.регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку ФИО6, автомобиль марки «Мазда Титан» гос.регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку ФИО29, оставить у владельцев и разрешить к использованию.

Уголь, находящийся в кузове автомобиля в количестве 3 тонн, уголь, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ с территории кафе «Марал» в количестве 1640кг, уголь, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ с территории участка 

<

адрес> в количестве 3х тонн и 3,2 тонны, переданные под сохранную расписку представителю Забайкальского филиала вагонный участок ЧИТА АЛ «ФПК» оставить у владельцев и разрешить к использованию.

Деревянные шпалы в количестве 15 штук, выданные под сохранную расписку представителю Читинской дистанции пути, оставить у владельцев и разрешить к использованию.

Денежные средства в сумме 5000 рублей, из них две купюры номиналом 500 рублей (№) и 4 купюры номиналом 1000 рублей (№) вернуть сотрудникам полиции, проводившим ОРМ.

Денежная купюра достоинством 5000 рублей (№ №) подлежит возврату сотрудника полиции, проводившим ОРМ.

Свертки с образцами угля, изъятыми в ходе ОРМ по адресу: 

<

адрес>; 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; 

<

адрес>, с кузова автомашины марки «Мазда-Титан», автомашины «Митсубиси-Кантер», пропуск № на автомобиль «Митсубиси-Кантер» госномер №, уничтожить.

Взыскать процессуальные издержки выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению с ФИО4 в размере 26440 рублей, ФИО2 – 22050 рублей, ФИО7 – 22050 рублей, ФИО6 – 22050 рублей, ФИО3 – 23520 рублей, ФИО5 – 22050 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, получения апелляционного представления или иной жалобы, затрагивающей интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.

Судья: С.В. Ахмылова