Дело № 2А-1308/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

г. Приморско-Ахтарск 12 ноября 2018 года 

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В.,

при секретаре Мальцевой Е.В., 

с участием:

помощника прокурора Приморско-Ахтарского района ФИО3 

представителя административного истца ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району – ФИО4, действующей на основании доверенности, 

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

установил:

ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Как следует из административного искового заявления: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-5 ФСИН России по 

<

адрес>, поставлен ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступления - осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы в отношении ФИО1 в течение года было вынесено два постановления по делам об административных правонарушениях, а именно 1) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ- административный штраф 500 рублей, 2) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ- административный штраф 500 рублей.

На основании части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить административный надзор сроком до 16.04.2021г. в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. Одновременно установив следующие ограничения: запрещение выезда за пределы Приморско-Ахтарского района, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток.

Представитель административного истца ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району – ФИО4 в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержала и просила административный иск удовлетворить в полном объеме. 

ФИО1 – в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований 

Прокурор ФИО3 – в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного искового заявления, считая его законным и обоснованным. Полагала возможным не устанавливать в отношении ФИО1 ограничение в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес>.

Суд, выслушав стороны, исследовав материала дела, пришел к выводу об частичном удовлетворении административного искового заявления отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на основании следующего.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> ст. 

<

адрес> Рабочий, 

<

адрес>, освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 ФСИН России по 

<

адрес>, и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступления - осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы в отношении ФИО1 в течение года было вынесено два постановления по делам об административных правонарушениях, а именно 1) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ- административный штраф 500 рублей, 2) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ- административный штраф 500 рублей.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего лица, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1 

С учетом данных о личности осужденного, влияния административных ограничений на условия его жизни, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ., установив ему административные ограничения в виде: обязательной явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, что будет способствовать достижению целей устанавливаемого за ФИО1 административного надзора и предупреждать совершение преступлений и других правонарушений, оказывать индивидуальное профилактического воздействие.

При этом суд не находит оснований для установления в отношении ФИО1 предложенного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Приморско-Ахтарского района необходимость в применении которого административным истцом не доказана. 

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление отдела МВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, - удовлетворить в части.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ 

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: 

- обязать ФИО1 являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

- запретить пребывание вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Приморско-Ахтарского 

районного суда А.В. Кобзев