Дело № 2-482/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 8 ноября 2023 года 

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Екимовой Н.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

представителя третьего лица АО «Газпром газораспределение Оренбург» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тюльганский электро механический завод» к ФИО2 об обязании демонтировать самовольно установленное запорное устройство на газопроводе,

установил:

ООО «Тюльганский электро механический завод» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что является потребителем газа от газопровода расположенного по адресу: 

<

адрес>, г-д в/д подземный - 123.88 им. г-д в/д надземный- 6 пм. ГР11111 (1 И) - 1 шт., г-д н/д - 238 пм. (08.39 ВН160).

Между обществом с ограниченной ответственностью «Промышленный менеджмент» и обществом с ограниченной ответственностью «Тюльганский электро механический завод» имеется договор аренды помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>. ООО «Промышленный менеджмент» является собственником газопровода расположенного по адресу: 

<

адрес>. г-д в/д подземный - 123.88 пм. г-д в/д надземный- 6 пм. ГРПШ (1Н) — 1 шт.. г-д н/д - 238 пм. (08.39 ВН160).

Газ в предприятие поступает через часть газопровода расположенного по адресу Оренбургская область, Тюльганский район, кадастровый № от ГРП котельная, принадлежащий ФИО2.

У общества с ограниченной ответственностью «Промышленный менеджмент» отсутствует задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Оренбург».

Также у общества с ограниченной ответственностью «Промышленный менеджмент» как собственника своей части газопровода имеется заключенный договор с акционерным обществом «Газпром газораспределение Оренбург» № Т0-(09)06-104/0005917 на техническое обслуживание и ремонт сети газораспределения, согласно пункту 2.1.1. которого «Исполнитель обязан производить работы по техническому обслуживанию и ремонту сети газораспределения, а Заказчик оплачивать выполненные работы в срок». На сегодняшний день данный договор продолжает действовать, у общества с ограниченной ответственностью «Промышленный менеджмент» отсутствует задолженность перед акционерным обществом «Газпром газораспределение Оренбург».

ФИО2 самовольно установил запорное устройство перекрывающее поставку газа ООО «Тюльганский электро механический завод».

Просит суд:

обязать ФИО2 демонтировать самовольно установленное запорное устройство на задвижке газопровода расположенного по адресу Оренбургская область, Тюльганский район, кадастровый №, от ГРП котельная;

обязать ФИО2 не чинить ООО «Тюльганский электро механический завод» препятствий в пользовании наружной сетью газопровода расположенного по адресу Оренбургская область, Тюльганский район, кадастровый № от ГРИ котельная.

Представитель истца ФИО1, действующий в силу доверенности от 01.10.2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 возражал против исковых требований истца, указав, что завод отказывается брать в аренду газопровод, предлагая выкупить его, однако на продажу газопровода он не согласен, в таком случае он законсервирует свою часть газопровода, так как не собирается нести ответственность за опасный объект. Поддерживает письменный отзыв по делу, согласно которому просит в иске отказать, так как является собственником части газопровода, обязательств по поставке газа ни перед кем не имеет.

Третьи лица, ООО «Промышленный менеджмент», ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Оренбург» ФИО3, действующая в силу доверенности от 14.12.2022 года, поддержала иск, показала, что газопровод является специальным объектом. Просто так открыть его или перекрыть никто не имеет права. У ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» отсутствуют основания для заключения договора транспортировки с ФИО2, так как в отношении него не введено государственное регулирование деятельности в сфере транспортировки газа по трубам на территории Оренбургской области, ФИО2 не внесен в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, ФИО2 не защищен тариф на услуги по транспортировке газа по сетям. Иск подлежит удовлетворению, что подтверждается многочисленной судебной практикой.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО «Тюльганский электро механический завод» на основании договора аренды № от 01.11.2022 года, заключенный с ООО «Промышленный менеджмент» является арендатором нежилого помещения, общей площадью 8152,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. Помещение принадлежит ООО «Промышленный менеджмент» на основании свидетельства о государственной регистрации права №, №, №.

Между истцом и ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» заключен договор поставки газа № от 24.11.2017 года. Между ООО «Промышленный менеджмент» и АО «Газпром газораспределение Оренбург» 09.01.2017 года заключен договор на техническое обслуживание и ремонт сети газораспределения. Указанные договоры действуют до настоящего времени.

Ответчик ФИО2 является собственником части газопровода, протяженностью 1229 м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, наименование: газовое оборудование ГРУ кирпичного завода «Люкс-керамика» в р.ц. Тюльган, кадастровый номер сооружений №, год завершения строительства 2002, документы-основания регистрации права собственности: технический план сооружения от 15.06.2022 года, дата государственной регистрации права 15.06.2022 года.

К части газопровода, принадлежащего ФИО2, с согласия собственника подключено (технологически присоединено) 22.11.2007 года газоиспользующее оборудование объекта капитального строительства ООО «Промышленный менеджмент» п. Тюльган, переданный в аренду истцу.

Как следует из искового заявления и подтверждается в суде ответчиком, он самовольно установил запорное устройство перекрывающее поставку газа на предприятие ООО «Тюльганский электро механический завод».

В соответствии со ст.18 Федерального закона №69-ФЗ от 31.03.1999 "О газоснабжении в Российской Федерации", поставка газа производится на основании договора между Поставщиком и Потребителем независимо от форм собственности в соответствии с Гражданским законодательством и Правилами поставки газа в РФ,утвержденные Постановлением Правительства РФ от 31.03.1999 года за №.Договорные отношение между Поставщиком и Потребителем газа, Газотранспортной и Газораспределительной организациями, определенные Постановлением Правительства № обязательны для всех лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Согласно ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 27 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" организации - собственники систем газоснабжения обязаны обеспечить недискриминационный доступ любым организациям, осуществляющим деятельность на территории Российской Федерации, к свободным мощностям принадлежащих им газотранспортных и газораспределительных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Под доступом понимается право организации на получение услуги по транспортировке газа по местным газораспределительным сетям (п. 3 Положения об обеспечении доступа организаций к местным распределительным сетям, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 N 1370).

Осуществление права собственности участком местной газораспределительной сети обременено обязанностью обеспечивать доступ иных организаций к пользованию такой сетью при условии наличия свободных мощностей. При этом под свободной мощностью местной газораспределительной сети понимается технически возможная мощность сети по приему и транспортировке газа за вычетом объемов транспортировки газа, осуществляемой по действующим в соответствующий период времени договорам (п. 3 названного положения).

В настоящем споре собственником газопровода является физическое лицо, однако на основании ст. 6 ГК РФ (применение гражданского законодательства по аналогии) к собственникам частных сетей - физическим лицам подлежат применению положения вышеуказанных правовых актов.

Исходя из указанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что собственник газораспределительной сети не может отказать в доступе к указанной сети путем транспортировки по ней газа, предназначенного потребителям, при наличии технической возможности.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что принадлежащий ответчику участок газопровода является частью местных газораспределительных сетей и используется ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» для транспортировки газа потребителю ООО «Тюльганский электро механический завод». Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ФИО2 технической возможности по приему и транспортировке газа истцу по своему участку газопровода, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Тюльганский электро механический завод».

Принимая во внимание время года-осень, необходимость обеспечения истца газом, суд приходит к выводу о необходимости установления срока для исполнения решения суда ответчиком.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от 16.10.2023 года, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей 00 копеек. Поскольку суд удовлетворяет иск в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6000 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 193-199,204 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тюльганский электро механический завод» к ФИО2 об обязании демонтировать самовольно установленное запорное устройство на газопроводе – удовлетворить.

Обязать ФИО2 в срок до 01 декабря 2023 года демонтировать самовольно установленное запорное устройство на задвижке газопровода расположенного по адресу: Оренбургская область, Тюльганский район, кадастровый №, от ГРП котельная.

Обязать ФИО2 не чинить ООО «Тюльганский электро механический завод» препятствий в пользовании наружной сетью газопровода расположенного по адресу: Оренбургская область, Тюльганский район, кадастровый № от ГРИ котельная.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюльганский электро механический завод» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 6000 (шесть тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 10.11.2023 года

Судья Н.Н. Власова