Дело № 1-25/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Целина Ростовской области 26 февраля 2018 года 

Целинский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

при секретаре Вартановой К.Г.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Целинского района Ростовской области Мараховского А.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ворониной Г.В., представившей удостоверение № от 19.10.2006 г. и ордер № от 01.02.2018 г., выданный Целинским филиалом РОКА им. Д.П.Баранова,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 26.09.2012 года Целинским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; 25.09.2013 года Целинским районным судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Целинского районного суда Ростовской области от 29.10.2014 года условное осуждение по приговору Целинского районного суда Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ от 26.09.2012 года отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания; 28.01.2015 года Целинским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединены приговор от 26.09.2012 года и приговор от 25.09.2013 года, окончательно к отбытию определено наказание в виде трех лет лишения свободы; постановлением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.01.2017 года в соответствии с ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016 года приговор Целинского районного суда Ростовской области от 28.01.2015 года изменен, ФИО1 считать осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы; 27.03.2017 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст. 319 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Он же, ФИО1, публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 05.08.2017 года, примерно в 10 час. 00 мин., зашел в продуктовый магазин индивидуального предпринимателя "А", расположенный по адресу: 

<

адрес>, где обратился к продавцу "Б" с просьбой продать ему две банки слабоалкогольного напитка «Страйк» («Strike»). "Б", усомнившись в достижении ФИО1 совершеннолетнего возраста, отказала ему в продаже данного алкогольного напитка, сообщив о необходимости предъявления удостоверяющих личность документов, позволяющих установить возраст ФИО1 Получив отказ, ФИО1 05.08.2017 года в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 30 мин., находясь в помещении указанного продуктового магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея внезапно возникший преступный умысел на разбойное нападение, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, подошел к "Б", после чего достал из кармана шорт нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, направив нож в сторону "Б", тем самым, угрожая потерпевшей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал передать ему две банки слабоалкогольного напитка «Страйк» («Strike»), принадлежащие индивидуальному предпринимателю "А". Получив отказ, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, демонстративно держа нож в руке с целью подавления воли "Б" к противодействию преступному посягательству, тем самым, угрожая ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, осознавая и понимая, что его действия являются очевидными для "Б", подошел к холодильной витрине, откуда открыто похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю "А" две банки слабоалкогольного напитка «Страйк» («Strike»), емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью по 101 руб., общей стоимостью 202 руб., после чего с похищенным имуществом вышел из указанного магазина. Когда "Б", с целью пресечения противоправных действий ФИО1, вышла из магазина вслед за ФИО1, то последний, продолжая свои преступные намерения, с целью удержания похищенного имущества, держа в руке нож, вновь высказал в адрес "Б" угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которые она восприняла как реальные. После этого, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив "А" материальный ущерб на общую сумму 202 руб. 

Он же, ФИО1, публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Целинскому району "Д", при следующих обстоятельствах. Так, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Целинскому району Ростовской области "Д", назначенный на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по Целинскому району Ростовской области от 22.09.2017 года № 67 л/с, являясь представителем власти, уполномоченным, согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, на пресечение противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечение сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия, в соответствии с п. 9.7.2. должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 22.09.2017 года начальником Отдела МВД России по Целинскому району Ростовской области, - на осуществление в пределах компетенции проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в соответствии с п. 9.7.5 - на незамедлительное прибытие на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, на пресечение противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документирование в пределах компетенции обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечение сохранности следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы, сохранности следов преступления, находясь на суточном дежурстве в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, по указанию дежурного Отдела МВД России по Целинскому району Ростовской области прибыл совместно со старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Целинскому району "Г" по поступившему 05.08.2017 года в 10 час. 30 мин. в дежурную часть отдела МВД России по Целинскому району сообщению о разбойном нападении на продавца продуктового магазина "Б" по адресу: 

<

адрес>. Прибыв 05.08.2017 года, примерно в 10 час. 50 мин., на место происшествия "Д" было установлено, что разбойное нападение на продавца продуктового магазина "Б" совершено гражданином ФИО1, находящимся в это время на месте преступления. В ходе сбора первичного материала о поступившем указанном сообщении о преступлении, "Д" подошел к ФИО1 и стал выяснять у него обстоятельства совершения преступления в отношении "Б". Однако ФИО1, осознавая, что он застигнут на месте совершения преступления, не желая быть изобличенным сотрудниками полиции в совершении разбойного нападения на "Б", 05.08.2017 года в период времени с 10 час. 50 мин. по 11 час. 20 мин., находясь возле продуктового магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним находится представитель власти - участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Целинскому району Ростовской области "Д", находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, при осуществлении своих должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства "Д", как представителя власти, осознавая, что действует публично, в присутствии "М", "Ж", "П", "З", желая воспрепятствовать осуществлению "Д" своих должностных обязанностей, словесно оскорбил нецензурными словами и фразами участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Целинскому району Ростовской области "Д", высказав в его адрес грубую нецензурную брань, тем самым публично оскорбив "Д", чем унизил его честь и достоинство как личности и представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей. Согласно заключению эксперта № от 02.11.2017 года фразы, высказанные ФИО1 в адрес "Д", являются неприличной формой выражения и носят оскорбительный характер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, суду пояснил, что раскаивается, потерпевшим ущерб возместил, поддерживает свои показания, данные на стадии предварительного расследования, отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении вышеописанных преступлений при указанных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По эпизоду разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия:

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования 02.11.2017 г., 08.11.2017 г. и оглашенными в зале суда в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 2 л.д. 10-16, том 2 л.д. 63-70), согласно которым, 04.08.2017 года, примерно в 21 час 00 минут, он приехал домой с работы. 05.08.2017 года, примерно в 01 час 00 минут, ему написали его друзья, которые поинтересовались у него, сможет ли он приехать к ним в 

<

адрес>, чтобы с ними погулять, на что он ответил им, чтобы они его ждали, после чего вызвал такси. Когда такси подъехало к его дому, то он сел в такси и направился в 

<

адрес> к своим друзьям, с которыми договорился увидеться. Совместно со своими друзьями он пробыл до 07 часов 00 минут, они гуляли в 

<

адрес>, где распивали спиртное. Примерно в 07 часов 00 минут он поехал на работу, где начальник кирпичного завода к работе его не допустил, отправив его домой. Он отправился домой. По пути решил зайти в магазин «Продукты», расположенный 

<

адрес>, с целью приобретения спиртного. Денежные средства у него были при себе. Зайдя в магазин, он попросил у продавца магазина спиртное, а именно «Страйк», на что продавец попросила у него паспорт, сказала, что продаст алкоголь только при предъявлении паспорта, он сказал продавцу, что паспорта у него нет, после чего продавец зашла в подсобное помещение магазина. У него с собой был нож с рукояткой белого, красного, синего цвета, который он брал с собой на работу. Он решил «припугнуть» продавца магазина ножом, чтобы та продала ему спиртное. Когда продавец находилась в подсобном помещении, он находился в торговом зале и, когда продавец магазина вышла из подсобного помещения, он подошел к прилавку магазина, достал из кармана шорт нож и данный нож направил в ее сторону, спросив у неё, продаст ли она так ему спиртное, то есть он угрожал продавцу магазина, продавец оттолкнула его, закрыла проход за прилавок, а он подошел к витрине и взял 2 банки коктейля «Страйк» объемом 0,5 литра с собой и направился в сторону выхода из магазина. Что происходило далее, помнит смутно, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он не исключает, что мог высказывать угрозы в адрес продавца магазина. Помнит только, как зашел в соседний магазин, где купил пачку сигарет. Когда вышел на улицу, его окружили несколько человек, как он понял, среди них был хозяин магазина, и они удерживали его до приезда сотрудников полиции без применения к нему физической силы. Когда приехали сотрудники полиции, они приехали на служебном автомобиле и многие были одеты по форме, они подошли к нему, стали с ним беседовать, в ходе чего, так как он находился состоянии сильного алкогольного опьянения, он выразился в адрес одного из сотрудников полиции, кого именно, не знает, знает, что участкового, нецензурной бранью. После того, как высказал угрозы в адрес продавца магазина, оставил две банки «Страйка» неподалеку от магазина на земле, так как хотел посидеть и распить спиртное на указанном месте. Нож он добровольно выдал сотрудникам полиции. Ему было понятно, что подъехали именно сотрудники полиции, так как они приехали на служебных автомобилях и многие были одеты по форме, он осознавал, что сотрудники полиции находятся при исполнении служебных обязанностей. Вину в содеянном признает, готов сотрудничать со следствием.

Показаниями потерпевшей "А", данными ею в ходе предварительного расследования 05.08.2017 г. и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 40-42), согласно которым, она проживает по адресу: 

<

адрес>, является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей продуктами питания, слабоалкогольными напитками и т.п. Ей принадлежит магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине работают продавцами: "Б", "К", "Л". 05.08.2017 года с утра в магазине работала "Б". В 10 часов 09 минут ей на мобильный телефон позвонила "Б" и сказала, что только что в магазин зашел незнакомый ей молодой человек и, угрожая ей ножом, открыто похитил из магазина две банки слабоалкогольного напитка «Тен Страйк дарк», емкостью по 0,5 литра. Стоимость каждой банки составляет 101 рубль. Сразу после этого она сообщила о случившемся в полицию и вместе с мужем "М" на автомобиле приехали к магазину. Выйдя из автомобиля, она увидела, что около магазина находится молодой парень, одетый в черную майку и красные шорты, было видно, что он находится в состоянии опьянения. Она сразу пошла в магазин, а муж остался на улице. В магазине "Б" рассказала ей, что примерно в 10 часов в магазин зашел молодой парень, одетый в черную майку и красные шорты, который попросил продать ему алкогольные коктейли. Ранее "Б" его не видела, и поэтому усомнилась в его возрасте. "Б" попросила этого парня показать его паспорт, чтобы удостовериться в том, что он достиг восемнадцатилетнего возраста. Он ей ответил, что документы у него в автомобиле. "Б" ему сказала, чтобы он сходил за документами, и тогда она ему продаст алкоголь. Затем "Б" от него отвернулась и зашла в подсобное помещение, чтобы вынести воду. Когда она вышла из подсобки в торговый зал, то этот парень зашел за прилавок, приблизился к ней и одновременно откуда-то из-за спины достал правой рукой нож, направив его острием в сторону "Б", спросил, даст ли так она ему спиртное. "Б" поняла, что этот парень может ее ударить этим ножом, то есть убить ее или сильно повредить ее здоровью, так как по нему было видно, что он в состоянии опьянения и ведет себя неадекватно. Нож, который держал в руке этот парень, по словам "Б", был кухонный, длиной от 20 до 30 см с ручкой красно-сине-белого цвета. "Б" очень сильно испугалась и с испуга оттолкнула этого парня от себя, так, что он вышел из-за прилавка в зал для покупателей, и она сразу после этого задвинула проход за прилавок холодильником на колесиках. Сразу после этого "Б" взяла в руки 1,5 литровую бутылку с напитком, чтобы если что, отбиваться ею от этого парня. "Б" сказала ему, что сейчас позвонит в полицию, на что он ей сказал, чтобы она вызывала, кого хочет. Затем этот парень подошел к холодильной витрине, без разрешения взял из нее две банки со слабоалкогольным напитком «Тен Страйк дарк», емкостью по 0,5 литра, стоимостью по 101 рублю, и, удерживая их в левой руке, держа в правой руке нож, вышел из магазина. "Б" вышла следом за ним, этот парень повернулся к ней и, держа в левой руке банки с коктейлем, а в правой руке держа нож, который направил острием в ее сторону, сказал ей, чтобы она зашла, а то он сейчас её порежет. "Б" его угрозу восприняла как реальную, испугалась за свою жизнь и здоровье, и сразу зашла в магазин, чтобы этот парень не ударил ее ножом. Затем, через какое-то время "Б" выглянула на улицу и увидела, что этот парень зашел в соседний магазин, а затем вышел из него и бросил похищенные банки с коктейлем на землю, а вскоре подъехала она с мужем. Она поняла, что тот парень, которого они встретили на улице, одетый в черную майку и красные шорты и есть тот человек, который напал на "Б". Затем приехали сотрудники полиции, которые задержали этого парня, составили протокол осмотра происшествия и опросили ее, "Б" и других людей по существу произошедшего. Она узнала, что этим парнем, который напал на "Б" и похитил из магазина принадлежащие ей две банки с алкогольным напитком, является ФИО1 - житель 

<

данные изъяты>. Таким образом, незаконными действиями ФИО1 ей был причинен имущественный ущерб в размере 202 рубля. Со слов ее супруга "М" ей известно, что когда она вместе с продавцом "Б" находилась в магазине, то данный молодой человек выражался в адрес одного из сотрудников полиции грубой нецензурной бранью.

Дополнительными показаниями потерпевшей "А", данными ею в ходе предварительного расследования 04.11.2017 г. и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 22-24), согласно которым, 05.08.2017 с 08 часов 00 минут в магазине работала продавец "Б". В этот день она совместно с мужем находилась дома. Примерно в 10 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонила продавец "Б", которая сообщила, что в магазин зашел незнакомый ей молодой человек и угрожал ей ножом, более она ей ничего не говорила. В это время она находилась в доме, после телефонного звонка она выбежала на улицу к своему супругу "М" и сообщила о данном телефонном звонке продавца магазина. После её слов супруг сел в автомобиль и направился к магазину, а она осталась дома с детьми. Спустя какое-то время она также направилась к магазину. Когда она подошла к магазину, то увидела, что около магазина находились неизвестный ей молодой человек примерно 25 лет, который был одет в красные шорты и черную майку с коротким рукавом, данного молодого человека она не знала ранее и никогда не видела, её супруг "М", жители их села: "П", "З" и брат её супруга "Ж", сотрудников полиции к тому моменту еще не было. Продавец магазина находилась в магазине, она направилась в помещение магазина к продавцу "Б". В магазине "Б" ей рассказала, что примерно в 10 часов 00 минут в магазин пришел молодой человек, попросил её продать ему алкоголь, на что она ему ответила отказом, попросила у него паспорт, паспорта он ей не предъявил, когда она зашла в подсобное помещение магазина, он остался в торговом зале. Когда она вернулась в торговый зал, то данный молодой человек стоял уже за прилавком и, в руках держа нож, направив нож в её сторону, спросил, даст ли так она ему спиртное, продавец магазина восприняла данную угрозу реально, испугалась, сказала ему, что сейчас вызовет сотрудников полиции, на что он ей сказал, что она может вызывать, кого хочет. После этого он подошел к одной из холодильных камер и, держа в руках нож, забрал с собой 2 банки алкогольного напитка «Страйк» емкостью 0,5 литра стоимостью по 101 рублю за банку, после чего направился к выходу из магазина. Продавец магазина направилась следом за ним к выходу. Этот молодой человек повернулся к ней, держа в левой руке банки с коктейлем, а в правой руке нож, направил острие ножа в её сторону и сказал ей, чтобы она зашла, иначе он её порежет. Данную угрозу "Б" восприняла реально и сразу зашла в магазин, после чего спустя некоторое время, она снова вышла на улицу, посмотреть, куда направился данный молодой человек. На улице она увидела, что он направился в соседний магазин, затем вышел из данного магазина и направился в сторону лесополосы, где выкинул похищенные банки с коктейлем. Позже подъехали сотрудники полиции, которые произвели задержание данного парня. Со слов супруга "М" ей известно, что когда она вместе с продавцом "Б" находилась в помещении магазина, то данный молодой человек выражался словами грубой нецензурной брани в адрес одного из сотрудников полиции.

Показаниями потерпевшей "Б", данными ею в ходе предварительного расследования 05.09.2017 г., 08.11.2017 г. и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 127-129, том 2 л.д. 53-55), согласно которым, она работает продавцом в магазине индивидуального предпринимателя "А", расположенном по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине вместе с ней работают продавцами "К" и "Л". Они работают по очереди. Она работала 05.08.2017 года с 08 часов 00 минут. 05.08.2017 г. в 08 часов 00 минут она пришла на свое рабочее место в магазин и начала работу. Примерно в 10 часов 00 минут в магазин зашел ранее неизвестный ей молодой парень, одетый в черную майку и красные шорты, который попросил продать ему алкогольные коктейли. Она этого парня раньше не видела, поэтому усомнилась, что ему уже есть 18 лет и попросила его показать паспорт, чтобы удостовериться в том, что он достиг восемнадцатилетнего возраста. Он ответил ей, что документы у него в автомобиле. Тогда она ему сказала, чтобы он сходил за документами, и тогда продаст ему алкоголь. Затем она от него отвернулась и зашла в подсобное помещение, чтобы вынести воду в холодильник. Когда она вышла из подсобного помещения в торговый зал, то этот парень зашел к ней за прилавок, приблизился к ней до расстояния примерно в 1 метр, одновременно откуда-то из-за спины достал правой рукой нож, и, направив его острием в ее сторону, спросил у неё, даст ли так она ему спиртное. Она поняла, что этот парень может ее ударить этим ножом, то есть убить ее или сильно поранить, так как по нему было видно, что он в состоянии опьянения и ведет себя неадекватно. Нож, который держал в руке этот парень, был кухонный, однолезвенный, общей длиной от 20 до 30 см, с рукояткой красно-сине-белого цвета. Она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье и с испугу оттолкнула его от себя так, что он вышел из-за прилавка в зал для покупателей, а она сразу после этого задвинула проход за прилавок морозильной камерой на колесиках, а потом она взяла в руки 1,5 литровую бутылку с напитком, чтобы если он нападет на неё, то она смогла бы от него отбиться. Она сказала ему, что сейчас позвонит в полицию. Но парень ей сказал, чтобы она вызывала, кого хочет. Затем этот парень подошел к холодильнику витрине, без разрешения взял из нее две банки со слабоалкогольным напитком «Тен страйк дарк», емкостью по 0,5 литра, стоимостью по 101 рублю и, удерживая их в левой руке, держа в правой руке нож, вышел из магазина. Она вышла следом за ним, и этот парень повернулся к ней, находясь от неё на расстоянии 3 метров, держа в левой руке банки с коктейлем, а в правой руке держа нож, который он направил острием в ее сторону, сказал ей, чтобы она зашла в магазин, а то он её сейчас порежет. Она эту его угрозу, восприняла, как реальную, испугалась за свою жизнь и здоровье, и сразу зашла в магазин, чтобы этот парень не ударил ее ножом. Затем, через какое-то время она вышла на улицу и увидела, что этот парень зашел в соседний магазин, и сразу же из него вышел, бросил похищенные банки с коктейлем на землю под деревом. Она позвонила "А" и рассказала ей о произошедшем. Почти сразу приехали на машине "А" с мужем "М", который остался на улице, а "А" зашла в магазин, где она подробно все рассказала "А" Позже к магазину также подошли жители их поселка: "П" и "З", а также брат супруга её хозяйки "Ж". Они спрашивали у неё, что произошло, на что она им рассказала о том, что случилось. Затем приехали сотрудники полиции, которые задержали этого парня, составили протокол осмотра места происшествия, изъяли банки коктейля и опросили ее, "А" и других людей по существу произошедшего. Она узнала, что этим парнем, который напал на нее и похитил из магазина две банки со слабоалкогольным напитком «Тен страйк дарк», емкостью по 0,5 литра, стоимостью по 101 рублю, общей стоимостью 202 рубля, является ФИО1, житель 

<

данные изъяты>. По факту оскорбления ФИО1 сотрудников полиции она ничего пояснить не может, так как ей ничего об этом неизвестно, после того, как приехали сотрудники полиции, она все время находилась в магазине и не выходила из него.

Показаниями потерпевшего "Д", данными им в ходе предварительного расследования 06.10.2017 г. и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 223-225), согласно которым, в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Целинскому району он состоит с 2017 года по настоящее время, имеет специальное воинское звание старший лейтенант полиции. Он обслуживает административный участок – 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка; выявление, пресечение административных правонарушений; работа с населением на обслуживаемой территории. В своей деятельности он руководствуется должностной инструкцией, с которой ознакомлен под роспись, выполненную собственноручно. 05.08.2017 года с 08 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте в ОМВД России по Целинскому району Ростовской области. В этот день он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, с отличительными знаками различия на форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей. Примерно около 10 часов 30 минут ему поступило указание от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Целинскому району, согласно которому нужно было проехать по адресу: 

<

адрес>, так как в отдел полиции поступил вызов о том, что неизвестный мужчина угрожал физической расправой продавцу магазина «Продукты». Он был направлен по вышеуказанному адресу в связи с тем, что данный участок является зоной его обслуживания. С ним также был направлен старший участковый "Г", в обслуживание которого также входит обслуживание участка, расположенного в 

<

адрес>. Около 10 часов 50 минут он совместно с УУП "Г" прибыли по вышеуказанному адресу. По прибытии было установлено, что гражданин П.С.АБ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с помощью угроз физической расправы "Б", забрал алкогольные напитки из магазина «Продукты». На момент его прибытия ФИО1 находился на территории, прилегающей к магазину «Продукты». Также рядом с магазином находились муж хозяйки магазина "М", его брат "Ж", жители 

<

данные изъяты>: "П", "З". ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем вел себя неадекватно, но с места совершения преступления не скрылся. После этого, он вместе с УУП "Г" приступили к сбору первоначального материала, а именно стали расспрашивать находившихся лиц о том, что произошло в магазине, кто является очевидцем совершенного ФИО1 преступления. После этого примерно около 11 часов 20 минут, он совместно с "Г" подошли к ФИО1, он представился ФИО1, пояснил, что он прибыл для установления обстоятельств совершения разбоя в магазине, так как в дежурную часть поступило сообщение по факту разбоя в магазине. На его слова ФИО1 не отреагировал, находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя неадекватно. Он снова попросил ФИО1 пояснить, что произошло в магазине, на что ФИО1 в присутствии посторонних лиц, а именно, "Ж", "М", "П", "З" высказал в его адрес слова грубой нецензурной брани. Он вместе с УУП "Г" сделали замечания ФИО1 и пояснили, что он оскорбил находящегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции, после чего незамедлительно ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Целинскому району, а затем направлен на прохождение медицинского освидетельствования в МБУЗ ЦРБ по Целинскому району. Слова ФИО1 оскорбили его, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. 

Показаниями свидетеля "М", данными им в ходе предварительного расследования 05.08.2017 г. и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 48-49), согласно которым, 05.08.2017 года с утра он и его жена были дома. Примерно в 09 часов 00 минут он находился во дворе своего домовладения. В это время из дома выбежала его жена "А", он обратил внимание, что она была явно чем-то сильно взволнована. "А" сказала, что ей позвонил продавец из ее магазина "Б", которая сказала, что около 10 часов 00 минут в помещение магазина зашел неизвестный гражданин с ножом, который угрожал ей и требовал передать ему две банки какого-то спиртного. Они сели в машину и через 1-2 минуты приехали к магазину. Когда они подъехали, то он увидел, что рядом с магазином стоит продавец "Б", а также недалеко от нее стоял ранее незнакомый ему мужчина. Он вышел из машины и подошел к неизвестному ему гражданину возрастом от 20 до 25 лет, неопрятно одетому в грязные красные шорты, черную майку с коротким рукавом, обут он был в шлепки черного цвета марки «Гейзер», волосы взъерошены, на одной руке его была, как ему показалась татуировка, ее он не рассмотрел, как ему кажется, она была на правой руке. Он спросил у данного гражданина, кто он такой, и что делает, на что он ничего внятного ответить не мог, сказал только, что он - «ВДВшник», и кинулся на него драться. Он сразу пресек его действия и завалил его на землю, при этом не избивал данного гражданина, а своими действиями только пресек его противоправные действия. Запаха алкоголя от данного гражданина не было, однако поведение ФИО1 показалось ему странным, оно не соответствовало обстановке, у него были красные глаза, шаткая походка, было впечатление, что данный гражданин находился в состоянии наркотического опьянения. Его жена в этот момент подошла к продавцу "Б" и успокаивала ее, принесла лекарства. Сам он после того, как они приехали к магазину, к продавцу не подходил, а следил, чтобы данный гражданин оставался на месте и никуда не сбежал до того момента, пока не приедут сотрудники полиции. Ему известно, что из магазина данный гражданин похитил 2 банки слабоалкогольного напитка «Тен Страйк Дарк», емкостью 0,5 л.

Дополнительными показаниями свидетеля "М", данными им в ходе предварительного расследования 05.11.2017 г. и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 25-28), согласно которым, 05.08.2017 года, с утра, он с супругой находился дома. Примерно в 10 часов 00 минут он находился во дворе своего домовладения, его супруга находилась в доме. В это время из дома на улицу выбежала его супруга, которая сказала ему, что ей на телефон позвонила продавец их магазина "Б", пояснив при этом, что неизвестный гражданин угрожает ножом "Б". Он сел в свой автомобиль, супруга осталась дома, и он один направился к магазину, по дороге он позвонил своему брату "Ж" и попросил его подъехать к магазину «Продукты». Когда он приехал, то возле магазина он увидел молодого человека примерно возраста 20-25 лет, который был одет в красные шорты и черную майку с коротким рукавом, обут был в шлепки черного цвета «Гейзер», волосы у него были взъерошены. Он подошел к молодому человеку и спросил у него, кто он такой и что здесь делает, на что он ему ответил, что он «ВДВшник» и кинулся на него драться с кулаками. Руки у молодого человека были свободны. Он пресек его действия, повалил его на землю без применения к нему физической силы. От данного гражданина исходил резкий запах алкоголя, также глаза у молодого человека были красные. Поведение у него неадекватное сложившейся обстановке. Молодой человек говорил ему о том, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Некоторое время он придерживал руки данного молодого человека, который находился на земле, чтобы он не убежал, после чего отпустил его. Данный молодой человек предпринимал попытки к бегству. Каких-либо предметов в руках у него он не видел. После этого к ним подошла его жена, которая находилась до этого дома. Его супруга подошла к продавцу магазина, успокаивала ее. В это время он позвонил по номеру «112», его соединили с местным отделом полиции, он сообщил о произошедшем, и попросил их подъехать. Когда он отпустил молодого человека, то он немного успокоился и находился около магазина, попыток к бегству не предпринимал. Спустя какое-то время, к магазину подъехал его брат "Ж", позже него также к магазину подошли прохожие, жители 

<

данные изъяты>: "П" и "З". Примерно в 11 часов 00 минут подъехали сотрудники полиции, а именно на одном автомобиле подъехали двое сотрудников уголовного розыска, после них к магазину на служебном автомобиле подъехали участковые уполномоченные полиции "Д" и "Г", которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками различия на форме. Далее УУП "Д" подошел к молодому человеку, стал у него спрашивать, что произошло, выяснять его установочные данные, на что последний стал размахивать руками и выражаться в адрес участкового "Д" словами грубой нецензурной брани. На неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться и перестать себя так вести он не реагировал. Молодой человек выражался словами нецензурной брани в адрес участкового в присутствии "П", "З", "Ж". В это время его супруга находилась в помещении магазина вместе с продавцом магазина. Молодой человек был доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции. Со слов "Б" ему известно, что примерно в 10 часов 00 минут в магазин пришел вышеуказанный молодой человек, который попросил ее продать ему алкоголь, на что она у него попросила паспорт, паспорта он ей не предъявил, после чего, когда она зашла в подсобное помещение, а он остался в торговом зале, когда она вернулась в торговый зал, то данный молодой человек стоял уже за прилавком и в руках держал нож и спросил у нее, даст ли она теперь ему спиртное, продавец магазина сказала, что вызовет сотрудников полиции, на что он сказал, что она может вызывать, кого хочет, после чего он подошел к одной из холодильных камер и забрал с собой 2 банки алкогольного напитка «Страйк», после чего направился к выходу из магазина.

Показаниями свидетеля "З", данными им в ходе предварительного расследования 28.08.2017 г., 07.11.2017 г. и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 91-92, том 2 л.д. 45-48), согласно которым, 05.08.2017 года около 10 часов 00 минут он проезжал на своей автомашине мимо магазина «Продукты» ИП "А", расположенного 

<

адрес>, где он увидел своих знакомых "М" и "Ж", "П" и решил к ним подъехать. С вышеуказанными гражданами был еще один неизвестный ему человек, как позже он узнал, это был ФИО2, отчество которого он не знает, который был одет в шорты красного цвета и майку черного цвета, в руках у него каких-либо предметов не было. Он спросил, что случилось, на что кто-то указал на неизвестного ему парня ФИО2 и сказал, что он зашел в магазин, с ножом которым угрожал продавцу, при этом похитил 2 банки «Страйка», после чего убежал из магазина. Через 10 минут приехали сотрудники полиции. При осмотре места происшествия ФИО2 указал на место, где лежали похищенные 2 банки «Страйка» в районе магазина «Малоканочка», расположенного по этой же улице, которые были полные и закрыты. Когда сотрудники полиции стали искать нож, которым ФИО2 угрожал продавцу, последний добровольно выдал нож. Нож был однолезвийный с пластиковой рукояткой белого, синего и красного цветов. После этого от него сотрудник полиции принял объяснение, и он уехал. ФИО2, как ему показалось, находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя не соответствующе обстановке, ФИО2 никто не удерживал, и последний свободно передвигался до приезда сотрудников полиции. В то время когда его опрашивал сотрудник полиции, к магазину подъехали участковые, один из них "Г", второго участкового он не знает. Когда он вышел из магазина, то он стал свидетелем того, как ФИО1 выражался словами нецензурной брани в адрес второго участкового. Участковые уполномоченные полиции находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Выражения, высказанные ФИО1 в адрес сотрудника полиции, были оскорбительны. Психологическое давление или физическая сила в отношении ФИО1 сотрудниками полиции не применялась. Сотрудники полиции посадили ФИО1 в служебный автомобиль, чтобы доставить его в отдел полиции, а он направился домой. 

Показаниями свидетеля "Ж" данными им в ходе предварительного расследования 06.09.2017 г., 07.11.2017 г. и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 130-132, том 2 л.д. 49-52), согласно которым, 05.08.2017 года около 10 часов 30 минут он находился у себя дома, в это время ему на мобильный телефон позвонил его родной брат "М" и сообщил, что на продавца магазина его жены напал мужчина с ножом и попросил его приехать к магазину. Он приехал к магазину жены брата, который расположен по адресу: 

<

адрес>, где он увидел брата "М" с незнакомым ему молодым парнем, который был одет в красные шорты и черную майку. Парень находился в состоянии опьянения, был возбужден, постоянно смеялся, больше возле магазина никого не было и после его приезда сразу же к ним подошел ФИО2 Он спросил у брата, этот ли парень угрожал продавцу ножом и указал на неизвестного, на что брат ответил, что это он. В это время неизвестный парень пытался убежать и, выбегая на дорогу, он споткнулся и упал, он с братом подошли к нему и привели к магазину, чтобы дождаться сотрудников полиции, неизвестного никто насильно не удерживал, и он свободно передвигался возле магазина. Далее он зашел в магазин, где увидел продавца "Б", которая была испугана, взволнована и ее успокаивала жена брата "А". Он спросил, что случилось, на что "Б" ему ответила, что в магазин зашел неизвестный парень и попросил алкогольный коктейль в долг, на что она ему сказала, что она ему ничего не даст, так как она его не знает, после чего неизвестный достал нож и направил в ее сторону и стал требовать алкоголь, "Б" его от себя оттолкнула и преградила ему путь морозильной камерой, после чего неизвестный, продолжая угрожать ножом, подошел к витрине холодильника, открыл дверцу, взял из него 2 банки алкогольного коктейля и выбежал из магазина. "Б" вышла из магазина за неизвестным, увидев ее, неизвестный парень, угрожая ей ножом, сказал, чтоб она зашла в магазин иначе он ее зарежет. "Б" зашла в магазин, но спустя некоторое время вышла из него и видела, как неизвестный положил похищенные им банки с коктейлем в лесополосе рядом с другим магазином. После рассказа "Б" он вышел из магазина и направился к соседнему магазину, где неизвестный спрятал похищенные коктейли, которые были им обнаружены и оставлены до приезда сотрудников полиции. Когда прибыли сотрудники полиции, было установлено, что лицом, совершим преступление, является ФИО1 -житель 

<

данные изъяты>, сотрудниками полиции были составлены все необходимые документы и произведено изъятие банок с коктейлем, которые похитил ФИО1 В ходе составления документов П.С.АБ. добровольно выдал нож. Нож однолезвенный, рукоятка которого была пластиковая и имела расцветку Российского флага белого, синего, красного цветов, нож был изъят сотрудниками полиции. После составления всех необходимых документов сотрудники полиции вместе с ФИО1 уехали. При беседе с ФИО1 он говорил брату "М", что он заплатит за похищенные им банки коктейля, в какой срок, он не пояснял. После того, как его опросили, к магазину подъехали участковые уполномоченные полиции "Д" и "Г", которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. "Д" подошел к ФИО1, стал с ним проводить беседу, устанавливать его личность, на что ФИО1 стал выражаться словами нецензурной брани в адрес сотрудника полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия ФИО1 не реагировал. ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции в присутствии "П", "З", "М" ФИО1 посадили в служебный автомобиль сотрудников полиции, а он направился по своим делам. Психологического давления сотрудниками полиции на ФИО1 не оказывалось, физическая сила в отношении него сотрудниками полиции не применялась. 

Показаниями свидетеля "П", данными им в ходе предварительного расследования 07.11.2017 г. и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 41-44), согласно которым, 05.08.2017 года, примерно в 10 часов 00 минут, из дома он направился в магазин ИП "А", расположенный 

<

адрес> он не знает, с целью купить сигареты. Подходя к магазину, он увидел, что возле магазина находится молодой человек, одетый в красные шорты и черную майку, как позже ему стало известно, ФИО1, ранее знакомые ему "М" и брат "М" – "Ж", которые о чем-то беседовали. ФИО1 вел себя спокойно. ФИО1 не является ему родственником, ранее знаком он ему не был, никаких отношений он с ним не поддерживал и не поддерживает. К тому моменту он не заметил у ФИО1 каких-либо предметов при себе. Он подошел к ним, поздоровался, спросил, что произошло, почему они все находятся около магазина, на что они ему сказали, что ФИО1 украл 2 банки «Страйка» из магазина, после чего убежал. Далее он направился в магазин, где в магазине у продавца магазина "Б" он спросил, что случилось, на что она ему ответила, что в магазин зашел молодой человек, который, угрожая ей ножом в руке, забрал 2 банки «Страйка» из магазина, после чего вышел из магазина, не заплатив за них. После этого он вышел на улицу, где находился рядом с ФИО1, "М" и "Ж". К тому моменту возле магазина находился также ранее знакомый ему "З". ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, об этом он говорил сам, вел себя ФИО1 к тому моменту спокойно. После этого к магазину также подошла "А", хозяйка магазина, которая сразу направилась в магазин. Спустя какое-то время к магазину подъехали сотрудники полиции. Сотрудниками полиции в лесополосе неподалеку от магазина «Продукты» были обнаружены 2 банки «Страйка», которые были не использованы. Также в ходе беседы с ФИО1 последний добровольно выдал нож сотрудникам полиции. Нож однолезвенный с рукояткой белого, синего и красного цветов. После этого к магазину подъехали участковые "Д" и "Г", которые находились в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками различия. Сотрудники полиции направились к ФИО1, УУП "Д" стал выяснять у ФИО1 его установочные данные, на что ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью в адрес участкового "Д". Что именно говорил ФИО1, он не помнит. Данные выражения оскорбляли честь и достоинство сотрудника полиции. После этого сотрудники полиции произвели задержание ФИО1, а он направился домой. 

Показаниями свидетеля "Г" данными им в ходе предварительного расследования 01.11.2017 г. и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 1-4), согласно которым, с 2009 года он работает в органах внутренних дел. В настоящее время он состоит в должности старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Целинскому району. В его должностные обязанности входит: контроль за деятельностью участковых, обслуживающих административный участок в 

<

адрес>; охрана общественного порядка; выявление, пресечение административных правонарушений; работа с населением. Более полно его должностные обязанности изложены в должностной инструкции, с которой он ознакомлен под роспись, выполненную собственноручно. 05.08.2017 года с 08 часов 00 минут он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, с отличительными знаками различия при исполнении своих должностных обязанностей на рабочем месте в ОМВД России по Целинскому району Ростовской области. Примерно около 10 часов 30 минут в ДЧ ОМВД России по Целинскому району поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Продукты» неизвестный мужчина угрожал физической расправой продавцу "Б". 05.08.2017 года, примерно около 10 часов 50 минут, он совместно с УУП "Д", который обслуживает участок в 

<

адрес>, прибыли по вышеуказанному адресу. На указанном адресе, было установлено, что гражданин ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Продукты», расположенном по вышеуказанному адресу, угрожая продавцу магазина "Б" ножом, забрал алкогольные напитки, то есть совершил разбой, после чего в ходе сбора первоначального материала проверки по данному факту, примерно около 11 часов 20 минут, около магазина «Продукты», в ходе разговора с "Д", П.С.АБ. в присутствии посторонних лиц, а именно, "Ж", "М", "П", "З", стал высказывать в адрес УУП "Д" слова грубой нецензурной брани, на его замечания и на замечания УУП "Д" ФИО1, не реагировал и продолжал выражаться в адрес УУП "Д" словами грубой нецензурной брани. Далее ФИО1 был доставлен в ОМВД по Целинскому району, а затем направлен на прохождение медицинского освидетельствования в МБУЗ ЦРБ Целинского района. 

Показаниями свидетеля "Н" данными ею в ходе предварительного расследования 19.11.2017 г. и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 100-102), согласно которым, 05.08.2017 года она находилась на своем рабочем месте, а именно в магазине «Малоканочка». Примерно в промежуток времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, в магазин, в котором она работает, вошел ранее ей неизвестный молодой человек, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Данный молодой человек попросил у нее пачку сигарет в долг, на что она ему ответила отказом, при этом у молодого человека в руках было две банки алкогольного напитка «страйк», которые, как она узнала впоследствии, он забрал в магазине «Продукты», расположенном вблизи магазина, в котором она работает. Затем, получив отказ, данный молодой человек не стал уходить из магазина, после чего она, осознавая, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения решила вытолкать его из магазина, в связи с чем, она вышла из-за прилавка и вытолкала его из магазина, на что данный молодой человек какого-либо сопротивления оказывать не стал. Спустя некоторое время в магазин вошли покупатели, которые сообщили ей, что в магазине «Продукты», расположенном поблизости, произошло происшествие, после чего она вышла из магазина на улицу, где ей рассказали о том, что данный молодой человек, угрожая ножом продавцу магазина «Продукты», забрал две банки алкогольного напитка. 

Также вина ФИО1 по эпизоду разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2017 г., согласно которому, осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с фототаблицей, в котором, со слов присутствующей при осмотре "Б", в отношении неё было совершено разбойное нападение, в результате которого были похищены 2 банки алкогольного коктейля «STRIKE» из холодильника (том 1 л.д. 8-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2017 г., согласно которому, осмотрена территория - участок местности, расположенный 

<

адрес>, с фототаблицей, на котором под деревом в траве обнаружены 2 жестяные банки алкогольного коктейля «STRIKE», а в 10 метрах от указанных банок обнаружен нож, рукоятка которого окрашена в бело-сине-красный цвет, которые были изъяты (том 1 л.д. 13-17);

- протоколом осмотра предметов от 11.11.2017 г., согласно которому, осмотрены две металлические банки от коктейля «Strike» и кухонный нож (том 2 л.д. 71-75);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшей "Б" от 19.11.2017 г., согласно которому проверены показания потерпевшей "Б", данные ею на допросе 08.11.2017, с фототаблицей (том 2 л.д. 88-94);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 19.11.2017 г., согласно которому, проведено предъявление предмета для опознания, в ходе которого опознающая "Б" по форме, размеру и длине клинка указала на нож №1, которым ФИО1 угрожал ей в магазине «Продукты» 05.08.2017 года (том 2 л.д. 95-99);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 28.12.2017 г., согласно которому проверены показания обвиняемого ФИО1, данные им на допросе 02.11.2017 года, с фототаблицей (том 3 л.д. 130-138);

- экспертным заключением № от 15.08.2017 года, согласно которому, средняя рыночная стоимость аналогичных двух банок слабоалкогольного напитка «Тен страйк дарк», емкостью 0,5 л каждая, определенная в результате изучения и анализа рынка в регионе, по состоянию на 05.08.2017 года составляет: 202,00 (двести два) рубля, т.е. 101,00 (сто один) рубль за одну банку (том 2 л.д. 114-117);

- заключением эксперта № от 07.09.2017 года, согласно которому, нож, представленный на экспертизу, изготовлен заводским способом по типу хозяйственно-бытовых ножей (нож кухонный), холодным оружием не является (том 2 л.д. 137-138);

- заключением эксперта № от 03.10.2017 года, согласно которому, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время, 

<

данные изъяты>. Анализ представленной документации в сопоставлении с результатами обследования позволяет сделать вывод, что ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в состоянии временного психического расстройства не находился; у него на фоне простого алкогольного опьянения не отмечалось признаков нарушенного сознания, в поведении и высказываниях не было признаков галлюцинаторных расстройств, мотив к совершению преступления не носил бредового уровня, действия носили упорядоченный характер, сохранялась способность изменять свое поведение адекватно меняющимся условиям окружающей обстановки, в ходе следствия давал подробные показания. По своему психическому состоянию ФИО1, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); ФИО1 может участвовать в проведении следственных действий и судебном разбирательстве с участием защитника, т.к. его психическое расстройство относится к категории недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер не нуждается (том 2 л.д. 157-159);

- заключением медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № от 03.10.2017 года, согласно которому, ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, страдает синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя. Нуждается в обязательном лечении. Лечение не противопоказано (том 2 л.д. 178);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 05.08.2017 года, согласно которому, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (том 1 л.д. 32);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.11.2017 г., согласно которому, вещественными доказательствами по делу признаны: две банки алкогольного коктейля «STRIKE» и нож, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 05.08.2017 года при осмотре участка территории, расположенного 

<

адрес> (том 2 л.д. 76-78).

По эпизоду публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей:

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования 02.11.2017 г., 08.11.2017 г. и оглашенными в зале суда в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 2 л.д. 10-16, том 2 л.д. 63-70); показаниями потерпевшего "Д", данными им в ходе предварительного расследования 06.10.2017 г. и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 223-225); дополнительными показаниями свидетеля "М", данными им в ходе предварительного расследования 05.11.2017 г. и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 25-28); дополнительными показаниями свидетеля "З", данными им в ходе предварительного расследования 07.11.2017 г. и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 45-48); дополнительными показаниями свидетеля "Ж", данными им в ходе предварительного расследования 07.11.2017 г. и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 49-52); показаниями свидетеля "П" данными им в ходе предварительного расследования 07.11.2017 г. и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 41-44); показаниями свидетеля "Г" данными им в ходе предварительного расследования 01.11.2017 г. и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 1-4), изложенными выше.

Также вина ФИО1 по эпизоду публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2017 г., согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес>, с фототаблицей, участующие при осмотре лица пояснили, что именно на данном участке местности ФИО1 выражался в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью (том 1 л.д. 178-181);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего "Д" от 19.11.2017 г., согласно которому, проверены показания потерпевшего "Д", данные им на допросе 06.10.2017, с фототаблицей (том 2 л.д. 82-87);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 28.12.2017 г., указанным выше;

- заключением эксперта № от 02.11.2017 года, согласно которому фраза, высказанная ФИО1 в адрес сотрудника полиции "Д", является неприличной формой выражения. Выражение, высказанное ФИО1 в адрес сотрудника полиции "Д", носит оскорбительный характер в отношении "Д" (том 2 л.д. 197-217);

- выпиской из приказа № от 18.08.2017 года, согласно которой "Д" назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетнего Отдела МВД России по Целинскому району с 30.06.2017 года (том 1 л.д. 196);

- должностным регламентом (должностная инструкция) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетнего Отдела МВД России по Целинскому району "Д" от 30.06.2017 года, согласно которому в своей деятельности "Д" руководствуется Конституцией Российской Федерации, Законом РФ от 07.02.2011 №-3 «О полиции», другими федеральными конституционными законами и законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах своей компетенции обстоятельства совершения преступления и т.д. (том 1 л.д. 199-201);

- заключением эксперта № от 03.10.2017 года (том 2 л.д. 178),, заключением медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № от 03.10.2017 года (том 2 л.д. 157-159), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 05.08.2017 года (том 1 л.д. 32), описанными выше.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ч. 1ст. 88 УПК РФ, суд находит каждое из них относимым, допустимым, достоверным, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд признает вышеизложенные показания потерпевших "Б", "А", "Д", свидетелей "М", "П", "З", "Ж", "Н", "Г", допустимыми доказательствами по делу, считает, что показания этих лиц являются достоверными, поскольку являются последовательными и логичными, не противоречат друг другу, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования, подтверждают и дополняют одни и те же факты. Указанные лица не заинтересованы в уголовном преследовании подсудимого, мотивов для его оговора у них не имеется.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает, что по значимым фактам и обстоятельствам все вышеуказанные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности и достаточны для разрешения дела. Суд нашел, что эти доказательства собраны и представлены суду стороной обвинения в установленном законом порядке. Данные доказательства бесспорны, убедительны и объективны. У суда не вызывает сомнений достоверность данных доказательств. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях доказана.

При этом суд полагает, что квалификация деяний ФИО1, вмененная подсудимому органами предварительного расследования и поддержанная государственным обвинением, является верной и квалифицирует деяния, совершенные подсудимым ФИО1:

- по первому эпизоду по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- по второму эпизоду по 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленные оконченные преступления, одно из которых относится к категории тяжких, направленное против собственности, второе к категории небольшой тяжести, направленное против порядка управления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по обоим эпизодам суд, в силу п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование расследованию преступлению, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО1 своей вины, его раскаяние, тяжелую болезнь его отца "Р" (том 3 л.д. 213). 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил вышеописанные преступления, имея непогашенные судимости за совершенные ранее им преступления небольшой и средней тяжести, а также тяжкого преступления, в связи с чем, в его действиях, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ подлежит признанию опасный рецидив преступлений. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по обоим эпизодам, суд, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, относит рецидив преступлений.

При этом, суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое указано в обвинительном заключении, поскольку, как установлено в судебном заседании ФИО1 состоит на учете в наркологическом кабинете 

<

данные изъяты> (том 3 л.д. 24) и его нахождение в состоянии опьянения не могло повлиять на обстоятельства совершения вышеописанных преступлений, кроме того данное обстоятельство не было поддержано в судебном заседании обвинением.

Также суд учитывает сведения о личности подсудимого: ФИО1 холост, проживает по месту регистрации с отцом (том 3 л.д. 1, 26), постоянное место работы не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно (том 3 л.д. 30), состоит на учете в наркологическом кабинете 

<

данные изъяты> (том 3 л.д. 24), состоит под наблюдением врача - психиатра 

<

данные изъяты> (том 3 л.д. 25), ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет не погашенные судимости (том 3 л.д. 8).

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по независящим от подсудимого ФИО1 причинам, суд прекратил особый порядок рассмотрения дела и перешел на общий порядок судебного разбирательства, а также с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом изложенного, личности подсудимого, степени общественной опасности преступлений, несмотря на его постпреступное поведение (возместил ущерб потерпевшим), а также позицию потерпевших, которые не имеют претензий к нему в настоящее время и просят назначить минимальное наказание, суд в целях социальной справедливости приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без его изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы, по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ.

Дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 162 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимого, суд полагает возможным ФИО1 не назначать. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Наказание за вышеописанные преступления следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем полного сложения наказаний в виде лишения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Судом установлено, что ФИО1 был задержан 05.08.2017 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (том 1 л.д. 67-70), постановлением Целинского районного суда Ростовской области от 07.08.2017 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (том 1 л.д. 77-78), которая впоследствии продлевалась судом, в том числе и на срок судебного следствия (том 1 л.д. 144-145, 247-249, том 3 л.д. 111-112, 127-129, 214-215).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 необходимо оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня постановления приговора, а именно с 26.02.2018 года, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей с 05.08.2017 года по 25.02.2018 года.

По делу имеются вещественные доказательства: две металлические банки алкогольного коктейля «Страйк» («Strike») и нож, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Сальского МСО СУ СК РФ по РО, которые в силу п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года;

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок три месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём полного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня постановления приговора, а именно с 26.02.2018 года, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей с 05.08.2017 года по 25.02.2018 года.

Вещественные доказательства: две металлические банки алкогольного коктейля «Страйк» («Strike») и нож, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Сальского МСО СУ СК РФ по РО, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья