ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Азов 11 июля 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Алексеевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н.,

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Липина С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, 20.11.2016 в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 45 минут, с целью дачи взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий и бездействий, пришел в пограничную комендатуру в г. Азов, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где, находясь в кабинете 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> №

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и являющемуся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в соответствии с частью III должностного регламента 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> (

<

данные изъяты> в г. Азове 

<

данные изъяты>, утвержденного 

<

адрес> 31.07.2011: 

<

данные изъяты> в качестве взятки за совершение заведомо незаконных бездействий, а именно за не пресечение в будущем противоправной деятельности его сына – ФИО2, связанной с незаконной добычей водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства и запрещенных орудий в акватории Таганрогского залива Азовского моря, а также за совершение заведомо незаконных действий, а именно за сообщения о планируемых и проводимых сотрудниками комендатуры рыбоохранных мероприятиях, незаконное денежное вознаграждение – взятку в виде денег в размере 100000 рублей, ежемесячно.

Впоследствии свои преступные намерения ФИО3 подтвердил при инициированных им встречах с ФИО1 также 15.12.2016 и 18.01.2017.

О поступившем обращении лица в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения ФИО1 уведомил 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и в дальнейшем действовал под контролем сотрудников 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, а также принял участие в проводимом ими оперативно-розыскном мероприятии «

<

данные изъяты>», в результате которого установлены и задокументированы следующие обстоятельства.

09.04.2017 в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 45 минут Е.С., продолжая свои незаконные действия, охваченные единым умыслом и направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий и бездействий, в очередной раз находясь в кабинете 

<

данные изъяты> г.Азове (

<

данные изъяты>, передал ему лично взятку в виде денег в размере 50000 рублей, как часть ежемесячного размера взятки, договоренность о передаче которой была ранее между ними достигнута, за совершение заведомо незаконных бездействий, а именно за не пресечение в будущем противоправной деятельности его сына – ФИО2, связанной с незаконной добычей водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства и запрещенных орудий в акватории Таганрогского залива Азовского моря, а также за совершение заведомо незаконных действий, а именно за сообщения о планируемых и проводимых 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство, заявленное им по окончанию предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого, адвокатом Липиным С.В. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразил также и государственный обвинитель. 

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) - как дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействий.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им деяния, а также его личность.

ФИО3 совершил преступление, отнесенное к категории тяжких, вместе с тем, суд учитывает, что ФИО3 ранее судим никогда не был и к уголовной ответственности не привлекался, он исключительно положительно характеризуется по месту жительства 

<

данные изъяты> на учете у нарколога не состоит 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, обстоятельств отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено. 

Кроме того, в суд поступили ходатайства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, и от жителей с. Кагальник, в которых 

<

данные изъяты> и жители просят суд ФИО3 свободы не лишать, а при назначении наказания учесть материальное положение его семьи.

Исследованные материалы дела, характеризующие личность ФИО3, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, материальное положение его самого, 

<

данные изъяты>, и его семьи, 

<

данные изъяты> а также возможность реального исполнения назначаемого наказания, приводят суд к выводу о том, что его исправление возможно с назначением ему наказания, хотя в виде лишения свободы, но с применением института условного осуждения – ст. 73 УК РФ без назначения дополнительных наказаний, а также с применением положений ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств у подсудимого Е.С., суд считает не возможным, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ему категорию преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 309,314, 315, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ), назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком в два года, обязав его один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты> приговора в законную силу - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья О.Н. Сергеева