УИД 34RS0№-76 Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>

Николаевский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 ФИО5, ФИО4, ФИО1 к ФИО2 об определении доли в совместно нажитом имуществе супругов и признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО13, ФИО4 и ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 и ФИО1 являются детьми ФИО3, а ФИО4 - матерью ФИО3, и наследниками ФИО3 первой очереди по закону. После смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого не вошли 1/2 доля в праве собственности на жилой дом и 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, приобретённые последней в период брака. При расторжении брака между ФИО3 и ФИО2 раздел совместно нажитого имущества не производился. ФИО3 не отказывалась от прав на имущество. Её праву собственности ничего не угрожало, необходимость в выделении доли отсутствовала, так как после расторжения брака ФИО3 до дня смерти оставалась зарегистрированной по месту жительства и фактически проживала в спорном жилом доме. В период жизни ФИО3 никто не препятствовал в пользовании спорным имуществом. На основании вышеизложенно-го истцы просят суд определить супружескую долю ФИО3 в совместно нажитом имуществе супругов ФИО3 и ФИО2 в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО13, ФИО4 и ФИО1, за каждым в отдельности, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Истцы ФИО13, ФИО4 и ФИО1, а также представитель истца ФИО1 - ФИО11 и представитель истца ФИО4 - ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, согласно имеющимся в материалах дела заявлений, просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объёме (л.д. 112-116).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещён надлежащим образом, представил заявления, в котором указал, что исковые требования он признает в полном объёме, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 110).

Третьи лица - нотариусы нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 и ФИО12 в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили письменные заявления, в котором просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 95, 96, 106, 107).

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещён надлежащим образом (л.д. 117).

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, и, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку это, согласно требованиям ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО13, ФИО4 и ФИО1 к ФИО2 об определении доли в совместно нажитом имуществе супругов и признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В свою очередь, в силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьёй 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

По смыслу приведённых положений в состав наследства входит лишь то имущество, которое принадлежало наследодателю на праве собственности, включая причитающуюся долю в общем имуществе супругов, составляющую в силу положений ст. 39 СК РФ 1/2 доли.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ доли при разделе общего имущества супругов признаются равными.

В силу положений ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трёхлетний срок исковой давности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что течение трёхлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

При этом, действующим законодательством не предусмотрена возможность признания права единоличной собственности супруга, на которого эта собственность оформлена, в случае если второй супруг не предъявил своих прав в отношении этого имущества (раздел в силу бездействия).

Таким образом, если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества. 

Судом установлено, что в период жизни ФИО3 никто не препятствовал в пользовании спорным имуществом.

Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 приведённой нормы, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, о чём гласит ст. 1142 ГК РФ.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, противоречий не содержат. Не верить им у суда нет оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

определить супружескую долю ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе супругов ФИО3 и ФИО2 в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО9 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л.А. Байдакова