Уг. дело № 1-68/2021 25RS0035-01-2020-000327-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2021 года г. Большой Камень 

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретарях ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,

с участием государственных обвинителей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,

защитника - адвоката ФИО13,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в КГУП «Приморский водоканал» сторожем, не военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

Так он, в период с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, нашел 

<

данные изъяты> куста дикорастущей конопли, и, имея умысел, направленный на незаконное хранение и изготовление наркотического средства, сорвал с них верхушечные части, листья и стебли постоянной суммарной массой не менее 

<

данные изъяты> граммов, которые сложил в полимерный пакет, находившийся при нем, которое согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в список № Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, постоянной суммарной массой 

<

данные изъяты> гр., что является крупным размером, которое перенес в помещение бани, расположенной во дворе 

<

адрес>, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил вышеуказанное наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе ОРМ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении бани, расположенной во дворе 

<

адрес>, с целью изготовления для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), часть вышеуказанного наркотического средства каннабиса (марихуаны) поместил в металлическую миску, залил растворителем и путем выпаривания на плите незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), смешал его с табаком и упаковал его в бумажный сверток. Согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ указанная смесь является наркотическим средством смесью табака и масла каннабиса (гашишным маслом), включенным в список № Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, постоянной массой смеси 

<

данные изъяты> гр., при этом содержащаяся в нем постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляет 

<

данные изъяты> гр. и является значительным размером. Данное наркотическое средство также обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что в октябре ДД.ММ.ГГГГ он в лесном массиве нашел 

<

данные изъяты> куста дикорастущей конопли. Он вырвал кусты, оборвал со стеблей листья и верхушечные части (макушки), которые забрал и отнес домой, чтобы впоследствии изготовить наркотическое средство «химку» без цели сбыта, для личного потребления. Собранные им части растения конопля он положил в бане, расположенной во дворе его 

<

адрес>. Затем в один из дней осенью ДД.ММ.ГГГГ года он взял миску, ткань и растворитель, выпарил всю жидкость, в результате у него получилась смола, которую он смешал с табаком. Изготавливал наркотическое средство для личного потребления. Изготовленное наркотическое средство и оставшиеся части растения конопли он хранил у себя в бане. ДД.ММ.ГГГГ возвращался с работы, во дворе своего дома увидел людей, возле дома стоял микроавтобус, один из них подошел к нему, представился, что он сотрудник полиции, что прибыли они в целях проведения обыска, предъявил документ, подтверждающий законность оперативно-розыскного мероприятия. Он пригласил их в дом, там сотрудник полиции спросил, имеются ли у него запрещенные в обороте предметы, он сразу сообщил о ружье и патронах, про наркотическое средство ничего не сказал, так как испугался. Далее в ходе обыска у него были обнаружены, изъяты и опечатаны наркотические средства. Хранение и изготовление наркотических средств он осуществлял для личного потребления, без цели сбыта. Явку с повинной дал добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Так, обстоятельства, при которых ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, кроме его признательных показаний, установлены судом исходя из следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО20. следует, что он состоит в должности заместителя 

<

адрес> 

<

адрес> России по 

<

адрес>, в его должностные обязанности входит руководство указанного отдела, в том числе, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших. При выполнении им служебных обязанностей была получена оперативная информация о том, что ФИО1 незаконно хранит наркотические средства в крупном размере, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества по адресу: 

<

адрес>. С целью проверки указанной оперативной информации на основании разрешения суда около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ он и оперуполномоченный 2 

<

адрес> России по 

<

адрес> ФИО14 в 

<

адрес> края пригласили для участия в качестве присутствующих в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» Свидетель №2 и ФИО15, вместе с которыми проследовали по адресу: 

<

адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ часов, когда они находились возле вышеуказанного дома, к дому подошел ФИО1, которому они представились, показали служебные удостоверения, а также ознакомили с постановлением о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. На вопрос, имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту в РФ предметы, изделия и вещества, ФИО1 ответил, что дома имеется оружие, а именно ружье ИЖ и патроны к нему, о хранящихся у него наркотических средствах не сообщал. До начала обследования всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность и порядок производства обследования. В период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут было произведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, при осмотре прихожей квартиры, была осмотрена принадлежащая ФИО1 куртка цвета хаки, в нарукавном кармане левого рукава куртки был обнаружен газетный сверток с находящимся внутри измельченным растительным веществом. ФИО1 пояснил, что это «химка», принадлежащая ему, и он ее изготовил для собственного употребления, без цели сбыта. Также в помещении квартиры были обнаружены и впоследствии изъяты ружье и патроны к нему. В ходе обследования помещения бани, в холодильнике, расположенном с левой стороны относительно входа, был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в котором находился бумажный сверток с частями растения конопли и полиэтиленовый пакет со стеклянной банкой, в которой находились: фрагмент (нижняя часть) полимерной банки белого цвета, фрагмент ткани и ватные тампоны с загрязнениями зеленого цвета, фрагмент ткани черного цвета, в котором находилось влажное на ощупь измельченное растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что это части растения конопля, принадлежащие ему, и он собрал и хранил их для собственного употребления, без цели сбыта. Обнаруженные вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы. Также ФИО1 пояснил, что наркотическое средство конопля он собрал в лесном массиве вблизи 

<

адрес> в октябре ДД.ММ.ГГГГ года для личного употребления, без цели сбыта, из части которого изготовил «химку», которую они обнаружили и изъяли в кармане куртки, а оставшуюся часть хранил в бане. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 ФИО19. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов он находился в 

<

адрес> края, где был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве присутствующего в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия, на что он согласился. Также в качестве присутствующего было приглашено второе лицо - Свидетель №1 Они совместно с сотрудниками полиции проследовали по адресу: 

<

адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут к вышеуказанному дому подошел мужчина, как впоследствии им стало известно, ФИО1. Сотрудники полиции представились, показали ему служебные удостоверения, а также ознакомили его с постановлением о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту в РФ предметы, изделия и вещества, ФИО1 сообщил, что у него дома имеется ружье ИЖ и патроны к нему, о хранении наркотических средств не сообщал. Перед началом обследования всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность и порядок производства обследования. В период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут было произведено обследование помещений по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, при осмотре прихожей квартиры, на вешалке была осмотрена принадлежащая ФИО1 куртка цвета хаки, в нарукавном кармане левого рукава куртки был обнаружен газетный сверток, с находящимся внутри измельченным растительным веществом, который был изъят и упакован в полимерный пакет, ФИО1 пояснил, что это «химка», которая принадлежит ему, и он ее изготовил для собственного употребления, без цели сбыта. В помещении бани, в холодильнике, расположенном с левой стороны относительно входа, был обнаружен черный полиэтиленновый пакет, в котором находился бумажный сверток с частями растения конопля и в котором также находился полиэтиленовый пакет со стеклянной банкой, в которой находились: фрагмент (нижняя часть) полимерной банки белого цвета, фрагмент ткани и ватные тампоны с загрязнениями зеленого цвета, фрагмент ткани черного цвета, в котором находилось влажное на ощупь измельченное растительное вещество зеленого цвета. ФИО3 пояснил, что это части растения конопля, принадлежат ему, и он собрал и хранил ее для собственного употребления, без цели сбыта. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы.

С согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации оглашены показания свидетеля ФИО15, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2

Обстоятельства совершенного ФИО3 преступления подтверждены в судебном заседании оглашенными протоколами следственных действий и иных документов.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП №, оперуполномоченный 2 отдела УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО14 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство, принадлежащее ФИО3 (л.д. 13)

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены: смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла): наркотическое средство каннабис (марихуана): 8 лоскутов материи. 14 ватных тампонов, фрагмент (нижняя часть) полимерной банки белого цвета, стеклянная банка, емкостью 0.5 л и бумажный мешок со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д. 16-23).

Из протокола изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе ОРМ, проведенного по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла): наркотическое средство каннабис (марихуана): № лоскутов материи, 14 ватных тампона, фрагмент (нижняя часть) полимерной банки белого цвета, стеклянная банка, емкостью 

<

данные изъяты> л. и бумажный мешок со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д. 24-25)

Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистического отделения МО МВД России «Большекаменский» от ДД.ММ.ГГГГ №/с вещество, содержащееся в бесцветном прозрачном полимерном пакете с застежкой (триппер) и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 

<

адрес>, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества (постоянная масса смеси) составляла 

<

данные изъяты> гр., а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 

<

данные изъяты> гр. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (постоянная масса смеси) составляла 

<

данные изъяты> гр., а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,70 гр. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ).

Растительное вещество, содержащееся в полимерном пакете белого цвета и полупрозрачном полимерном пакете синего цвета и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства, составляла 

<

данные изъяты> гр. и 

<

данные изъяты> гр., суммарная масса 

<

данные изъяты> гр. Вещество из полупрозрачного полимерного пакета синего цвета прошло обработку органическим растворителем и на момент исследования содержащее в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса наркотического средства, составляла 

<

данные изъяты> гр. и 

<

данные изъяты> гр., суммарная масса 

<

данные изъяты> гр. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ).

На поверхности восьми лоскутов материи, четырнадцати ватных тампонов, внутренних поверхностях фрагмента (нижней части) полимерной банки белого цвета, стеклянной банки, емкостью 0.5 л и бумажного мешка, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д. 124-138).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем СО МО МВД России «Большекаменский» осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла); наркотическое средство каннабис (марихуана); № лоскутов материи, № ватных тампонов, фрагмент (нижняя часть) полимерной банки белого цвета, стеклянная банка, емкостью 

<

данные изъяты> л и бумажный мешок со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 108-118).

Одним из доказательств по уголовному делу является протокол явки с повинной ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, в котором ФИО3 сообщил о приобретении в лесном массиве около 

<

адрес> дикорастущей конопли, хранении ее по месту жительства и изготовления наркотического вещества без цели сбыта, для использования в личных целях. (л.д. 41-42).

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель, поддержав обвинение в отношении ФИО1, просил исключить излишне вмененные квалифицирующие признаки «незаконные приобретение и незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта в крупном размере», поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, просил квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере и незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Из ч. 7 и ч. 8 ст. 246 УПК РФ следует, что изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятое судом решение в соответствии с позицией государственного обвинителя.

По смыслу ст. 252 УПК РФ суд не вправе выйти за пределы обвинения, поддержанного государственным обвинителем.

В связи с этим, с учетом исследованных по делу доказательств, суд принимает мнение обвинения в этой части, так как оно не нарушает права подсудимого на защиту, улучшает его положение, не выходит за рамки предъявленного обвинения, исходя из фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении.

С учетом содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Показания ФИО1, данные в судебном заседании, убедительны, так как подробно излагают обстоятельства совершения им вмененного деяния, поэтому суд принимает их за основу. Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, последовательны, согласуются друг с другом, с показаниями самого ФИО1, данными им в судебном заседании, а также с письменными доказательствами по делу. Показания свидетелей непротиворечивы и последовательны, суд считает, что у них нет оснований для оговора подсудимого. 

У суда также не имеется оснований ставить под сомнение выводы судебной экспертизы по делу, поскольку эксперт является специалистом в своей области, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК Российской Федерации, заинтересованность его в исходе настоящего уголовного дела судом не установлена.

Размер и вид наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил – 

<

данные изъяты> гр., в силу Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/с, относится к крупному размеру. Размер и вид изготовленного ФИО1 наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) – 0

<

данные изъяты> гр., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/с относится к значительному размеру.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, учитывает признание им вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном доведении до органов предварительного расследования важной и существенной информации по обстоятельствам преступления, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, постоянное место работы, место жительства, не судим.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых оно было совершено, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, в силу закона с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, для отсрочки отбывания наказания, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, данные о личности ФИО1, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

С учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд назначает ФИО1 наказание без штрафа с учетом его материального положения, наличия на иждивении несовершеннолетней дочери, а также без ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела, данные о его личности, полагая, что исправление подсудимого может быть достигнуто отбытием основного наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося в бытовом плане удовлетворительно, трудоустроенного, обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление. 

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла) массой 

<

данные изъяты> гр., наркотическое средство каннабис (марихауна) суммарной массой 

<

данные изъяты> гр., № лоскутов материи, № ватных тампонов, фрагмент (нижняя часть) полимерной банки белого цвета, стеклянная банка есмостью 

<

данные изъяты> л., бумажный мешок, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Большекаменский» - по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, отмечаться в органах, исполняющих наказание, один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу - смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла) массой 

<

данные изъяты> гр., наркотическое средство каннабис (марихауна) суммарной массой 

<

данные изъяты> гр., № лоскутов материи, № ватных тампонов, фрагмент (нижняя часть) полимерной банки белого цвета, стеклянная банка есмостью 

<

данные изъяты> л., бумажный мешок, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Большекаменский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Шкотовский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Косцюкевич