Дело № 2-939/2021 Мотивированное 

решение

 изготовлено 16.03.2021 года.

51RS0002-01-2021-001316-88

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.

при секретаре Баюрове Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывает, что *** ПАО «Почта Банк» заключило с ответчиком кредитный договор №***, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 269890,00 рублей на срок до *** с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом 34,88% годовых. 

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной и полной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на *** составила 364585,06 рублей, из которых 236996,17 рублей основной долг, 120488,89 рублей неуплаченные проценты по кредиту, задолженность по иным платежам по договору 7100,00 рублей. 

Кредитор воспользовался правом, предоставленным ему Договором, на передачу полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением Клиента, и *** заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №***, на основании которого к ООО «Филберт» перешло право требования взыскания задолженности по Договору №*** с ответчика. 

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 364585,06 рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере 6845,86 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** ПАО «Почта Банк» заключило с ответчиком кредитный договор №***, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в размере 269890,00 рублей на срок до *** с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом 34,88% годовых. 

Ответчик подписал заявление-анкету на предоставление потребительского кредита (л.д.12), в котором согласовал с банком условия предоставления денежных средств, порядок погашения кредита, а также подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов Банка, обязался исполнять надлежащим образом и соблюдать все положения Договора, включая своевременную уплату в полном объеме размер Ежемесячного платежа.

Факт перечисления денежных средств в счет исполнения обязательств банка по кредитному договору подтверждается выписками по счету.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной и полной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на *** составила 364585,06 рублей, из которых 

236996,17 рублей - основной долг, 

120488,89 рублей - неуплаченные проценты по кредиту,

7100,00 рублей - задолженность по иным платежам по договору.

Кредитор воспользовался правом, предоставленным ему условиями Кредитного договора, и передал в полном объеме право требования взыскания задолженности по кредитному договору третьему лицу - ООО «Филберт», с последующим уведомлением Клиента (договор уступки прав требования (цессии) №***, л.д.46-56, уведомление л.д.57).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело письменными доказательствами, которые сторонами не оспорены и принимаются судом. Указанные доказательства в своей совокупности, являясь допустимыми доказательствами по делу, подтверждают факт исполнения истцом своих обязательств в связи с предоставлением кредита ответчику.

Так, представленные документы – заявление-анкета на выдачу кредита, подписанное обеими сторонами кредитного договора, график платежей, выписка по счету, подтверждают соблюдение банком и ответчиком всех установленных законом условий заключения кредитного договора. 

Выписка по счету и расчет задолженности также свидетельствуют, что заемщик несвоевременно и не в полном объеме исполнял обязанности по погашению кредита. 

Согласно договора уступки права требования в пользу ООО «Филберт» передана задолженность на *** в сумме 364585,06 рублей.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по возврату денежных средств в полном соответствии с условиями кредитного договора ответчиком не представлено, а судом не добыто, представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 364585,06 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6845,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №*** от *** (ПАО «Почта Банк») в сумме 364585,06 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6845,86 рублей, а всего взыскать 371430 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Сазанова