Дело № 1-228/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 18 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Хуртиной А.В., с участием государственных обвинителей Романовой Я.А., Усковой С.С., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кирасирова О.Е., при секретаре Хайруллиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО12, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

1. 26.04.2024 в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 45 минут ФИО1 находился в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где у него, достоверно знающего, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ульяновска от 20 октября 2023 года, вступившего в законную силу 31 октября 2023 года, он был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 15 суток, из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 45 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к торговым стеллажам, откуда взял принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» товары: Толстовка короткий рукав Состав: 100% хлопок стоимостью за одну единицу товара без учета НДС 277 рублей 77 копеек в количестве четырех штук общей стоимостью без учета НДС 1 111 рублей 08 копеек, которые оставил в руке, прикрыв курткой, после чего, не оплатив вышеперечисленные товары, скрылся с места преступления, совершив тем самым мелкое хищение чужого имущества. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 1 111 рублей 08 копеек.

2. 06.05.2024 в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 05 минут ФИО1 находился в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, где у него, достоверно знающего, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ульяновска от 20 октября 2023 года, вступившего в законную силу 31 октября 2023 года, он был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 15 суток, из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 05 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к торговым стеллажам, откуда взял принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» Джинсы Состав: 98% хлопок, 2% эластан стоимостью за одну единицу товара без учета НДС 799 рублей 80 копеек в количестве двух штук общей стоимостью без учета НДС 1 599 рублей 60 копеек, которые оставил в руке, прикрыв курткой, после чего, не оплатив вышеперечисленные товары, скрылся с места преступления, совершив тем самым мелкое хищение чужого имущества. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 1 599 рублей 60 копеек.

3. 10.05.2024 в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 25 минут ФИО1 находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него, достоверно знающего, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Ульяновска от 20 октября 2023 года, вступившего в законную силу 31 октября 2023 года, он был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 15 суток, из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 25 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к торговым стеллажам, откуда взял принадлежащие АО «Торговый дом «

<

данные изъяты>» Форель Русское море слабосоленая филе-ломтики 120г стоимостью за одну единицу товара без учета НДС 362 рубля 79 копеек в количестве шести штук общей стоимостью без учета НДС 2 176 рублей 74 копейки, которые сложил в находящуюся при себе продуктовую корзину. Далее в продолжение своего преступного умысла ФИО1 переложил из продуктовой корзины Форель Русское море слабосоленая филе-ломтики 120г стоимостью за одну единицу товара без учета НДС 362 рубля 79 копеек в количестве шести штук общей стоимостью без учета НДС 2 176 рублей 74 копейки к себе под кофту, после чего, не оплатив вышеперечисленные товары, скрылся с места преступления, совершив тем самым мелкое хищение чужого имущества. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб АО «Торговый дом «

<

данные изъяты>» на общую сумму 2 176 рублей 74 копейки.

4. 11.05.2024 в период времени с 13 часов 35 минут по 13 часов 40 минут ФИО1 находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, в период времени с 13 часов 35 минут по 13 часов 40 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к торговым стеллажам, откуда взял принадлежащие АО «Торговый дом «

<

данные изъяты>» Мираторг Огузок BLACK ANGUS говяжий охл. 800 гр. стоимостью за одну единицу товара без учета НДС 735 рублей 20 копеек вколичестведвух штук общей стоимостью без учета НДС 1 470 рублей 40 копеек; Форель Русское море слабосоленая филе-ломтики 120г стоимостью за одну единицу товара без учета НДС 362 рубля 79 копеек в количестве шести штук общей стоимостью без учета НДС 2 176 рублей 74 копейки, которые сложил в находящуюся при себе продуктовую корзину.Далее в продолжение своего преступного умысла ФИО1 переложил из продуктовой корзины Форель Русское море слабосоленая филе-ломтики 120г стоимостью за одну единицу товара без учета НДС 362 рубля 79 копеек в количестве шести штук общей стоимостью без учета НДС 2 176 рублей 74 копейки к себе под кофту, а Мираторг Огузок BLACK ANGUS говяжий охл. 800 гр. стоимостью за одну единицу товара без учета НДС 735 рублей 20 копеек в количестве двух штук общей стоимостью без учета НДС 1 470 рублей 40 копеек оставил в руке, после чего, не оплатив вышеперечисленные товары, скрылся с места преступления, совершив тем самым мелкое хищение чужого имущества. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб АО «Торговый дом «

<

данные изъяты>» на общую сумму 3 647 рублей 14 копеек.

5. 12.05.2024 года в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 20 минут ФИО1 находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него, достоверно знающего, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Ульяновска от 20 октября 2023 года, вступившего в законную силу 31 октября 2023 года, он был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 15 суток, из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 20 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к торговым стеллажам, откуда взял принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» Манго «Конг» сушеное 500г стоимостью за одну единицу товара без учета НДС 268 рублей 75 копеек в количестве восьми штук общей стоимостью без учета НДС 2 150 рублей 00 копеек, которые сложил в находящуюся при себе продуктовую корзину. Далее в продолжение своего преступного умысла ФИО1 переложил Манго «Конг» сушеное 500г стоимостью за одну единицу товара без учета НДС 268 рублей 75 копеек в количестве восьми штук общей стоимостью без учета НДС 2 150 рублей 00 копеек к себе под кофту, после чего, не оплатив вышеперечисленные товары, скрылся с места преступления, совершив тем самым мелкое хищение чужого имущества. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 2 150 рублей 00 копеек.

6. 13.05.2024 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут ФИО1 находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> где у него, достоверно знающего, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Ульяновска от 20 октября 2023 года, вступившего в законную силу 31 октября 2023 года, он был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 15 суток, из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к торговым стеллажам, откуда взял принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» Манго «Конг» сушеное 500г стоимостью за одну единицу товара без учета НДС 268 рублей 75 копеек в количестве семи штук общей стоимостью без учета НДС 1 881 рубль 25 копеек, которые сложил в находящуюся при себе продуктовую корзину. Далее в продолжение своего преступного умысла ФИО1 переложил Манго «Конг» сушеное 500г стоимостью за одну единицу товара без учета НДС 268 рублей 75 копеек в количестве семи штук общей стоимостью без учета НДС 1 881 рубль 25 копеек к себе под кофту, после чего, не оплатив вышеперечисленные товары, скрылся с места преступления, совершив тем самым мелкое хищение чужого имущества. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 1 881 рубль 25 копеек.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вмененных ему преступлений признал полностью, и по обстоятельствам, и по квалификации, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке принятия судебного решения. Указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Представители потерпевших в заявлениях указали, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, заявленные гражданские иски поддерживают, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие. 

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав заявления представителей потерпевших, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Установлено, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, было сделано добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он обвиняется в совершении шести преступлений небольшой тяжести, при этом обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд считает возможным постановить по данному уголовному делу приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

При указанных в обвинении фактических обстоятельствах дела, с которыми полностью согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из преступлений, совершенных 26.04.2024, 06.05.2024, 10.05.2024, 12.05.2024 и 13.05.2024 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению, совершенному 11.05.2024, по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Исследованием данных о личности ФИО1 установлено, что он по месту жительства характеризуется как ведущий антиобщественный образ жизни и злоупотребляющий спиртными напитками. Находится в электронной базе данных ГУЗ УОКНБ с 20.09.2019 с диагнозом: 

<

данные изъяты>, на учете ГУЗ УОКПБ не состоит. Разведен, имеет на иждивении троих малолетних детей. 

<

данные изъяты> Наказание по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ отбыл. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 26.06.2024 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состояние психики не страдал и не страдает в настоящее время. Страдает 

<

данные изъяты> В лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании) не нуждается по причине ремиссии заболевания, но нуждается в диспансерном наблюдении врача психиатра-нарколога с целью подтверждения ремиссии наркомании. 

<

данные изъяты> В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых деяний он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. В лечении синдрома зависимости к алкоголю (хронического алкоголизма) нуждается. Лечение не противопоказано. 

Поведение ФИО1 сомнений у суда в его вменяемости и адекватности не вызывает, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на его иждивении троих малолетних детей, намерение проходить службу в Вооруженных силах РФ. Оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется, поскольку они были раскрыты в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий и их обстоятельства стали известны оперативным сотрудникам полиции уже в ходе проведения ОРМ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая изложенное, а также совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей уголовного наказания возможны при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ с применением положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной. При этом принимает во внимание разъяснения, изложенные в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с которыми согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Препятствий для назначения наказания в виде исправительных работ не имеется. 

Поскольку все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание назначается судом по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что все преступления, за которые ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершены до осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 04.07.2024, которым назначено наказание по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ульяновска от 29.03.2024, суд назначает окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Решая вопрос о зачете отбытого наказания в наказание, назначенное по совокупности преступлений, суд засчитывает в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговорам от 29.03.2024 и от 04.07.2024.

Кроме того суд учитывает следующее.

В связи с неявкой ФИО1 в судебные заседания постановлением от 23.08.2024 он был объявлен в розыск. Задержан 09.09.2024 и помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области. 

Согласно информации Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области отбытого срока в виде исправительных работ по приговору Ленинского районного суда от 04.07.2024 ФИО1 не имеет.

Следовательно в срок отбывания наказания суд засчитывает время содержания ФИО1 под стражей с 09.09.2024 по 18.09.2024 включительно. 

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО3 в лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании) не нуждается по причине ремиссии заболевания.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступлений, заявленные представителями потерпевших: АО «Торговый дом «

<

данные изъяты>» ФИО6 на сумму 5 823 рубля 88 копеек, ООО «

<

данные изъяты>» ФИО7 на сумму 4 031 рубль 25 копеек, ООО «Фактор» ФИО8 на сумму 2 710 рублей 68 копеек подлежат удовлетворению. Подсудимый заявленные исковые требования признал и заявил суду, что возместит причиненные в результате совершения краж ущербы по мере возможности.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО14 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

-по ст.158.1 УК РФ (преступление 26.04.2024) с применением ст.64 УК РФ 3 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно;

-по ст.158.1 УК РФ (преступление 06.05.2024) с применением ст.64 УК РФ 3 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно;

-по ст.158.1 УК РФ (преступление 10.05.2024) с применением ст.64 УК РФ 4 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление 11.05.2024) с применением ст.64 УК РФ 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно;

-по ст.158.1 УК РФ (преступление 12.05.2024) с применением ст.64 УК РФ 4 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно;

-по ст.158.1 УК РФ (преступление 13.05.2024) с применением ст.64 УК РФ 4 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания в виде исправительных работ с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 04.07.2024, окончательно назначить ФИО2 ФИО13 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 09 09.2024 по 18.09.2024 включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ульяновска от 29.03.2024: с 27.02.2024 по 29.03.2024 включительно, а также время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 04.07.2024: с 18.06.2024 по 04.07.2024 включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступлений, заявленные представителями потерпевших: АО «Торговый дом «

<

данные изъяты>» ФИО6 на сумму 5 823 рубля 88 копеек, ООО «

<

данные изъяты>» ФИО7 на сумму 4 031 рубль 25 копеек, ООО «

<

данные изъяты>» ФИО8 на сумму 2 710 рублей 68 копеек удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу АО «Торговый дом «

<

данные изъяты>» 5 823 рубля 88 копеек, в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 4 031 рубль 25 копеек, в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 2 710 рублей 68 копеек. 

Вещественные доказательства: 

-компьютерные диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 316, 317 УПК РФ в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Хуртина