Дело №г. 

Заочное 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РТ 

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РТ к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РТ ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, указывая на то, что в производстве службы судебных приставов Мамадышского РОСП УФССП России по РТ имеется сводное исполнительное производство №-СБ о взыскании с ФИО1 денежных средств в пользу взыскателей УФК по РТ (Межрайонная ИФНС России № по РТ) и ФИО4 Наличия у должника денежных средств, на которое возможно обратить взыскание, в ходе сводного исполнительного производства не установлено. Установлено, что за должником ФИО1 зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 16:39:060201:266, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>. На основании изложенного судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РТ ФИО5 просит суд обратить взыскание на указанный объект недвижимости, принадлежащий ответчику на праве собственности.

Представитель истца - 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РТ в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту регистрации надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - Межрайонной Инспекции ФНС России № по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо – ФИО4 в судебном заседании с иском согласился и суду показал, что в настоящее время ему местожительство ФИО1 неизвестно. Раньше они общались, он был у него на земельном участке. На указанном земельном участке каких-либо строений не имеется.

Выслушав в судебном заседании третьего лица и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

В силу ч. 4 ст. 69 вышеуказанного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены ст. 446 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в службу судебных приставов Мамадышского РОСП УФССП России по РТ поступил исполнительный документ – судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ, от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу МРИ ФНС России № по РТ обязательных платежей – земельного налога за 2012-2014 годы в сумме 2594 рубля, пени в размере 589 рублей 91 копейки, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мамадышского РОСП УФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому взыскателем является УФК по РТ (Межрайонная ИФНС России № по РТ), должником – ФИО1, предметом исполнения является взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 3183 рубля 91 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскателем является ФИО4, предмет исполнения – задолженность в размере 258417 рублей 83 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РТ ФИО5 указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен №-СД.

В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем 

<

адрес> отдела службы судебных приставов УФССП по РТ были направлены запросы (посредством использования электронных ресурсов) в кредитные учреждения, Пенсионный фонд РФ, ФНС России, ФМС России, операторам сотовой связи, ГИБДД, МВД России, Росреестр.

Из полученных ответов установлено наличие счетов должника в Камкомбанке, ПАО «АК БАРС» БАНК, ООО «ХКФ БАНК (сумма на счетах – 0), в Сбербанке (сумма на счете – 83 рубля 27 копеек); данные о трудовой деятельности отсутствуют.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: РТ, 

<

адрес>, доля в праве – 1/3; на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 3114 кв.м., с кадастровым номером №, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>.

Из материалов исполнительных производств следует, что иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, сведений о счетах или денежных средствах, на которые возможно обратить взыскание, должником не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд, учитывая, что должник ФИО1 иного имущества, стоимость которого была достаточная для удовлетворения требований кредиторов не имеет, приходит к выводу, что обращение взыскания на спорный земельный участок является соразмерной мерой, направленной на исполнение требований исполнительных документов и защиту прав взыскателей. Ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на данное имущество, судом не установлено. Другие доказательства суду не представлены. Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок общей площадью 3114 кв.м., с кадастровым номером № разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Мамадышский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан сторонами через Мамадышский районный суд Республики Татарстан также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья