УИД: 16RS0017-01-2019-001997-26

дело № 2-486/2020

учет № 203г

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдана кредитная карта с лимитом в размере 100000 рублей на срок 36 месяцев под 36,99% годовых. 

В нарушение общих условий предоставления кредитных карт ФИО1 платежи по кредиту не вносит, имеется просроченная задолженность. 

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 127857 рублей 44 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3757 рублей 14 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебном заседаниипредставитель ответчика ФИО1 – ФИО2 исковые требования не признала. 

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей со сроком кредитования на 36 месяцев под 36,99% годовых. 

В нарушение условий договора ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит, имеет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 127857 рублей 44 копеек, из них: 92596,01 руб. – просроченная задолженность, 25862,76 руб. – задолженность по процентам, 4750,49 руб. – задолженность по процентам по просроченной задолженности, 2513,02 руб. – неустойка по просроченному кредиту, 2120,42 руб. – неустойка по просроченным процентам, 14,73 руб. – задолженность по процентам по сверхлимитной задолженности. 

Сумма задолженности по кредиту подтверждается расчетом, представленным истцом. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства по кредиту.

Доводы представителя ответчика о том, что кредит был погашен полностью, являются голословными, документально не подтверждены и опровергаются выпиской по счету. Как следует из выписки по счету, после поступления ДД.ММ.ГГГГ на счет денежных средств в размере 74275 рублей, производились операции по выдаче наличных денежных средств и плановые погашения кредита. Последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по заявлению истца о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем суд учитывает следующее.

При разрешении данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ принято заочное решение о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127857 рублей 44 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3757 рублей 14 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заочное решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа заочное решение суда обращено к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 и в пользу взыскателя удержано и перечислено 2874 рубля 64 копейки.

По заявлению ФИО1, в порядке статьи 112 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ судом восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением Кукморского районного суда Республики Татарстан вышеуказанное заочное решение отменено, гражданское дело производством возобновлено. Исполнительный лист, выданный на основании заочного решения суда, ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан, возвращен, исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает необходимым зачесть денежную сумму в размере 2874 рублей 64 копеек, взысканную с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, в счет исполнения денежных обязательств по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах исковые требования конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, суд одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 3757 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127857 рублей 44 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3757 рублей 14 копеек.

Зачесть денежную сумму в размере 2874 рублей 64 копеек, взысканную с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, в счет исполнения настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 02.10.2020

Председательствующий