Дело № 2-4005/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 19 декабря 2017 года 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Дерюгиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области о возложении обязанности включить в специальный стаж определенные периоды работы, о признании права на назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, о возложении обязанности назначить такую пенсию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области (далее также – УПФ ), содержащим следующие требования:

- о возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды работы: 

- с 04.09.1995 г. по 09.09.1995 г. (6дн.); с 09.01.1996 г. по 12.01.1996 г. (4 дн.); с 13.05.1996 г. по 01.06.1996 г. (19 дн.), с 03.02.2003 г. по 22.02.2003 г. (20 дн.), с 29.09.2003 г. по 11.10.2003 г. (13 дн.), с 03.06.2013 г. по 22.06.2013 г. (20 дн.); 

- с 25.10.2004 г. по 29.10.2004 г. (5 дн.), с 29.10.2007 г. по 31.10.2007 г. (3 дн.), с 05.09.2016 г. по 09.09.2016 г. (5 дн.), 26.02.2013 г. (1 день), 

- 12.12.2016 г. (1 день), 22.04.2015 г. и 23.04.2015 г. (2 дня), 

- с 22.05.2017 г. по 24.05.2017 г. (3 дня), 26.05.2017 г. (1 день), 30.05.2017 г. (1 день) – далее также спорные периоды; 

- о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с 04 сентября 2017 года; 

- о возложении обязанности назначить такую пенсию с 04 сентября 2017 года. 

Иск обоснован тем, что трудовая деятельность истицы связана с педагогической деятельностью. Она 04.09.2017 г. обратилась в УПФ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. 

В назначении пенсии ей было отказано (решение УПФ от 13.10.2017 г. №; протокол комиссии УПФ № от 13.10.2017 г.).

В ее специальный стаж не были засчитаны спорные периоды работы, необходимой продолжительности специального стажа (должно быть 25 лет) не было и в назначении пенсии было отказано. 

Истица с таким решением УПФ не согласна, считает его необоснованным, нарушающим ее права. 

Она полагает, что данные периоды в соответствии с действующим законодательством подлежали включению в ее специальный стаж.

На курсы повышения квалификации, конференцию она была направлена работодателем, за ней сохранялась средняя заработная плата по месту работы, за нее работодатель производил соответствующие отчисления взносов в УПФ; повышение квалификации является необходимым условием профессии (спорные периоды – с 04.09.1995 г. по 09.09.1995 г. (6дн.); с 09.01.1996 г. по 12.01.1996 г. (4 дн.); с 13.05.1996 г. по 01.06.1996 г. (19 дн.), с 03.02.2003 г. по 22.02.2003 г. (20 дн.), с 29.09.2003 г. по 11.10.2003 г. (13 дн.), с 03.06.2013 г. по 22.06.2013 г. (20 дн.); с 25.10.2004 г. по 29.10.2004 г. (5 дн.), с 29.10.2007 г. по 31.10.2007 г. (3 дн.), с 05.09.2016 г. по 09.09.2016 г. (5 дн.); 26. 02.2013 г. (1 день)).

Работа организатора по проведению муниципального этапа всероссийской олимпиады школьников города Ульяновска, государственного экзамена является педагогической деятельностью, поскольку олимпиада и государственный экзамен являются частью образовательного процесса учащихся (спорный период – 12.12.2016 г. (1 день), 22.04.2015 г. и 23.04.2015 г. (2 дня)). 

В спорный период – с 12.12.2016 г. (1 день), 22.04.2015 г. и 23.04.2015 г. (2 дня) она на основании приказа директора школы, как преподаватель – организатор ОБЖ проводила 35-часовые учебные сборы с юношами 10-х классов, входящие в учебный план школы. 

Учебные сборы в г. Ульяновске проводились на основании приказа Управления образования администрации города Ульяновска от 02.05.2017 г. №, а также приказа директора школы от 10.05.2017 г. №у «Об организации и проведении учебных сборов с обучающимися 10 классов в 2017 году». 

В приказе директора школы от 10.05.2017 г. №а «О направлении на военные сборы» указано, что ФИО1 проводит учебные сборы с отрывом от производства, что является неправильным. 

Это противоречит приказу директора школы от 10.05.2017 г. №у, в котором говорится, что темы занятий и оценки за учебные сборы вводятся в школьный классный журнал 10-го класса; контроль за прохождением учебной программы сборов осуществляет зам. директора по УВР школы № 53. 

Она для учебных сборов разрабатывала учебно-тематический план. Все темы занятий были записаны в классный журнал 10-го класса. Учебные сборы входят в учебный план школы для 10-х классов, поэтому учебные сборы являются учебной деятельностью, то есть педагогической деятельностью. 

Истец полагает, что на время ее обращения в УПФ с заявлением о назначении пенсии (04 сентября 2017 года) имелись все условия для назначения ей пенсии. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала иск. Суду она дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении. 

Дополнительно суду пояснила, что администрация школы в период рассмотрения данного дела в суде пыталась внести корректировку по персонифицированным сведениям, предоставленным в УПФ по периоду ее работы (спорный период) с 22.05.2017 г. по 24.05.2017 г. (3 дня), 26.05.2017 г. (1 день), 30.05.2017 г. (1 день). Школа согласно таким сведениям данный период ее работы указала как «общие условия», что было ошибочно. В настоящее время администрация школы намеревалась исправить за данный ее период работы сведения персонифицированного учета с общих условий на льготные, то есть позволяющие включить данный период для назначения досрочной страховой пенсии. Однако УПФ отказался это сделать, поскольку дело находится в суде.

Ответчик – УПФ о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия. 

В письменном отзыве сообщается, что УПФ не признает иск. На время обращения ФИО1 в УПФ с заявлением (04 сентября 2017 года) у нее не было необходимой продолжительности специального стажа, в назначении пенсии было отказано. Оснований для включения в специальный стаж спорного периода не было. По последнему периоду – 22.05.2017 г. по 24.05.2017 г. (3 дня), 26.05.2017 г. (1 день), 30.05.2017 г. (1 день) особо отмечает, что в индивидуальном лицевом счете ФИО1 спорный период отражен как «общие условия», то есть сам работодатель не подтверждает льготный характер работы. 

Третье лицо – муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение города Ульяновска «Средняя школа № 53 имени заслуженного учителя Российской Федерации ФИО2» о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

В предыдущем судебном заседании ФИО3, представляя в силу своего должностного положения (директор) интересы третьего лица – муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Ульяновска «Средняя школа № 53 имени заслуженного учителя Российской Федерации ФИО2», иск ФИО1 поддержала, указав на обоснованность доводов истца. 

Дополнительно пояснила, что по спорному периоду – с 22.05.2017 г. по 24.05.2017 г. (3 дня), 26.05.2017 г. (1 день), 30.05.2017 г. (1 день) в УПФ действительно были даны сведения персонифицированного учета по ФИО1 как общий стаж, сейчас рассматривается вопрос о корректировке таких сведений как льготного периода. 

Суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, копии материалов пенсионного (отказного) дела истца, пришел к следующему. 

Данный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. 

Согласно ч. 2 ст. 19 данного закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии ч. 3 данной статьи периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с ч.4 данной статьи периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Судом установлено, что трудовая деятельность истца ФИО1 связана с педагогической деятельностью. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обращалась 04.09.2017 г. в УПФ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, в соответствии с п. 19 ч. 1 с. 30 федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

В назначении пенсии ей было отказано (решение УПФ от 13.10.2017 г. №; протокол комиссии УПФ № от 13.10.2017 г.).

В ее специальный стаж не были засчитаны спорные периоды работы, необходимой продолжительности специального стажа (должно быть 25 лет) не было и в назначении пенсии было отказано. УПФ засчитал в страховой стаж истца 25 лет 5 дней, специальный стаж был засчитан продолжительностью 24 года 8 мес. 21 день. 

Истцу не были засчитаны следующие периоды работы: 

- с 04.09.1995 г. по 09.09.1995 г. (6дн.); с 09.01.1996 г. по 12.01.1996 г. (4 дн.); с 13.05.1996 г. по 01.06.1996 г. (19 дн.), с 03.02.2003 г. по 22.02.2003 г. (20 дн.), с 29.09.2003 г. по 11.10.2003 г. (13 дн.), 

- с 25.10.2004 г. по 29.10.2004 г. (5дн.), с 29.10.2007 г. по 31.10.2007 г. (3 дн.), с 26.02.2013 г. (1 день), с 03.06.2013 г. по 22.06.2013 г. (20 дн.), с 05.09.2016 г. по 09.09.2016 г. (5 дн.), 12.12.2016 г. (1 день) – учитель ИЗО и черчения, преподаватель –организатор основ безопасности жизнедеятельности в МБОУ города Ульяновска «Средняя школа № 53 имени заслуженного учителя РФ ФИО2», так как заявительница в данные периоды находилась на курсах усовершенствования квалификации с отрывом от работы. 

Согласно правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г., курсы усовершенствования квалификации не засчитываются в специальный стаж.

- с 22.04. 2015 г. по 23.04.2015 г. (2 дня) - учитель ИЗО и черчения, преподаватель-организатор основ безопасности жизнедеятельности в МБОУ города Ульяновска «Средняя школа № 53 имени заслуженного учителя РФ ФИО2», так как заявительница в данный период была направлена от школы для проведения ОГЭ в качестве организатора, то есть отсутствует факт осуществления педагогической деятельности и работа в должности, предусмотренной Списками, утвержденными Постановлением правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781. Согласно Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 данный период не засчитывается в специальный стаж. 

- с 22.05.2017 г. по 24.05.2017 г. (3 дня), 26.05.2017 г. (1 день), 30.05.2017 г. (1 день) - учитель ИЗО и черчения, преподаватель-организатор основ безопасности жизнедеятельности в МБОУ города Ульяновска «Средняя школа № 53 имени заслуженного учителя РФ ФИО2». Согласно ст. 14 названного федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 при подсчете страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета истицы данный период обозначен «общими условиями», то есть работодатель не подтверждает льготный характер работы. 

Эти обстоятельства подтверждаются материалами пенсионного (отказного) дела истицы. 

Требование истца о включении в специальный стаж спорных периодов подлежит удовлетворению частично, с учетом следующего. 

Так, спорные периоды (за исключением периода с 22.05.2017 г. по 24.05.2017 г. (3 дня), 26.05.2017 г. (1 день), 30.05.2017 г. (1 день)) подлежат включению в специальный стаж истца, с учетом следующего. 

Суд при разрешении данного спора принимает во внимание доводы стороны истца, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и закону. 

В спорные периоды – с 04.09.1995 г. по 09.09.1995 г. (6 дн.); с 09.01.1996 г. по 12.01.1996 г. (4 дн.); с 13.05.1996 г. по 01.06.1996 г. (19 дн.), с 03.02.2003 г. по 22.02.2003 г. (20 дн.), с 29.09.2003 г. по 11.10.2003 г. (13 дн.), с 03.06.2013 г. по 22.06.2013 г. (20 дн.) истица находилась на курсах повышения работников образования. 

В спорный период – с 25.10.2004 г. по 29.10.2004 г. (5 дн.), с 29.10.2007 г. по 31.10.2007 г. (3 дн.), с 05.09.2016 г. по 09.09.2016 г. (5 дн.) истица находилась на курсах ГО и ЧС.

26.02.2013 г. (1 день) она находилась на конференции по теме «Результаты качества образования в школах города Ульяновска в 2012 году и перспективы развития в 2013 году».

В данные периоды на указанные курсы, конференцию она была направлена работодателем (имеются соответствующие приказы директора учебного заведения) с целью повышения квалификации, что является обязательной частью профессии (повышение профессионального уровня, получение категории). 

За этот период за истцом в соответствии со ст. 187 ТК РФ сохранялась средняя заработная плата, работодатель за нее как за работника производил соответствующие отчисления взносов в УПФ. 

Кроме того, прохождение курсов гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций ей необходимо было по ее работе преподавателя - организатора ОБЖ, наличие таких знаний и повышение квалификации в этой области знаний предусмотрено квалификационными требованиями к преподавателю по данному предмету. 

Указанная выше конференция 26.02.2013 г. по теме «Результаты качества образования в школах города Ульяновска в 2012 году и перспективы развития в 2013 году» проводилась Управлением образования администрации города Ульяновска и участие в ней было обязательно для нее, имелся соответствующий приказ директора школы. 

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ.

Указанные правила не содержат запрета на включение периода нахождения на курсах повышения квалификации в специальный стаж.

В соответствии с ранее действовавшим законом – ст.10 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в ч.1 ст.3 настоящего Федерального Закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ.

В настоящее время действует федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно п. 1 ст.11 которого в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст.187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы, за ним сохраняется место работы и средняя заработная плата по основному месту работы.

Истица была направлена на курсы повышения квалификации работодателем, повышение квалификации является условием продолжения работы истицы, этот период работы связан с трудовой деятельностью истицы.

Должность истицы в этот спорный период и учреждение, в котором протекала такая ее трудовая деятельность, предусмотрены названным Списком. 

В спорный период – 12.12.2016 г. (1 день), 22.04.2015 г. и 23.04.2015 г. (2 дня) работа истицы также заключалась в педагогической деятельности.

Так, 12.12.2016 г. она в соответствии с приказом директора школы была направлена организатором для проведения муниципального этапа всероссийской олимпиады школьников города Ульяновска.

22.04.2015 г. истица в соответствии с приказом директора школы была направлена организатором в пункт проведения экзамена (ППЭ) основного государственного экзамена в 9-х классах (ОГЭ).

23.04.2015 г. она в соответствии с приказом директора школы была направлена организатором в пункт проведения экзамена (ППЭ) единого государственного экзамена в 11-х классах. 

Работа организатора по проведению указанной олимпиады, государственного экзамена является педагогической деятельностью, поскольку олимпиада и государственный экзамен являются частью образовательного процесса учащихся. 

По проведению таких мероприятий имеются нормативные документы - распоряжение Министерства образования и науки Ульяновской области от 02.04.2015 г. № 585-р, приказ Управления образования администрация города Ульяновска от 15.04.2015 г. № 358, устанавливающие порядок проведения пробных экзаменов в форме основного государственного экзамена в 9-х классах, единого государственного экзамена в 11-х классах. Для проведения таких экзаменов привлекаются учителя школ города. 

Распоряжение Министерства образования и науки Ульяновской области от 21.04.2015 г. № 800-р «Об утверждении инструкций по проведению единого государственного экзамена в пунктах проведения единого государственного экзамена на территории Ульяновской области в 2015 году» были утверждены инструкции, которые разъясняют работу организатора в пункте проведения экзамена. 

Требование истца о включении в специальный стаж спорного периода – 22.05.2017 г. по 24.05.2017 г. (3 дня), 26.05.2017 г. (1 день), 30.05.2017 г. (1 день) подлежит отклонению с учетом следующего. 

В этой части суд принимает во внимание доводы стороны ответчика –УПФ, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и закону. 

Установлено, что истец ФИО1 в данный период работала в должности учителя ИЗО и черчения, преподавателя-организатора основ безопасности жизнедеятельности в МБОУ города Ульяновска «Средняя школа № 53 имени заслуженного учителя РФ ФИО2». 

В данный период истица на основании приказа директора школы, как преподаватель-организатор ОБЖ проводила 35-часовые учебные сборы с юношами 10-х классов, входящие в учебный план школы. 

Учебные сборы в г. Ульяновске проводились на основании приказа Управления образования администрации города Ульяновска от 02.05.2017 г. № 533, а также приказа директора школы от 10.05.2017 г. № 93у «Об организации и проведении учебных сборов с обучающимися 10 классов в 2017 году». 

Учебные сборы входят в учебный план школы для 10-х классов.

Вместе с тем суд учитывает, что согласно ст. ст. 14 названного федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 при подсчете страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета истицы данный период обозначен «общими условиями», то есть работодатель не подтверждает льготный характер работы. Корректировка сведений индивидуального (персонифицированного) учета по данному периоду работы работодателем истца не произведена. 

При таком положении данный спорный период не подлежит включению в специальный стаж. 

На время обращения истицы в УПФ с заявлением о назначении пенсии (04.09.2017 г.) с учетом засчитанного УПФ в специальный стаж периода работы и засчитанного судом спорного периода, продолжительность специального стажа составляет более 25 лет. Все остальные условия, необходимые для назначения такой пенсии, на дату обращения истицы в УПФ с заявлением о назначении пенсии имелись, что следует из указанного протокола комиссии УПФ. 

При таком положении, с учетом п. 1 ст. 22 федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует признать право истицы на назначение указанной пенсии с 04.09.2017 г. и обязать УПФ с этой даты назначить истице такую пенсию. 

Таким образом, иск ФИО1 к УПФ обоснован и подлежит удовлетворению. 

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает следующее. 

Истец в связи с рассмотрением данного дела понес судебные расходы – при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. (чек-ордер ПАО Сбербанк от 01.11.2017 г.). 

Дело разрешилось в пользу истца, он в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ имеет право на возмещение данных расходов за счет ответчика. 

Истец в судебном заседании заявил, что не требует возмещения данных расходов. Суд, учитывая такое заявление истца, не возлагает на ответчика обязанность по возмещению истцу данных расходов. 

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области удовлетворить частично. 

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно в связи с педагогической деятельностью периоды:

- с 04.09.1995 г. по 09.09.1995 г. (6дн.); с 09.01.1996 г. по 12.01.1996 г. (4 дн.); с 13.05.1996 г. по 01.06.1996 г. (19 дн.), с 03.02.2003 г. по 22.02.2003 г. (20 дн.), с 29.09.2003 г. по 11.10.2003 г. (13 дн.), с 03.06.2013 г. по 22.06.2013 г. (20 дн.); с 25.10.2004 г. по 29.10.2004 г. (5 дн.), с 29.10.2007 г. по 31.10.2007 г. (3 дн.), с 05.09.2016 г. по 09.09.2016 г. (5 дн.);26.02.2013 г. (1 день) в должности учителя ИЗО и черчения, преподавателя-организатора основ безопасности жизнедеятельности в МБОУ города Ульяновска «Средняя школа № 53 имени заслуженного учителя РФ ФИО2» (нахождение на курсах повышения квалификации); 

- 12.12.2016 г. (1 день), 22.04.2015 г. и 23.04.2015 г. (2 дня) в должности учителя ИЗО и черчения, преподавателя –организатора основ безопасности жизнедеятельности в МБОУ города Ульяновска «Средняя школа № 53 имени заслуженного учителя РФ ФИО2» (организатор проведения муниципального этапа всероссийской олимпиады школьников города Ульяновска; организатор проведения государственного экзамена). 

Признать право ФИО1 на назначение страховой пенсии по старости досрочно в связи с педагогической деятельностью с 04 сентября 2017 года. 

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости досрочно в связи с педагогической деятельностью с 04 сентября 2017 года. 

В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области в остальной части – в части требования о включении в специальный стаж периода работы с 22.05.2017 г. по 24.05.2017 г. (3 дня), 26.05.2017 г. (1 день), 30.05.2017 г. (1 день) – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья А.Г. Дементьев